GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5・Sonnet 5.5：どれを使うべきか
GPT-6.1 Sol と Claude Opus 5.5・Claude Sonnet 5.5 を比較。スペック、公式価格、OpenAI が Opus 5.5 と比べたベンチマーク、用途に合うモデルを解説。
Markdown で読むGPT-6.1 Sol の 1 トークンあたりの料金は Claude Opus 5.5 の半分です。OpenAI は両モデルを 3 回直接比較しており、GPT-6.1 Sol は 2 つのベンチマークで高いスコアを記録し、3 つ目ではタスクあたりのコストが Opus 5.5 の 4 分の 1 未満と報告しています。これらは OpenAI の数値で、Anthropic は GPT-6.1 Sol との独自の比較を公表していません。Claude Sonnet 5.5 は GPT-6.1 Sol と入力・出力の料金が同じで、両者を比較したラボはありません。自分のタスクで選んでください。コスト重視のコーディングとエージェント作業には GPT-6.1 Sol、チームがすでに Claude でより良い結果を得ているなら Claude Opus 5.5、GPT-6.1 Sol と同じ料金で Claude を使いたいなら Claude Sonnet 5.5 です。
GPT-6.1 Sol・Claude Opus 5.5・Claude Sonnet 5.5 のスペックの違いは？
| GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|---|
| モデル ID | gpt-6.1-sol | claude-opus-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| リリース日 | 2026 年 9 月 29 日 | 2026 年 9 月 22 日 | 2026 年 9 月 28 日 |
| コンテキストウィンドウ | 1,050,000 トークン | 100万トークン | 100万トークン |
| 最大出力 | 128,000 トークン | 128K トークン | 128K トークン |
| デフォルトの推論強度 | medium | medium | high |
| 思考のオフ | 不可、常に推論 | 不可、常にオン | between_tools で冒頭の思考をオフにできる |
| 知識カットオフ | 2026 年 4 月 30 日 | 2026 年 6 月 | 2026 年 6 月 |
| 入力 | テキスト、画像 | テキスト、画像、PDF | テキスト、画像、PDF |
GPT-6.1 Sol の数値は OpenAI のモデルページ、Claude の数値は Anthropic の Opus 5.5 と Sonnet 5.5 のモデルページ、PDF 入力は同社の PDF サポートガイドによるものです。Anthropic はレイテンシについて、Opus 5.5 を「Moderate」、Sonnet 5.5 を「Fast」と評価しています。
3 モデルの出力上限は同じで、コンテキストもほぼ同じです。コード上で重要な違いは思考とドキュメントです。Claude は PDF を直接読み込み、3 つのうち開始前の思考を省略できるのは Sonnet 5.5 だけです。
料金の違いは？
100万トークンあたりの基本公式価格。2026 年 10 月 5 日に確認しました。
| モデル | 入力 | キャッシュ入力 | キャッシュ書き込み | 出力 |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2.00 | $0.10 | $2.50 | $10.00 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $0.20 | $2.50（5 分） | $10.00 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $0.20 | $5.00（5 分） | $20.00 |
OpenAI の料金は料金ページによるもので、入力 272K トークンまでのプロンプトに適用され、それを超えるとリクエスト全体が割高になります。Anthropic の料金は上記のモデルページによるもので、プロンプトの長さでは変わりません。
GPT-6.1 Sol と Claude Sonnet 5.5 は入力と出力の料金が同じで、GPT-6.1 Sol のキャッシュ入力は Sonnet の半額です。Claude Opus 5.5 の入力と出力の料金は、どちらの 2 倍です。
SeedRouter のアカウントに適用される料金（課金データからリアルタイムで取得）:
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-sonnet-5-5 | $1.6 | $8 | $0.16 | $2 | $3.2 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0112. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-opus-5-5 | $3.2 | $16 | $0.16 | $4 | $6.4 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0224. A request that fails is not charged.
GPT-6.1 Sol は Claude Opus 5.5 を上回る？
OpenAI の 2 つのテストでは、はい、しかもより低いコストで上回っています。3 つ目では、OpenAI はコストだけを比較しました。GPT-6.1 Sol の発表では、両モデルを 3 回比較しています。
| ベンチマーク（OpenAI の報告） | 結果 |
|---|---|
| GDP.pdf（複雑な PDF から専門的な質問に回答） | GPT-6.1 Sol はフォールバックありの Opus 5.5 より高いスコアで、タスクあたりのコストは半分未満 |
| AutomationBench（マルチステップのビジネスワークフロー） | 推論強度 medium で Opus 5.5 を 2.2 ポイント上回り、コストは約 3 分の 1 |
| Terminal-Bench Science 0.1（科学ワークフロー） | 最大の推論強度で、タスクあたり GPT-6.1 Sol が $5.47、Opus 5.5 が $23.21。スコアの比較はなし |
これらは慎重に読んでください。OpenAI は「競合モデルの評価は公開されているレポートから取得した」と注記しており、Claude は同じ条件で実行されていません。Anthropic 自身の Opus 5.5 の発表は GPT-6.1 Sol の 1 週間前に公開され、Opus 5.5 を GPT-6 Astra と比較しています。その表は GPT-6 と Claude Opus 5.5 の比較で取り上げています。
Claude Sonnet 5.5 はどう？
GPT-6.1 Sol と Claude Sonnet 5.5 のベンチマークを公表したラボはどちらもありません。入力と出力の料金が同じなので、選択はそれぞれが自分のプロンプトでどう動くか、どの API 機能が必要かで決まります。Sonnet 5.5 は Anthropic の高速なモデルで、冒頭の思考をオフにできます。GPT-6.1 Sol はキャッシュが安く、常に推論します。
API の違いは？
- 形式。 GPT-6.1 Sol は OpenAI Responses API と Chat Completions API に対応し、ツール呼び出しは Responses を使います。Claude モデルは Anthropic Messages API に対応します。SeedRouter では 1 つのキーで 3 モデルすべてを使え、GPT-6.1 Sol は Messages 形式も受け付けます。
- 推論強度。 GPT-6.1 Sol は
reasoning.effortをlowからmaxで使います。Claude はoutput_config.effortを使い、デフォルトは Opus 5.5 がmedium、Sonnet 5.5 がhighです。 - ツール呼び出しの強制。 Claude Opus 5.5 と Sonnet 5.5 は強制の
tool_choiceを拒否します。代わりにプロンプトでツールの使用を指示してください。 - サンプリング。 3 モデルとも推論中は
temperatureやtop_pを使わないので、出力のばらつきをこれらに頼らないでください。 - ドキュメント。 Claude には PDF をドキュメントとして送ります。GPT-6.1 Sol にはテキストを抽出するか、ページの画像を送ってください。
どれを使うべき？
- コストが重要な大量のコーディングとエージェント作業: GPT-6.1 Sol。Opus 5.5 の半額で、キャッシュ入力は 3 モデルの中で最も安価です。
- チームがすでに Claude を信頼している長時間のエージェント型コーディング: Claude Opus 5.5。Anthropic は「長時間のエージェント型コーディングとナレッジワークのために」作られたモデルだと説明しています。
- GPT-6.1 Sol と同じ料金で Claude の挙動がほしい、または回答を素早く始める必要がある: Claude Sonnet 5.5。冒頭の思考を省略させたいなら
between_toolsを使います。 - PDF 中心の作業: まず Claude を試してください。PDF をネイティブに読み込みます。
3 モデルとも SeedRouter で 1 つの API キーと 1 つの残高で動くため、同じプロンプトをそれぞれに送り、結果と請求額を比較できます。GPT-6.1 Sol の Playground、Claude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5 から始めてください。
よくある質問
GPT-6.1 Sol と Claude Opus 5.5 はどちらが性能が上？
OpenAI が公表した GDP.pdf と AutomationBench の 2 つのベンチマークでは、GPT-6.1 Sol が Opus 5.5 より高いスコアを、より低いタスクあたりのコストで記録しました。これらは OpenAI による結果で、Claude の数値は公開レポートから取られており、Anthropic は独自の比較を公表していません。
GPT-6.1 Sol は Claude Opus 5.5 より安い？
はい。公式価格では、GPT-6.1 Sol の入力と出力の 1 トークンあたりの料金は半分で、キャッシュ入力も半分です。
GPT-6.1 Sol は Claude Sonnet 5.5 より安い？
入力と出力の 1 トークンあたりの料金は同じです。GPT-6.1 Sol が安いのはキャッシュ入力だけです。
GPT-6.1 Sol と Claude は同じ API キーで使える？
SeedRouter なら使えます。1 つのキーと 1 つの残高で GPT-6.1 Sol、Claude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5 を使え、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。
