GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5 e Sonnet 5.5: qual usar

O GPT-6.1 Sol custa metade do Claude Opus 5.5 por token. A OpenAI comparou os dois diretamente três vezes: o GPT-6.1 Sol marcou mais em dois benchmarks e, no terceiro, a OpenAI informou um custo por tarefa abaixo de um quarto do custo do Opus 5.5. Esses números são da OpenAI, e a Anthropic não publicou uma comparação própria com o GPT-6.1 Sol. O Claude Sonnet 5.5 tem o mesmo preço de entrada e de saída do GPT-6.1 Sol, e nenhuma das empresas comparou os dois. Escolha pelas suas próprias tarefas: GPT-6.1 Sol para programação e trabalho com agentes em que o custo pesa, Claude Opus 5.5 onde a sua equipe já tem resultados melhores com o Claude, e Claude Sonnet 5.5 quando você quer o Claude pelo preço do GPT-6.1 Sol.

Como GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 e Claude Sonnet 5.5 se comparam nas especificações?

Os números do GPT-6.1 Sol vêm da página do modelo na OpenAI; os do Claude, das páginas de modelo da Anthropic para o Opus 5.5 e o Sonnet 5.5, e a entrada de PDF, do seu guia de suporte a PDF. A Anthropic classifica a latência do Opus 5.5 como "Moderada" e a do Sonnet 5.5 como "Rápida".

Os três modelos têm o mesmo limite de saída e quase o mesmo contexto. As diferenças que importam no código são o thinking e os documentos: o Claude lê PDFs diretamente, e o Sonnet 5.5 é o único dos três que pode pular o thinking antes de começar.

Como os preços se comparam?

Preços de tabela base por milhão de tokens, consultados em 5 de outubro de 2026:

As tarifas da OpenAI são da sua página de preços e valem para prompts de até 272K tokens de entrada; acima disso, a requisição inteira custa mais. As tarifas da Anthropic são das páginas de modelo acima e não mudam com o tamanho do prompt.

O GPT-6.1 Sol e o Claude Sonnet 5.5 custam o mesmo na entrada e na saída, e o GPT-6.1 Sol lê a entrada em cache pela metade da tarifa do Sonnet. O Claude Opus 5.5 custa o dobro de qualquer um dos dois na entrada e na saída.

As tarifas que a sua conta da SeedRouter paga, lidas ao vivo da cobrança:

O GPT-6.1 Sol supera o Claude Opus 5.5?

Em dois dos testes da OpenAI, sim, e com custo menor; no terceiro, a OpenAI comparou só o custo. O seu anúncio do GPT-6.1 Sol compara os modelos três vezes:

Leia esses números com cuidado. A OpenAI observa que "as avaliações dos modelos concorrentes foram tiradas de relatórios publicamente disponíveis", então o Claude não foi executado nas mesmas condições. O próprio anúncio do Opus 5.5 da Anthropic saiu uma semana antes do GPT-6.1 Sol e compara o Opus 5.5 com o GPT-6 Astra; a comparação GPT-6 vs Claude Opus 5.5 cobre essa tabela.

E o Claude Sonnet 5.5?

Nenhuma das empresas publicou um benchmark do GPT-6.1 Sol contra o Claude Sonnet 5.5. Eles têm o mesmo preço de entrada e de saída, então a escolha depende de como cada um se sai nos seus prompts e de quais recursos de API você precisa. O Sonnet 5.5 é o modelo mais rápido da Anthropic e permite desligar o thinking inicial; o GPT-6.1 Sol tem cache mais barato e sempre raciocina.

Como as APIs diferem?

• Formatos. O GPT-6.1 Sol responde às APIs OpenAI Responses e Chat Completions; a chamada de ferramentas passa pela Responses. Os modelos Claude respondem à Anthropic Messages API. Na SeedRouter, uma chave alcança os três, e o GPT-6.1 Sol também aceita o formato Messages.
• Esforço. O GPT-6.1 Sol usa reasoning.effort de low a max. O Claude usa output_config.effort, com padrão medium no Opus 5.5 e high no Sonnet 5.5.
• Chamadas de ferramenta forçadas. O Claude Opus 5.5 e o Sonnet 5.5 rejeitam um tool_choice forçado. Peça a ferramenta no prompt.
• Amostragem. Nenhum dos três usa temperature ou top_p enquanto raciocina, então não conte com eles para variar as respostas.
• Documentos. Envie PDFs ao Claude como documentos; para o GPT-6.1 Sol, extraia o texto ou envie imagens das páginas.

Qual você deve usar?

• Programação e trabalho com agentes em alto volume, em que o custo importa: GPT-6.1 Sol. Custa metade do Opus 5.5, e a sua entrada em cache é a mais barata dos três.
• Programação longa com agentes, quando a sua equipe já confia no Claude: Claude Opus 5.5. A Anthropic o descreve como feito "para programação agêntica e trabalho de conhecimento de longa duração".
• O comportamento do Claude pelo preço do GPT-6.1 Sol, ou respostas que precisam começar rápido: Claude Sonnet 5.5, com between_tools se você quiser que ele pule o thinking inicial.
• Trabalho centrado em PDFs: teste o Claude primeiro; ele os lê nativamente.

Como os três rodam na SeedRouter com uma única chave de API e um único saldo, você pode enviar os mesmos prompts a cada um e comparar os resultados e a fatura. Comece pelo playground do GPT-6.1 Sol, pelo Claude Opus 5.5 ou pelo Claude Sonnet 5.5.

Perguntas frequentes

O GPT-6.1 Sol é melhor que o Claude Opus 5.5?

Em dois benchmarks que a OpenAI publicou, GDP.pdf e AutomationBench, o GPT-6.1 Sol marcou mais que o Opus 5.5 com um custo por tarefa menor. Esses resultados vêm da OpenAI, com os números do Claude tirados de relatórios públicos, e a Anthropic não publicou uma comparação própria.

O GPT-6.1 Sol é mais barato que o Claude Opus 5.5?

Sim. Pelos preços de tabela, o GPT-6.1 Sol custa metade por token de entrada e de saída, e a sua entrada em cache também custa metade.

O GPT-6.1 Sol é mais barato que o Claude Sonnet 5.5?

Eles custam o mesmo por token de entrada e de saída. O GPT-6.1 Sol é mais barato só na entrada em cache.

Dá para usar o GPT-6.1 Sol e o Claude com a mesma chave de API?

Na SeedRouter, sim. Uma chave e um saldo cobrem o GPT-6.1 Sol, o Claude Opus 5.5 e o Claude Sonnet 5.5, então você troca de modelo mudando o ID do modelo.