GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5 y Sonnet 5.5: cuál usar
GPT-6.1 Sol frente a Claude Opus 5.5 y Claude Sonnet 5.5: especificaciones, precios de lista, los benchmarks de OpenAI contra Opus 5.5 y qué modelo te conviene.
Leer en MarkdownGPT-6.1 Sol cuesta la mitad que Claude Opus 5.5 por token. OpenAI comparó los dos directamente tres veces: GPT-6.1 Sol puntuó más alto en dos benchmarks, y en el tercero OpenAI situó su coste por tarea por debajo de una cuarta parte del de Opus 5.5. Son cifras de OpenAI, y Anthropic no ha publicado su propia comparación con GPT-6.1 Sol. Claude Sonnet 5.5 tiene el mismo precio de entrada y salida que GPT-6.1 Sol, y ningún laboratorio ha comparado los dos. Elige según tus propias tareas: GPT-6.1 Sol para programación y trabajo de agentes sensibles al coste, Claude Opus 5.5 donde tu equipo ya obtiene mejores resultados con Claude, y Claude Sonnet 5.5 cuando quieras Claude al precio de GPT-6.1 Sol.
¿Cómo se comparan GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 y Claude Sonnet 5.5 en especificaciones?
| GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|---|
| ID de modelo | gpt-6.1-sol | claude-opus-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| Lanzamiento | 29 de septiembre de 2026 | 22 de septiembre de 2026 | 28 de septiembre de 2026 |
| Ventana de contexto | 1.050.000 tokens | 1M tokens | 1M tokens |
| Salida máxima | 128.000 tokens | 128K tokens | 128K tokens |
| Esfuerzo predeterminado | medium | medium | high |
| Pensamiento desactivable | No, siempre razona | No, siempre activo | El pensamiento inicial se puede desactivar con between_tools |
| Fecha de corte de conocimiento | 30 de abril de 2026 | Junio de 2026 | Junio de 2026 |
| Entrada | Texto, imágenes | Texto, imágenes, PDF | Texto, imágenes, PDF |
Las cifras de GPT-6.1 Sol proceden de la página de modelo de OpenAI; las de Claude, de las páginas de modelo de Anthropic para Opus 5.5 y Sonnet 5.5, y la entrada de PDF, de su guía de compatibilidad con PDF. Anthropic califica la latencia de Opus 5.5 como «Moderate» y la de Sonnet 5.5 como «Fast».
Los tres modelos tienen el mismo límite de salida y casi el mismo contexto. Las diferencias que importan en el código son el pensamiento y los documentos: Claude lee PDF directamente, y Sonnet 5.5 es el único de los tres que puede saltarse el pensamiento antes de empezar.
¿Cómo se comparan sus precios?
Precios de lista base por millón de tokens, consultados el 5 de octubre de 2026:
| Modelo | Entrada | Entrada en caché | Escritura en caché | Salida |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2,00 | $0,10 | $2,50 | $10,00 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2,00 | $0,20 | $2,50 (5 min) | $10,00 |
| Claude Opus 5.5 | $4,00 | $0,20 | $5,00 (5 min) | $20,00 |
Las tarifas de OpenAI proceden de su página de precios y se aplican a prompts de hasta 272K tokens de entrada; por encima de esa cifra, toda la solicitud cuesta más. Las tarifas de Anthropic proceden de las páginas de modelo citadas arriba y no cambian con la longitud del prompt.
GPT-6.1 Sol y Claude Sonnet 5.5 cuestan lo mismo en entrada y salida, y GPT-6.1 Sol lee la entrada en caché a la mitad de la tarifa de Sonnet. Claude Opus 5.5 cuesta el doble que cualquiera de los dos en entrada y salida.
Las tarifas que paga tu cuenta de SeedRouter, leídas en vivo de la facturación:
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-sonnet-5-5 | $1.6 | $8 | $0.16 | $2 | $3.2 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0112. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-opus-5-5 | $3.2 | $16 | $0.16 | $4 | $6.4 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0224. A request that fails is not charged.
¿GPT-6.1 Sol supera a Claude Opus 5.5?
En dos de las pruebas de OpenAI, sí, y con un coste menor; en la tercera, OpenAI solo comparó el coste. Su anuncio de GPT-6.1 Sol compara los modelos tres veces:
| Benchmark (según OpenAI) | Resultado |
|---|---|
| GDP.pdf (responder preguntas profesionales a partir de PDF complejos) | GPT-6.1 Sol puntúa más alto que Opus 5.5 con fallbacks, por menos de la mitad del coste por tarea |
| AutomationBench (flujos de trabajo empresariales de varios pasos) | 2,2 puntos por encima de Opus 5.5 con esfuerzo medium, por aproximadamente un tercio del coste |
| Terminal-Bench Science 0.1 (flujos de trabajo científicos) | Con el esfuerzo máximo, $5,47 por tarea para GPT-6.1 Sol frente a $23,21 para Opus 5.5; no se da comparación de puntuaciones |
Léelas con cuidado. OpenAI señala que «las evaluaciones de los modelos de la competencia se tomaron de informes disponibles públicamente», así que Claude no se ejecutó en las mismas condiciones. El propio anuncio de Opus 5.5 de Anthropic salió una semana antes que GPT-6.1 Sol y compara Opus 5.5 con GPT-6 Astra; la comparativa GPT-6 vs Claude Opus 5.5 cubre esa tabla.
¿Y Claude Sonnet 5.5?
Ningún laboratorio ha publicado un benchmark de GPT-6.1 Sol frente a Claude Sonnet 5.5. Se venden al mismo precio de entrada y salida, así que la elección depende de cómo rinde cada uno con tus prompts y de qué funciones de la API necesitas. Sonnet 5.5 es el modelo más rápido de Anthropic y permite desactivar el pensamiento inicial; GPT-6.1 Sol tiene una caché más barata y siempre razona.
¿En qué se diferencian sus API?
- Formatos. GPT-6.1 Sol responde a las API de OpenAI Responses y Chat Completions; las llamadas a herramientas pasan por Responses. Los modelos de Claude responden a la API de Anthropic Messages. En SeedRouter, una sola clave llega a los tres, y GPT-6.1 Sol también acepta el formato Messages.
- Esfuerzo. GPT-6.1 Sol usa
reasoning.effortdelowamax. Claude usaoutput_config.effort, conmediumpor defecto en Opus 5.5 yhighen Sonnet 5.5. - Llamadas a herramientas forzadas. Claude Opus 5.5 y Sonnet 5.5 rechazan un
tool_choiceforzado. Pide la herramienta en el prompt. - Muestreo. Ninguno de los tres usa
temperaturenitop_pmientras razona, así que no dependas de ellos para obtener variedad. - Documentos. Envía los PDF a Claude como documentos; para GPT-6.1 Sol, extrae el texto o envía imágenes de las páginas.
¿Cuál deberías usar?
- Programación y trabajo de agentes de alto volumen en los que importa el coste: GPT-6.1 Sol. Cuesta la mitad que Opus 5.5, y su entrada en caché es la más barata de los tres.
- Programación agéntica larga en la que tu equipo ya confía en Claude: Claude Opus 5.5. Anthropic lo describe como creado «para la programación agéntica de larga duración y el trabajo de conocimiento».
- El comportamiento de Claude al precio de GPT-6.1 Sol, o respuestas que deben empezar rápido: Claude Sonnet 5.5, con
between_toolssi quieres que se salte el pensamiento inicial. - Trabajo basado en PDF: prueba primero Claude; los lee de forma nativa.
Como los tres funcionan en SeedRouter con una sola clave API y un solo saldo, puedes enviar los mismos prompts a cada uno y comparar los resultados y la factura. Empieza con el Playground de GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 o Claude Sonnet 5.5.
Preguntas frecuentes
¿GPT-6.1 Sol es mejor que Claude Opus 5.5?
En dos benchmarks que publicó OpenAI, GDP.pdf y AutomationBench, GPT-6.1 Sol puntuó más alto que Opus 5.5 con un coste por tarea menor. Esos resultados proceden de OpenAI, con las cifras de Claude tomadas de informes públicos, y Anthropic no ha publicado su propia comparación.
¿GPT-6.1 Sol es más barato que Claude Opus 5.5?
Sí. A precios de lista, GPT-6.1 Sol cuesta la mitad por token de entrada y de salida, y su entrada en caché también cuesta la mitad.
¿GPT-6.1 Sol es más barato que Claude Sonnet 5.5?
Cuestan lo mismo por token de entrada y de salida. GPT-6.1 Sol solo es más barato en la entrada en caché.
¿Puedo usar GPT-6.1 Sol y Claude con la misma clave API?
En SeedRouter, sí. Una sola clave y un solo saldo cubren GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 y Claude Sonnet 5.5, así que puedes cambiar de modelo cambiando el ID de modelo.
