GPT-6.1 Sol مقابل Claude Opus 5.5 و Sonnet 5.5: أيهما تستخدم
GPT-6.1 Sol مقابل Claude Opus 5.5 و Claude Sonnet 5.5: المواصفات وأسعار القائمة والمقاييس التي نشرتها OpenAI أمام Opus 5.5، وأي نموذج يناسب عملك.
اقرأ بصيغة Markdownيكلّف GPT-6.1 Sol نصف ما يكلّفه Claude Opus 5.5 لكل توكن. قارنت OpenAI بين النموذجين مباشرة ثلاث مرات: حقّق GPT-6.1 Sol درجات أعلى في مقياسين، وفي الثالث أفادت OpenAI بأن تكلفته لكل مهمة أقل من ربع تكلفة Opus 5.5. هذه أرقام OpenAI، ولم تنشر Anthropic مقارنتها الخاصة مع GPT-6.1 Sol. ولـ Claude Sonnet 5.5 سعر الإدخال والإخراج نفسه الذي لـ GPT-6.1 Sol، ولم يقارن أي من المختبرين بينهما. اختر بناءً على مهامك: GPT-6.1 Sol للبرمجة وعمل الوكلاء الحساسَين للتكلفة، و Claude Opus 5.5 حيث يحصل فريقك بالفعل على نتائج أفضل من Claude، و Claude Sonnet 5.5 عندما تريد Claude بسعر GPT-6.1 Sol.
كيف يقارن GPT-6.1 Sol و Claude Opus 5.5 و Claude Sonnet 5.5 من حيث المواصفات؟
| GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|---|
| معرّف النموذج | gpt-6.1-sol | claude-opus-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| تاريخ الإصدار | 29 سبتمبر 2026 | 22 سبتمبر 2026 | 28 سبتمبر 2026 |
| نافذة السياق | 1,050,000 توكن | 1M توكن | 1M توكن |
| الحد الأقصى للإخراج | 128,000 توكن | 128K توكن | 128K توكن |
| المستوى الافتراضي | medium | medium | high |
| إيقاف التفكير | لا، يستدل دائمًا | لا، مفعّل دائمًا | يمكن إيقاف التفكير المسبق عبر between_tools |
| تاريخ انقطاع المعرفة | 30 أبريل 2026 | يونيو 2026 | يونيو 2026 |
| الإدخال | نص، صور | نص، صور، ملفات PDF | نص، صور، ملفات PDF |
أرقام GPT-6.1 Sol مأخوذة من صفحة نموذج OpenAI؛ وأرقام Claude من صفحات نماذج Anthropic لـ Opus 5.5 و Sonnet 5.5، وإدخال PDF من دليل دعم PDF الخاص بها. تصنّف Anthropic زمن استجابة Opus 5.5 بأنه «متوسط» و Sonnet 5.5 بأنه «سريع».
للنماذج الثلاثة حد الإخراج نفسه وسياق متقارب جدًا. والفروق المهمة في الشيفرة هي التفكير والمستندات: يقرأ Claude ملفات PDF مباشرة، و Sonnet 5.5 هو الوحيد بين الثلاثة الذي يمكنه تخطي التفكير قبل أن يبدأ.
كيف تتقارن أسعارها؟
أسعار القائمة الأساسية لكل مليون توكن، كما تحققنا منها في 5 أكتوبر 2026:
| النموذج | الإدخال | الإدخال المخزّن مؤقتًا | كتابة الذاكرة المؤقتة | الإخراج |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2.00 | $0.10 | $2.50 | $10.00 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $0.20 | $2.50 (5 دقائق) | $10.00 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $0.20 | $5.00 (5 دقائق) | $20.00 |
أسعار OpenAI مأخوذة من صفحة الأسعار الخاصة بها وتنطبق على الموجّهات حتى 272K توكن إدخال؛ وفوق ذلك يكلّف الطلب كله أكثر. أما أسعار Anthropic فمأخوذة من صفحات النماذج أعلاه ولا تتغيّر بطول الموجّه.
يكلّف GPT-6.1 Sol و Claude Sonnet 5.5 السعر نفسه للإدخال والإخراج، ويقرأ GPT-6.1 Sol الإدخال المخزّن مؤقتًا بنصف سعر Sonnet. ويكلّف Claude Opus 5.5 ضعف أيٍّ منهما في الإدخال والإخراج.
الأسعار التي يدفعها حسابك على SeedRouter، مقروءة مباشرة من نظام الفوترة:
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-sonnet-5-5 | $1.6 | $8 | $0.16 | $2 | $3.2 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0112. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-opus-5-5 | $3.2 | $16 | $0.16 | $4 | $6.4 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0224. A request that fails is not charged.
هل يتفوّق GPT-6.1 Sol على Claude Opus 5.5؟
في اثنين من اختبارات OpenAI، نعم، وبتكلفة أقل؛ وفي الثالث قارنت OpenAI التكلفة فقط. يقارن إعلان GPT-6.1 Sol بين النموذجين ثلاث مرات:
| المقياس (بحسب OpenAI) | النتيجة |
|---|---|
| GDP.pdf (الإجابة عن أسئلة مهنية من ملفات PDF معقدة) | يحقّق GPT-6.1 Sol درجة أعلى من Opus 5.5 مع البدائل الاحتياطية، بأقل من نصف التكلفة لكل مهمة |
| AutomationBench (سير عمل أعمال متعدد الخطوات) | أعلى من Opus 5.5 بـ 2.2 نقطة بمستوى medium، بنحو ثلث التكلفة |
| Terminal-Bench Science 0.1 (سير العمل العلمي) | عند أقصى مستوى استدلال، $5.47 لكل مهمة لـ GPT-6.1 Sol مقابل $23.21 لـ Opus 5.5؛ دون مقارنة للدرجات |
اقرأ هذه النتائج بحذر. تشير OpenAI إلى أن «تقييمات نماذج المنافسين أُخذت من تقارير متاحة للعموم»، لذا لم يُشغَّل Claude في الظروف نفسها. وقد صدر إعلان Anthropic عن Opus 5.5 قبل GPT-6.1 Sol بأسبوع، ويقارن Opus 5.5 مع GPT-6 Astra بدلًا من ذلك؛ وتتناول مقارنة GPT-6 و Claude Opus 5.5 ذلك الجدول.
وماذا عن Claude Sonnet 5.5؟
لم ينشر أي من المختبرين مقياسًا يقارن GPT-6.1 Sol مع Claude Sonnet 5.5. يُباعان بسعر الإدخال والإخراج نفسه، لذا يعود الاختيار إلى أداء كل منهما على موجّهاتك وإلى ميزات API التي تحتاجها. Sonnet 5.5 هو نموذج Anthropic الأسرع ويتيح لك إيقاف التفكير المسبق؛ أما GPT-6.1 Sol فتخزينه المؤقت أرخص ويستدل دائمًا.
كيف تختلف واجهات API؟
- الصيغ. يستجيب GPT-6.1 Sol لواجهتي OpenAI Responses و Chat Completions؛ واستدعاء الأدوات يمر عبر Responses. وتستجيب نماذج Claude لواجهة Anthropic Messages API. على SeedRouter يصل مفتاح واحد إلى الثلاثة، ويقبل GPT-6.1 Sol صيغة Messages أيضًا.
- مستوى الاستدلال. يستخدم GPT-6.1 Sol الحقل
reasoning.effortمنlowإلىmax. ويستخدم Claude الحقلoutput_config.effort، بقيمة افتراضيةmediumفي Opus 5.5 وhighفي Sonnet 5.5. - استدعاءات الأدوات الإجبارية. يرفض Claude Opus 5.5 و Sonnet 5.5 قيمة
tool_choiceالإجبارية. اطلب الأداة في الموجّه بدلًا من ذلك. - أخذ العينات. لا يستخدم أي من الثلاثة
temperatureأوtop_pأثناء الاستدلال، فلا تعتمد عليهما للتنويع. - المستندات. أرسل ملفات PDF إلى Claude كمستندات؛ ومع GPT-6.1 Sol استخرج النص أو أرسل صور الصفحات.
أيهما تستخدم؟
- البرمجة وعمل الوكلاء بأحجام كبيرة حيث تهمّ التكلفة: GPT-6.1 Sol. سعره نصف سعر Opus 5.5، وإدخاله المخزّن مؤقتًا هو الأرخص بين الثلاثة.
- البرمجة الوكيلية الطويلة حيث يثق فريقك بالفعل في Claude: Claude Opus 5.5. تصفه Anthropic بأنه مبني «للبرمجة الوكيلية طويلة التشغيل والعمل المعرفي».
- سلوك Claude بسعر GPT-6.1 Sol، أو إجابات يجب أن تبدأ بسرعة: Claude Sonnet 5.5، مع
between_toolsإذا أردته أن يتخطى التفكير المسبق. - العمل القائم على ملفات PDF: جرّب Claude أولًا؛ فهو يقرؤها مباشرة.
لأن النماذج الثلاثة تعمل على SeedRouter بمفتاح API واحد ورصيد واحد، يمكنك إرسال الموجّهات نفسها إلى كل منها ومقارنة النتائج والفاتورة. ابدأ بـ Playground الخاص بـ GPT-6.1 Sol أو Claude Opus 5.5 أو Claude Sonnet 5.5.
الأسئلة الشائعة
هل GPT-6.1 Sol أفضل من Claude Opus 5.5؟
في مقياسين نشرتهما OpenAI، هما GDP.pdf و AutomationBench، حقّق GPT-6.1 Sol درجات أعلى من Opus 5.5 بتكلفة أقل لكل مهمة. تأتي هذه النتائج من OpenAI، مع أرقام Claude مأخوذة من تقارير عامة، ولم تنشر Anthropic مقارنتها الخاصة.
هل GPT-6.1 Sol أرخص من Claude Opus 5.5؟
نعم. بأسعار القائمة، يكلّف GPT-6.1 Sol نصف السعر لكل توكن إدخال وإخراج، ويكلّف إدخاله المخزّن مؤقتًا النصف أيضًا.
هل GPT-6.1 Sol أرخص من Claude Sonnet 5.5؟
يكلّفان السعر نفسه لكل توكن إدخال وإخراج. GPT-6.1 Sol أرخص فقط في الإدخال المخزّن مؤقتًا.
هل يمكن استخدام GPT-6.1 Sol و Claude بمفتاح API نفسه؟
على SeedRouter، نعم. مفتاح واحد ورصيد واحد يغطيان GPT-6.1 Sol و Claude Opus 5.5 و Claude Sonnet 5.5، لذا يمكنك التبديل بتغيير معرّف النموذج.
