Claude Haiku 5.5 と Sonnet 5.5：どのタスクに向いていますか？
Claude Haiku 5.5 と Sonnet 5.5 をタスク、思考の既定値、ツールの動作で比較し、実際の仕事に合わせた小規模な評価を作ります。
Markdown で読む範囲が明確なタスクでは Claude Haiku 5.5 から始め、より継続的な推論や複雑なコーディングが必要なら Sonnet 5.5 と比較してください。 これは Anthropic の公開時の案内を基にした評価の出発点であり、すべての例で一方が勝るという保証ではありません。[1]
正解の条件を示せると、モデル比較が役立ちます。サポートメッセージの分類、配達日の抽出、複数ファイルにまたがるバグ修正では、必要な確認が異なります。Haiku 5.5 プレイグラウンドとSonnet 5.5 プレイグラウンドに、同じ資料と合格基準を使ってください。
Haiku 5.5 から試すのに向いているタスクは？
Anthropic は Haiku 5.5 を、要約、分類、データベースクエリ、対象を絞ったコーディング用サブエージェントなど、大量処理と費用を重視する仕事向けに位置付けています。範囲を絞れば結果を確認しやすく、負荷も測定しやすくなります。[1]
例えば、サポート分類器ではラベルを定義し、曖昧なリクエストの例を加え、不確実な場合のアプリの対応を決めます。説明の説得力ではなく、確認済みのデータと返されたラベルを比較してください。文書抽出では必須フィールドとその値を原文と照合します。有効な JSON だけでは抽出の正確さを証明できません。
Haiku は大きな工程の中の定義済みステップも扱えます。1つの文書の要約、候補レコードの特定、承認済み資料からの短い下書きなどです。そのステップに必要な情報とツールを渡し、アプリが重要な操作をする前に結果を確認してください。
Sonnet 5.5 と比較すべきときは？
Anthropic は Haiku の発表でも、複雑なエージェント型コーディングには引き続き Sonnet 5.5 または Opus 5.5 を推奨しています。複数ファイルの理解、方法の選択、変更の影響の確認に依存するタスクでは、Sonnet を比較に含めてください。[1]
それだけで、自分のリポジトリに測定済みの品質差があるとは言えません。同じ課題、ツール、検証手順で両モデルを動かしてください。変更が問題を解決し、該当する確認を通過し、要求範囲に収まるか記録します。修正や追加のやり取りがどれほど必要だったかも記録してください。
仕事が混在する場合、タスクごとに異なる選択が適することがあります。自由度の高い仕事では大きなモデルを評価し、それが作る範囲の決まったサブタスクでは Haiku を評価できます。どちらかが全工程を扱うべきだと仮定する必要はありません。
リクエスト設定にはどんな違いがありますか？
両モデルは100万トークンのコンテキストと、標準12万8,000トークンの出力上限を共有します。思考とツール選択の仕様は異なります。以下は2026年10月9日に確認した公式のモデル専用ドキュメントによる比較です。[2][3]
| 設定 | Claude Haiku 5.5 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| モデル ID | claude-haiku-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| 既定のエフォート | medium | high |
| 既定の思考 | 適応型 | 適応型 |
| 別の思考モード | low、medium、high エフォートで disabled | low、medium、high エフォートで between_tools |
| ツール選択の強制 | any または名前付きツール | auto または none を使用 |
手動の budget_tokens | 未対応 | 未対応 |
| 標準コンテキスト/出力上限 | 1M / 128Kトークン | 1M / 128Kトークン |
Sonnet の思考モードを Haiku リクエストにコピーしないでください。特定ツールの呼び出しが必要なアプリでも、ツール選択規則の違いを考慮する必要があります。既存の連携でモデル ID を変える前に、Haiku API リファレンスとSonnet API リファレンスをご確認ください。
費用とエフォートをどう比較しますか？
各モデルの文書にある既定値から始め、アプリに関係する他のエフォート設定をテストします。使用した設定を報告してください。medium の Haiku と high の Sonnet の比較は、その構成を測定するものであり、モデルの大きさだけの効果を切り分けるものではありません。
このガイドにタグ付けされたモデルの現在の SeedRouter 料金を以下に表示します。表は最新の料金から更新されます。
Claude Haiku 5.5
Claude Haiku 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-haiku-5-5 | $0.35 | $1.75 | $0.035 | $0.4375 | unavailable |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.00245. A request that fails is not charged.
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-sonnet-5-5 | $1.4 | $7 | $0.14 | $1.75 | $2.8 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0098. A request that fails is not charged.
合格した結果1件あたりの総使用量を比較します。入力・出力・キャッシュの区分を含め、最初の回答が使えなければ追加試行も数えてください。トークン単価が低いだけでは、完了したワークフローが安いとは言えません。Haiku 5.5 料金ガイドではキャッシュと Anthropic 独自の100Kプロンプトしきい値を説明しています。
小規模な評価には何を含めますか？
実行予定の仕事から例を選びます。通常の入力、曖昧なケース、情報がないと答えるのが正しいケースを含めてください。プロンプト修正用には別のセットを保管し、例への調整を広い信頼性と取り違えないようにします。
| タスク | 結果の確認 | 一緒に記録する項目 |
|---|---|---|
| 分類 | 正しいラベル、曖昧なケースへの対応 | エフォート、使用量、無効なラベル |
| 情報抽出 | 必須フィールド、原文に根拠のある値 | パース失敗、欠損値、再試行 |
| 要約 | 重要な事実を保持し、主張を捏造しない | 欠落、原文の長さ、使用量 |
| コーディング | 要求された動作と関連する確認 | 追加変更、修正試行、ツール呼び出し |
これは評価計画であり、公表されたベンチマークではありません。このガイドは、どちらかに測定済みの速度や精度の優位性があるとは主張しません。プロンプトやアプリに重要な変更をした後は比較を繰り返し、結果とともにリクエスト設定を保管してください。
Haiku と Sonnet に関する質問
完了したタスクでは Claude Haiku 5.5 が必ず安くなりますか？
追加試行を含め、最新の料金と実際の使用量を比較してください。修正が必要なタスクは、最初の応答から想像するより費用がかかる場合があります。
Haiku 5.5 は名前付きツールを強制できますか？
はい。公式仕様では名前付きツール選択と any のツール選択を受け付けます。名前付きツールは宣言が必要で、ツールの強制は出力ゼロのキャッシュ事前準備やオンデマンドコンパクションと併用できません。[2]
両モデルで思考を無効にできますか？
Haiku は low、medium、high エフォートで disabled 思考を受け付けます。Sonnet はそれらのエフォートで別の between_tools モードを使います。これらの名前は互換ではありません。[2][3]
Sonnet の全タスクを Haiku に移行すべきですか？
タスクを個別に評価してください。Anthropic の案内は、対象を絞った仕事で Haiku を試し、複雑なコーディングでは大きなモデルも比較に残すことを支持しています。どのタスクを移せるかは、自分の合格基準で決めてください。[1]
