GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5 et Sonnet 5.5 : lequel choisir
GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 : specs, prix catalogue, benchmarks publiés par OpenAI face à Opus 5.5 et le modèle adapté à votre travail.
Lire en MarkdownGPT-6.1 Sol coûte deux fois moins cher que Claude Opus 5.5 par token. OpenAI a comparé directement les deux à trois reprises : GPT-6.1 Sol a obtenu un meilleur score sur deux benchmarks, et sur le troisième OpenAI a indiqué un coût par tâche inférieur au quart de celui d'Opus 5.5. Ce sont les chiffres d'OpenAI, et Anthropic n'a pas publié sa propre comparaison avec GPT-6.1 Sol. Claude Sonnet 5.5 a le même prix en entrée et en sortie que GPT-6.1 Sol, et aucun des deux labos n'a comparé ces deux modèles. Choisissez sur vos propres tâches : GPT-6.1 Sol pour le code et les agents quand le coût compte, Claude Opus 5.5 là où votre équipe obtient déjà de meilleurs résultats avec Claude, et Claude Sonnet 5.5 quand vous voulez Claude au prix de GPT-6.1 Sol.
Comment GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 se comparent-ils sur les specs ?
| GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|---|
| ID de modèle | gpt-6.1-sol | claude-opus-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| Date de sortie | 29 septembre 2026 | 22 septembre 2026 | 28 septembre 2026 |
| Fenêtre de contexte | 1 050 000 tokens | 1M tokens | 1M tokens |
| Sortie max. | 128 000 tokens | 128K tokens | 128K tokens |
| Effort par défaut | medium | medium | high |
| Désactiver le thinking | Non, raisonne toujours | Non, toujours actif | Le thinking initial peut être désactivé avec between_tools |
| Date limite des connaissances | 30 avril 2026 | Juin 2026 | Juin 2026 |
| Entrée | Texte, images | Texte, images, PDF | Texte, images, PDF |
Les chiffres de GPT-6.1 Sol proviennent de la page de modèle d'OpenAI ; ceux de Claude, des pages de modèle d'Anthropic pour Opus 5.5 et Sonnet 5.5, et l'entrée PDF de son guide de prise en charge des PDF. Anthropic classe la latence d'Opus 5.5 comme « Moderate » et celle de Sonnet 5.5 comme « Fast ».
Les trois modèles ont la même limite de sortie et presque le même contexte. Les différences qui comptent dans le code sont le thinking et les documents : Claude lit les PDF directement, et Sonnet 5.5 est le seul des trois à pouvoir sauter le thinking avant de commencer.
Comment leurs prix se comparent-ils ?
Prix catalogue de base par million de tokens, vérifiés le 5 octobre 2026 :
| Modèle | Entrée | Entrée en cache | Écriture en cache | Sortie |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2,00 | $0,10 | $2,50 | $10,00 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2,00 | $0,20 | $2,50 (5 min) | $10,00 |
| Claude Opus 5.5 | $4,00 | $0,20 | $5,00 (5 min) | $20,00 |
Les tarifs d'OpenAI viennent de sa page de tarifs et s'appliquent aux prompts jusqu'à 272K tokens d'entrée ; au-delà, toute la requête coûte plus cher. Les tarifs d'Anthropic viennent des pages de modèle citées plus haut et ne varient pas avec la longueur du prompt.
GPT-6.1 Sol et Claude Sonnet 5.5 coûtent autant en entrée et en sortie, et GPT-6.1 Sol lit l'entrée en cache à la moitié du tarif de Sonnet. Claude Opus 5.5 coûte deux fois plus que l'un ou l'autre en entrée et en sortie.
Les tarifs que paie votre compte SeedRouter, lus en direct depuis la facturation :
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-sonnet-5-5 | $1.6 | $8 | $0.16 | $2 | $3.2 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0112. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-opus-5-5 | $3.2 | $16 | $0.16 | $4 | $6.4 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0224. A request that fails is not charged.
GPT-6.1 Sol bat-il Claude Opus 5.5 ?
Sur deux des tests d'OpenAI, oui, et pour un coût moindre ; sur le troisième, OpenAI n'a comparé que le coût. Son annonce de GPT-6.1 Sol compare les modèles à trois reprises :
| Benchmark (selon OpenAI) | Résultat |
|---|---|
| GDP.pdf (répondre à des questions professionnelles à partir de PDF complexes) | GPT-6.1 Sol obtient un meilleur score qu'Opus 5.5 avec fallbacks, pour moins de la moitié du coût par tâche |
| AutomationBench (workflows métier en plusieurs étapes) | 2,2 points au-dessus d'Opus 5.5 à l'effort medium, pour environ un tiers du coût |
| Terminal-Bench Science 0.1 (workflows scientifiques) | À l'effort maximal, $5,47 par tâche pour GPT-6.1 Sol contre $23,21 pour Opus 5.5 ; aucune comparaison de score donnée |
Lisez ces chiffres avec prudence. OpenAI précise que « les évaluations des modèles concurrents sont tirées de rapports publics », Claude n'a donc pas tourné dans les mêmes conditions. L'annonce d'Opus 5.5 par Anthropic est parue une semaine avant GPT-6.1 Sol et compare Opus 5.5 à GPT-6 Astra ; le comparatif GPT-6 vs Claude Opus 5.5 couvre ce tableau.
Et Claude Sonnet 5.5 ?
Aucun des deux labos n'a publié de benchmark de GPT-6.1 Sol face à Claude Sonnet 5.5. Ils sont vendus au même prix en entrée et en sortie : le choix dépend donc de leurs résultats sur vos prompts et des fonctionnalités d'API dont vous avez besoin. Sonnet 5.5 est le modèle le plus rapide d'Anthropic et permet de désactiver le thinking initial ; GPT-6.1 Sol a un cache moins cher et raisonne toujours.
En quoi les API diffèrent-elles ?
- Formats. GPT-6.1 Sol répond aux API OpenAI Responses et Chat Completions ; l'appel d'outils passe par Responses. Les modèles Claude répondent à l'API Anthropic Messages. Sur SeedRouter, une seule clé donne accès aux trois, et GPT-6.1 Sol accepte aussi le format Messages.
- Effort. GPT-6.1 Sol utilise
reasoning.effortdelowàmax. Claude utiliseoutput_config.effort, avecmediumpar défaut sur Opus 5.5 ethighsur Sonnet 5.5. - Appels d'outils forcés. Claude Opus 5.5 et Sonnet 5.5 rejettent un
tool_choiceforcé. Demandez plutôt l'outil dans le prompt. - Échantillonnage. Aucun des trois n'utilise
temperatureoutop_ppendant le raisonnement : ne comptez donc pas sur eux pour varier les réponses. - Documents. Envoyez les PDF à Claude en tant que documents ; pour GPT-6.1 Sol, extrayez le texte ou envoyez des images des pages.
Lequel utiliser ?
- Code et agents à fort volume, quand le coût compte : GPT-6.1 Sol. Il coûte moitié moins qu'Opus 5.5, et son entrée en cache est la moins chère des trois.
- Long codage agentique quand votre équipe fait déjà confiance à Claude : Claude Opus 5.5. Anthropic le décrit comme conçu « pour le codage agentique de longue durée et le travail intellectuel ».
- Le comportement de Claude au prix de GPT-6.1 Sol, ou des réponses qui doivent démarrer vite : Claude Sonnet 5.5, avec
between_toolssi vous voulez qu'il saute le thinking initial. - Travail centré sur des PDF : essayez d'abord Claude ; il les lit nativement.
Comme les trois tournent sur SeedRouter avec une seule clé API et un seul solde, vous pouvez envoyer les mêmes prompts à chacun et comparer les résultats et la facture. Commencez par le Playground de GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 ou Claude Sonnet 5.5.
Questions fréquentes
GPT-6.1 Sol est-il meilleur que Claude Opus 5.5 ?
Sur deux benchmarks publiés par OpenAI, GDP.pdf et AutomationBench, GPT-6.1 Sol a obtenu un meilleur score qu'Opus 5.5 pour un coût par tâche inférieur. Ces résultats viennent d'OpenAI, avec des chiffres de Claude tirés de rapports publics, et Anthropic n'a pas publié sa propre comparaison.
GPT-6.1 Sol est-il moins cher que Claude Opus 5.5 ?
Oui. Aux prix catalogue, GPT-6.1 Sol coûte deux fois moins cher par token d'entrée et de sortie, et son entrée en cache coûte aussi deux fois moins.
GPT-6.1 Sol est-il moins cher que Claude Sonnet 5.5 ?
Ils coûtent autant par token d'entrée et de sortie. GPT-6.1 Sol n'est moins cher que pour l'entrée en cache.
Peut-on utiliser GPT-6.1 Sol et Claude avec la même clé API ?
Sur SeedRouter, oui. Une seule clé et un seul solde couvrent GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 : il suffit de changer l'ID de modèle pour passer de l'un à l'autre.
