GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5 i Sonnet 5.5: który wybrać
GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5 i Claude Sonnet 5.5: specyfikacje, ceny z cennika, benchmarki OpenAI względem Opus 5.5 i który model pasuje do Twojej pracy.
Czytaj jako MarkdownGPT-6.1 Sol kosztuje za token o połowę mniej niż Claude Opus 5.5. OpenAI porównało te dwa modele bezpośrednio trzy razy: w dwóch benchmarkach GPT-6.1 Sol uzyskał wyższy wynik, a w trzecim OpenAI podało jego koszt zadania jako mniej niż jedną czwartą kosztu Opus 5.5. To liczby OpenAI, a Anthropic nie opublikowało własnego porównania z GPT-6.1 Sol. Claude Sonnet 5.5 ma tę samą cenę wejścia i wyjścia co GPT-6.1 Sol i żadna z firm nie porównała tych dwóch modeli. Wybieraj na podstawie własnych zadań: GPT-6.1 Sol do programowania i pracy agentów, w których liczy się koszt, Claude Opus 5.5 tam, gdzie Twój zespół już osiąga lepsze wyniki z Claude, a Claude Sonnet 5.5, gdy chcesz Claude w cenie GPT-6.1 Sol.
Czym różnią się GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 i Claude Sonnet 5.5 w specyfikacji?
| GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|---|
| ID modelu | gpt-6.1-sol | claude-opus-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| Wydany | 29 września 2026 | 22 września 2026 | 28 września 2026 |
| Okno kontekstu | 1 050 000 tokenów | 1M tokenów | 1M tokenów |
| Maksymalna długość odpowiedzi | 128 000 tokenów | 128K tokenów | 128K tokenów |
| Domyślny poziom | medium | medium | high |
| Wyłączenie myślenia | Nie, zawsze rozumuje | Nie, zawsze włączone | Myślenie na starcie można wyłączyć przez between_tools |
| Granica wiedzy | 30 kwietnia 2026 | Czerwiec 2026 | Czerwiec 2026 |
| Wejście | Tekst, obrazy | Tekst, obrazy, PDF | Tekst, obrazy, PDF |
Dane GPT-6.1 Sol pochodzą ze strony modelu OpenAI; dane Claude ze stron modeli Anthropic dla Opus 5.5 i Sonnet 5.5, a obsługa PDF na wejściu z jej przewodnika po obsłudze PDF. Anthropic ocenia opóźnienie Opus 5.5 jako „Moderate”, a Sonnet 5.5 jako „Fast”.
Trzy modele mają ten sam limit wyjścia i prawie ten sam kontekst. W kodzie liczą się różnice w myśleniu i dokumentach: Claude czyta pliki PDF bezpośrednio, a Sonnet 5.5 jako jedyny z trzech może pominąć myślenie przed rozpoczęciem odpowiedzi.
Jak wypadają ich ceny?
Podstawowe ceny cennikowe za milion tokenów, sprawdzone 5 października 2026 r.:
| Model | Wejście | Wejście z cache | Zapis do cache | Wyjście |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2,00 | $0,10 | $2,50 | $10,00 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2,00 | $0,20 | $2,50 (5 min) | $10,00 |
| Claude Opus 5.5 | $4,00 | $0,20 | $5,00 (5 min) | $20,00 |
Stawki OpenAI pochodzą z jej strony cennika i dotyczą promptów do 272K tokenów wejściowych; powyżej tego progu całe żądanie kosztuje więcej. Stawki Anthropic pochodzą z powyższych stron modeli i nie zmieniają się wraz z długością promptu.
GPT-6.1 Sol i Claude Sonnet 5.5 kosztują tyle samo za wejście i wyjście, a GPT-6.1 Sol odczytuje wejście z cache za połowę stawki Sonneta. Claude Opus 5.5 kosztuje za wejście i wyjście dwa razy więcej niż każdy z nich.
Stawki, które płaci Twoje konto SeedRouter, pobierane na bieżąco z systemu rozliczeń:
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-sonnet-5-5 | $1.6 | $8 | $0.16 | $2 | $3.2 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0112. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-opus-5-5 | $3.2 | $16 | $0.16 | $4 | $6.4 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0224. A request that fails is not charged.
Czy GPT-6.1 Sol jest lepszy od Claude Opus 5.5?
W dwóch testach OpenAI tak, i to przy niższym koszcie; w trzecim OpenAI porównało tylko koszt. Jego zapowiedź GPT-6.1 Sol porównuje modele trzy razy:
| Benchmark (dane OpenAI) | Wynik |
|---|---|
| GDP.pdf (odpowiedzi na profesjonalne pytania na podstawie złożonych PDF) | GPT-6.1 Sol uzyskuje wyższy wynik niż Opus 5.5 z fallbackami, za mniej niż połowę kosztu zadania |
| AutomationBench (wieloetapowe procesy biznesowe) | 2,2 punktu powyżej Opus 5.5 na poziomie medium, za mniej więcej jedną trzecią kosztu |
| Terminal-Bench Science 0.1 (procesy naukowe) | Na maksymalnym poziomie $5,47 za zadanie dla GPT-6.1 Sol wobec $23,21 dla Opus 5.5; bez porównania wyników |
Czytaj je ostrożnie. OpenAI zaznacza, że „oceny modeli konkurencji wzięto z publicznie dostępnych raportów”, więc Claude nie był uruchamiany w tych samych warunkach. Własna zapowiedź Opus 5.5 od Anthropic ukazała się tydzień przed GPT-6.1 Sol i zamiast tego porównuje Opus 5.5 z GPT-6 Astra; tę tabelę omawia porównanie GPT-6 i Claude Opus 5.5.
A co z Claude Sonnet 5.5?
Żadna z firm nie opublikowała benchmarku GPT-6.1 Sol względem Claude Sonnet 5.5. Kosztują tyle samo za wejście i wyjście, więc wybór sprowadza się do tego, jak każdy z nich radzi sobie z Twoimi promptami i jakich funkcji API potrzebujesz. Sonnet 5.5 to szybszy model Anthropic, w którym można wyłączyć myślenie na starcie; GPT-6.1 Sol ma tańszy cache i zawsze rozumuje.
Czym różnią się ich API?
- Formaty. GPT-6.1 Sol odpowiada przez OpenAI Responses i Chat Completions API; wywoływanie narzędzi idzie przez Responses. Modele Claude odpowiadają przez Anthropic Messages API. W SeedRouter jeden klucz obsługuje wszystkie trzy, a GPT-6.1 Sol przyjmuje też format Messages.
- Poziom rozumowania. GPT-6.1 Sol używa
reasoning.effortodlowdomax. Claude używaoutput_config.effort, domyślniemediumw Opus 5.5 ihighw Sonnet 5.5. - Wymuszone wywołania narzędzi. Claude Opus 5.5 i Sonnet 5.5 odrzucają wymuszony
tool_choice. Zamiast tego poproś o użycie narzędzia w prompcie. - Próbkowanie. Żaden z trzech nie używa
temperatureanitop_ppodczas rozumowania, więc nie polegaj na nich, jeśli chodzi o różnorodność. - Dokumenty. Wysyłaj pliki PDF do Claude jako dokumenty; w GPT-6.1 Sol wyodrębnij tekst albo wyślij obrazy stron.
Który wybrać?
- Programowanie i praca agentów na dużą skalę, gdzie liczy się koszt: GPT-6.1 Sol. Kosztuje połowę ceny Opus 5.5, a jego wejście z cache jest najtańsze z trzech.
- Długie agentowe programowanie, gdy Twój zespół już ufa Claude: Claude Opus 5.5. Anthropic opisuje go jako stworzony „do długotrwałego agentowego programowania i pracy z wiedzą”.
- Zachowanie Claude w cenie GPT-6.1 Sol albo odpowiedzi, które muszą zaczynać się szybko: Claude Sonnet 5.5, z
between_tools, jeśli chcesz, aby pominął myślenie na starcie. - Praca oparta na plikach PDF: najpierw wypróbuj Claude; czyta je natywnie.
Ponieważ wszystkie trzy działają w SeedRouter z jednym kluczem API i jednym saldem, możesz wysłać te same prompty do każdego z nich i porównać wyniki oraz rachunek. Zacznij od Playgroundu GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 lub Claude Sonnet 5.5.
Najczęściej zadawane pytania
Czy GPT-6.1 Sol jest lepszy od Claude Opus 5.5?
W dwóch benchmarkach opublikowanych przez OpenAI, GDP.pdf i AutomationBench, GPT-6.1 Sol uzyskał wyższy wynik niż Opus 5.5 przy niższym koszcie zadania. Te wyniki pochodzą od OpenAI, dane Claude wzięto z publicznych raportów, a Anthropic nie opublikowało własnego porównania.
Czy GPT-6.1 Sol jest tańszy od Claude Opus 5.5?
Tak. Według cen cennikowych GPT-6.1 Sol kosztuje o połowę mniej za token wejściowy i wyjściowy, a jego wejście z cache również kosztuje o połowę mniej.
Czy GPT-6.1 Sol jest tańszy od Claude Sonnet 5.5?
Za token wejściowy i wyjściowy kosztują tyle samo. GPT-6.1 Sol jest tańszy tylko w przypadku wejścia z cache.
Czy mogę używać GPT-6.1 Sol i Claude z tym samym kluczem API?
W SeedRouter tak. Jeden klucz i jedno saldo obejmują GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 i Claude Sonnet 5.5, więc przełączasz się, zmieniając ID modelu.
