GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5 與 Sonnet 5.5：該用哪個
GPT-6.1 Sol 比較 Claude Opus 5.5 與 Claude Sonnet 5.5：規格、官方定價、OpenAI 針對 Opus 5.5 公布的基準測試，以及哪個模型適合你的工作。
以 Markdown 閱讀GPT-6.1 Sol 每個 token 的價格只有 Claude Opus 5.5 的一半。OpenAI 直接比較過兩者三次：GPT-6.1 Sol 在兩項基準上得分較高，在第三項上，OpenAI 表示它每項任務的成本不到 Opus 5.5 的四分之一。這些是 OpenAI 的數字，Anthropic 尚未公布它自己與 GPT-6.1 Sol 的比較。Claude Sonnet 5.5 的輸入與輸出價格和 GPT-6.1 Sol 相同，目前沒有任何一家實驗室比較過這兩者。請依你自己的任務來選：對成本敏感的程式開發與代理工作用 GPT-6.1 Sol；你的團隊已經用 Claude 得到更好成果的情境用 Claude Opus 5.5；想以 GPT-6.1 Sol 的價格用上 Claude，就選 Claude Sonnet 5.5。
GPT-6.1 Sol、Claude Opus 5.5 與 Claude Sonnet 5.5 的規格有什麼不同？
| GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|---|
| 模型 ID | gpt-6.1-sol | claude-opus-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| 發布日期 | 2026 年 9 月 29 日 | 2026 年 9 月 22 日 | 2026 年 9 月 28 日 |
| 上下文視窗 | 1,050,000 tokens | 1M tokens | 1M tokens |
| 最大輸出 | 128,000 tokens | 128K tokens | 128K tokens |
| 預設推理強度 | medium | medium | high |
| 可關閉思考 | 否，一律推理 | 否，始終開啟 | 可用 between_tools 關閉前置思考 |
| 知識截止日期 | 2026 年 4 月 30 日 | 2026 年 6 月 | 2026 年 6 月 |
| 輸入 | 文字、圖片 | 文字、圖片、PDF | 文字、圖片、PDF |
GPT-6.1 Sol 的數據來自 OpenAI 的模型頁面；Claude 的數據來自 Anthropic 的 Opus 5.5 與 Sonnet 5.5 模型頁面，PDF 輸入則來自其 PDF 支援指南。在延遲方面，Anthropic 將 Opus 5.5 標為「中等」，將 Sonnet 5.5 標為「快速」。
三款模型的輸出上限相同，上下文也幾乎一樣。在程式中真正有影響的差異是思考與文件：Claude 能直接讀取 PDF，而 Sonnet 5.5 是三者中唯一能在開始前跳過思考的模型。
它們的價格比較如何？
每百萬 token 的基本官方定價，於 2026 年 10 月 5 日確認：
| 模型 | 輸入 | 快取輸入 | 快取寫入 | 輸出 |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2.00 | $0.10 | $2.50 | $10.00 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $0.20 | $2.50（5 分鐘） | $10.00 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $0.20 | $5.00（5 分鐘） | $20.00 |
OpenAI 的費率來自其價格頁面，適用於輸入不超過 272K token 的提示；超過的話，整個請求的費用會更高。Anthropic 的費率來自上方的模型頁面，不會隨提示長度改變。
GPT-6.1 Sol 與 Claude Sonnet 5.5 的輸入與輸出價格相同，而 GPT-6.1 Sol 讀取快取輸入的費率只有 Sonnet 的一半。Claude Opus 5.5 的輸入與輸出價格是兩者的兩倍。
你的 SeedRouter 帳戶實際支付的費率，從計費系統即時讀取：
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-sonnet-5-5 | $1.6 | $8 | $0.16 | $2 | $3.2 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0112. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-opus-5-5 | $3.2 | $16 | $0.16 | $4 | $6.4 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0224. A request that fails is not charged.
GPT-6.1 Sol 能勝過 Claude Opus 5.5 嗎？
在 OpenAI 的兩項測試中可以，而且成本更低；在第三項上，OpenAI 只比較了成本。它的 GPT-6.1 Sol 發布公告對這兩款模型做了三次比較：
| 基準（OpenAI 公布） | 結果 |
|---|---|
| GDP.pdf（根據複雜 PDF 回答專業問題） | GPT-6.1 Sol 的得分高於啟用備援的 Opus 5.5，每項任務的成本不到一半 |
| AutomationBench（多步驟商務工作流程） | medium 推理強度下比 Opus 5.5 高 2.2 分，成本約為三分之一 |
| Terminal-Bench Science 0.1（科學工作流程） | 在最高推理強度下，GPT-6.1 Sol 每項任務 $5.47，Opus 5.5 為 $23.21；未提供分數比較 |
閱讀這些結果時要謹慎。OpenAI 註明「競爭對手模型的評估取自公開報告」，所以 Claude 並不是在相同條件下執行的。Anthropic 自己的 Opus 5.5 發布公告比 GPT-6.1 Sol 早一週發布，比較的對象是 GPT-6 Astra；那張表請見 GPT-6 對比 Claude Opus 5.5。
Claude Sonnet 5.5 呢？
兩家實驗室都沒有公布 GPT-6.1 Sol 對比 Claude Sonnet 5.5 的基準測試。它們的輸入與輸出售價相同，所以選擇取決於各自在你的提示上的表現，以及你需要哪些 API 功能。Sonnet 5.5 是 Anthropic 速度較快的模型，可以關閉前置思考；GPT-6.1 Sol 的快取比較便宜，而且一律會推理。
它們的 API 有什麼不同？
- 格式。 GPT-6.1 Sol 回應 OpenAI Responses 與 Chat Completions API；工具呼叫要走 Responses。Claude 模型回應 Anthropic Messages API。在 SeedRouter 上，一把金鑰就能呼叫全部三款，GPT-6.1 Sol 也接受 Messages 格式。
- 推理強度。 GPT-6.1 Sol 使用
reasoning.effort，從low到max。Claude 使用output_config.effort，Opus 5.5 預設medium，Sonnet 5.5 預設high。 - 強制工具呼叫。 Claude Opus 5.5 與 Sonnet 5.5 會拒絕強制的
tool_choice。請改在提示中要求使用該工具。 - 取樣。 三者在推理時都不使用
temperature或top_p，所以別指望靠它們增加多樣性。 - 文件。 把 PDF 以文件形式傳給 Claude；對於 GPT-6.1 Sol，請先擷取文字或傳送頁面圖片。
該用哪一個？
- 重視成本的大量程式開發與代理工作： GPT-6.1 Sol。它的價格是 Opus 5.5 的一半，快取輸入也是三者中最便宜的。
- 團隊已經信任 Claude 的長時間代理程式開發： Claude Opus 5.5。Anthropic 表示它是為「長時間執行的代理程式開發與知識工作」打造的。
- 想以 GPT-6.1 Sol 的價格獲得 Claude 的表現，或回答必須盡快開始： Claude Sonnet 5.5，如果你希望它跳過前置思考，就加上
between_tools。 - 以 PDF 為核心的工作： 先試 Claude，它能原生讀取 PDF。
由於三款模型都在 SeedRouter 上，共用一把 API 金鑰與一份餘額，你可以把同樣的提示送給每一款，比較結果與帳單。可以從 GPT-6.1 Sol Playground、Claude Opus 5.5 或 Claude Sonnet 5.5 開始。
常見問題
GPT-6.1 Sol 比 Claude Opus 5.5 更好嗎？
在 OpenAI 公布的兩項基準 GDP.pdf 與 AutomationBench 上，GPT-6.1 Sol 的得分高於 Opus 5.5，每項任務的成本也更低。這些結果來自 OpenAI，Claude 的數據取自公開報告，Anthropic 尚未公布它自己的比較。
GPT-6.1 Sol 比 Claude Opus 5.5 便宜嗎？
是的。以官方定價計算，GPT-6.1 Sol 每個輸入與輸出 token 的價格只有一半，快取輸入也只要一半。
GPT-6.1 Sol 比 Claude Sonnet 5.5 便宜嗎？
兩者每個輸入與輸出 token 的價格相同。GPT-6.1 Sol 只有快取輸入比較便宜。
GPT-6.1 Sol 和 Claude 可以用同一把 API 金鑰嗎？
在 SeedRouter 上可以。一把金鑰與一份餘額就能涵蓋 GPT-6.1 Sol、Claude Opus 5.5 與 Claude Sonnet 5.5，只要改模型 ID 就能切換。
