GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5: 무엇을 쓸까
GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 비교: 사양, 정가, OpenAI가 Opus 5.5와 비교해 공개한 벤치마크, 작업에 맞는 모델을 정리했습니다.
Markdown으로 읽기GPT-6.1 Sol의 토큰당 비용은 Claude Opus 5.5의 절반입니다. OpenAI는 두 모델을 세 번 직접 비교했습니다. GPT-6.1 Sol이 두 벤치마크에서 더 높은 점수를 냈고, 세 번째에서는 OpenAI가 작업당 비용을 Opus 5.5의 4분의 1 미만으로 보고했습니다. 이는 OpenAI의 수치이며, Anthropic은 GPT-6.1 Sol과의 비교를 자체적으로 공개하지 않았습니다. Claude Sonnet 5.5는 GPT-6.1 Sol과 입력·출력 가격이 같고, 두 모델을 비교한 회사는 없습니다. 자신의 작업으로 직접 골라 보세요. 비용에 민감한 코딩과 에이전트 작업에는 GPT-6.1 Sol, 팀이 이미 Claude로 더 좋은 결과를 얻고 있다면 Claude Opus 5.5, GPT-6.1 Sol 가격으로 Claude를 쓰고 싶다면 Claude Sonnet 5.5입니다.
GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5는 사양에서 어떻게 다른가요?
| GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|---|
| 모델 ID | gpt-6.1-sol | claude-opus-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| 출시일 | 2026년 9월 29일 | 2026년 9월 22일 | 2026년 9월 28일 |
| 컨텍스트 윈도우 | 1,050,000 토큰 | 100만 토큰 | 100만 토큰 |
| 최대 출력 | 128,000 토큰 | 128K 토큰 | 128K 토큰 |
| 기본 추론 강도 | medium | medium | high |
| 사고 끄기 | 불가, 항상 추론 | 불가, 항상 켜짐 | between_tools로 사전 사고를 끌 수 있음 |
| 지식 컷오프 | 2026년 4월 30일 | 2026년 6월 | 2026년 6월 |
| 입력 | 텍스트, 이미지 | 텍스트, 이미지, PDF | 텍스트, 이미지, PDF |
GPT-6.1 Sol 수치는 OpenAI 모델 페이지에서, Claude 수치는 Anthropic의 Opus 5.5와 Sonnet 5.5 모델 페이지에서, PDF 입력은 PDF 지원 가이드에서 가져왔습니다. Anthropic은 지연 시간 기준으로 Opus 5.5를 "Moderate", Sonnet 5.5를 "Fast"로 분류합니다.
세 모델은 출력 한도가 같고 컨텍스트도 거의 같습니다. 코드에서 중요한 차이는 사고(thinking)와 문서입니다. Claude는 PDF를 직접 읽고, Sonnet 5.5는 세 모델 중 유일하게 시작 전에 사고를 건너뛸 수 있습니다.
요금은 어떻게 다른가요?
100만 토큰당 기본 정가이며, 2026년 10월 5일에 확인했습니다:
| 모델 | 입력 | 캐시된 입력 | 캐시 쓰기 | 출력 |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2.00 | $0.10 | $2.50 | $10.00 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $0.20 | $2.50 (5분) | $10.00 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $0.20 | $5.00 (5분) | $20.00 |
OpenAI 요금은 요금 페이지에서 가져왔으며 입력 토큰 272K 이하 프롬프트에 적용되고, 그 이상이면 요청 전체의 비용이 올라갑니다. Anthropic 요금은 위 모델 페이지에서 가져왔으며 프롬프트 길이에 따라 바뀌지 않습니다.
GPT-6.1 Sol과 Claude Sonnet 5.5는 입력과 출력 가격이 같고, GPT-6.1 Sol은 캐시된 입력을 Sonnet의 절반 요금으로 읽습니다. Claude Opus 5.5는 입력과 출력 모두 두 모델의 두 배입니다.
SeedRouter 계정에 적용되는 요금이며, 청구 시스템에서 실시간으로 읽어 옵니다:
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-sonnet-5-5 | $1.6 | $8 | $0.16 | $2 | $3.2 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0112. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-opus-5-5 | $3.2 | $16 | $0.16 | $4 | $6.4 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0224. A request that fails is not charged.
GPT-6.1 Sol이 Claude Opus 5.5보다 나은가요?
OpenAI 테스트 두 개에서는 그렇고, 비용도 더 낮습니다. 세 번째에서는 OpenAI가 비용만 비교했습니다. OpenAI의 GPT-6.1 Sol 발표는 두 모델을 세 번 비교합니다:
| 벤치마크(OpenAI 발표) | 결과 |
|---|---|
| GDP.pdf (복잡한 PDF로 전문 질문에 답하기) | GPT-6.1 Sol이 폴백을 쓴 Opus 5.5보다 높은 점수, 작업당 비용은 절반 미만 |
| AutomationBench (다단계 비즈니스 워크플로) | medium 추론 강도에서 Opus 5.5보다 2.2점 높음, 비용은 약 3분의 1 |
| Terminal-Bench Science 0.1 (과학 워크플로) | 최대 추론 강도에서 작업당 GPT-6.1 Sol $5.47, Opus 5.5 $23.21. 점수 비교는 없음 |
이 결과는 신중하게 읽어야 합니다. OpenAI는 "경쟁 모델 평가는 공개된 보고서에서 가져왔다"고 밝혔으므로, Claude는 같은 조건에서 실행되지 않았습니다. Anthropic의 Opus 5.5 발표는 GPT-6.1 Sol보다 일주일 먼저 나왔고, Opus 5.5를 GPT-6 Astra와 비교합니다. 그 표는 GPT-6 vs Claude Opus 5.5 비교에서 다룹니다.
Claude Sonnet 5.5는 어떤가요?
두 회사 모두 GPT-6.1 Sol과 Claude Sonnet 5.5를 비교한 벤치마크를 공개하지 않았습니다. 입력과 출력 가격이 같으므로, 선택은 각 모델이 자신의 프롬프트에서 얼마나 잘하는지, 그리고 어떤 API 기능이 필요한지에 달려 있습니다. Sonnet 5.5는 Anthropic의 더 빠른 모델로 사전 사고를 끌 수 있고, GPT-6.1 Sol은 캐싱이 더 저렴하며 항상 추론합니다.
API는 어떻게 다른가요?
- 형식. GPT-6.1 Sol은 OpenAI Responses와 Chat Completions API에 응답하며, 도구 호출은 Responses를 거칩니다. Claude 모델은 Anthropic Messages API에 응답합니다. SeedRouter에서는 하나의 키로 세 모델 모두에 접근할 수 있고, GPT-6.1 Sol은 Messages 형식도 받습니다.
- 추론 강도. GPT-6.1 Sol은
low부터max까지의reasoning.effort를 씁니다. Claude는output_config.effort를 쓰며, 기본값은 Opus 5.5가medium, Sonnet 5.5가high입니다. - 강제 도구 호출. Claude Opus 5.5와 Sonnet 5.5는 강제
tool_choice를 거부합니다. 대신 프롬프트에서 도구 사용을 요청하세요. - 샘플링. 세 모델 모두 추론 중에는
temperature나top_p를 사용하지 않으므로, 다양성을 위해 이 값에 의존하지 마세요. - 문서. Claude에는 PDF를 문서로 보내고, GPT-6.1 Sol에는 텍스트를 추출하거나 페이지 이미지를 보내세요.
어떤 모델을 써야 하나요?
- 비용이 중요한 대량 코딩과 에이전트 작업: GPT-6.1 Sol. Opus 5.5의 절반 가격이고, 캐시된 입력은 세 모델 중 가장 저렴합니다.
- 팀이 이미 Claude를 신뢰하는 긴 에이전트 코딩: Claude Opus 5.5. Anthropic은 이 모델을 "장시간 실행되는 에이전트 코딩과 지식 업무를 위해" 만들었다고 설명합니다.
- GPT-6.1 Sol 가격의 Claude, 또는 빠르게 시작해야 하는 답변: Claude Sonnet 5.5. 사전 사고를 건너뛰려면
between_tools를 쓰세요. - PDF 중심의 작업: Claude를 먼저 시도하세요. PDF를 네이티브로 읽습니다.
세 모델 모두 SeedRouter에서 하나의 API 키와 하나의 잔액으로 실행되므로, 같은 프롬프트를 각각에 보내 결과와 청구액을 비교할 수 있습니다. GPT-6.1 Sol Playground, Claude Opus 5.5 또는 Claude Sonnet 5.5에서 시작하세요.
자주 묻는 질문
GPT-6.1 Sol이 Claude Opus 5.5보다 좋나요?
OpenAI가 공개한 두 벤치마크, GDP.pdf와 AutomationBench에서 GPT-6.1 Sol은 더 낮은 작업당 비용으로 Opus 5.5보다 높은 점수를 냈습니다. 이 결과는 OpenAI가 낸 것으로 Claude 수치는 공개 보고서에서 가져왔으며, Anthropic은 자체 비교를 공개하지 않았습니다.
GPT-6.1 Sol이 Claude Opus 5.5보다 저렴한가요?
네. 정가 기준으로 GPT-6.1 Sol은 입력과 출력 토큰당 비용이 절반이고, 캐시된 입력도 절반입니다.
GPT-6.1 Sol이 Claude Sonnet 5.5보다 저렴한가요?
입력과 출력 토큰당 비용은 같습니다. GPT-6.1 Sol은 캐시된 입력에서만 더 저렴합니다.
GPT-6.1 Sol과 Claude를 같은 API 키로 쓸 수 있나요?
SeedRouter에서는 가능합니다. 하나의 키와 하나의 잔액으로 GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5를 모두 쓸 수 있어, 모델 ID만 바꾸면 전환됩니다.
