GPT-6.1 Sol מול Claude Opus 5.5 ו-Sonnet 5.5: במה להשתמש
GPT-6.1 Sol מול Claude Opus 5.5 ו-Claude Sonnet 5.5: מפרטים, מחירי מחירון, ה-benchmark ש-OpenAI פרסמה מול Opus 5.5 ואיזה מודל מתאים לעבודה שלכם.
קריאה כ-MarkdownGPT-6.1 Sol עולה חצי מ-Claude Opus 5.5 לכל טוקן. OpenAI השוותה בין השניים ישירות שלוש פעמים: GPT-6.1 Sol השיג ציון גבוה יותר בשני benchmark, ובשלישי OpenAI דיווחה שהעלות שלו למשימה נמוכה מרבע מזו של Opus 5.5. אלה המספרים של OpenAI, ו-Anthropic לא פרסמה השוואה משלה מול GPT-6.1 Sol. ל-Claude Sonnet 5.5 אותו מחיר קלט ופלט כמו ל-GPT-6.1 Sol, ואף אחת מהחברות לא השוותה בין השניים. בחרו לפי המשימות שלכם: GPT-6.1 Sol לקוד ולעבודת סוכנים שרגישים לעלות, Claude Opus 5.5 כשהצוות שלכם כבר מקבל תוצאות טובות יותר מ-Claude, ו-Claude Sonnet 5.5 כשאתם רוצים את Claude במחיר של GPT-6.1 Sol.
מה ההבדל בין GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 ו-Claude Sonnet 5.5 במפרטים?
| GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|---|
| Model ID | gpt-6.1-sol | claude-opus-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| תאריך שחרור | 29 בספטמבר 2026 | 22 בספטמבר 2026 | 28 בספטמבר 2026 |
| חלון הקשר | 1,050,000 טוקנים | 1M טוקנים | 1M טוקנים |
| פלט מקסימלי | 128,000 טוקנים | 128K טוקנים | 128K טוקנים |
| רמת הסקה כברירת מחדל | medium | medium | high |
| כיבוי חשיבה | לא, תמיד מסיק | לא, תמיד פועלת | אפשר לכבות את החשיבה המקדימה עם between_tools |
| תאריך סף ידע | 30 באפריל 2026 | יוני 2026 | יוני 2026 |
| קלט | טקסט, תמונות | טקסט, תמונות, קובצי PDF | טקסט, תמונות, קובצי PDF |
הנתונים של GPT-6.1 Sol לקוחים מ-עמוד המודל של OpenAI; הנתונים של Claude מעמודי המודל של Anthropic עבור Opus 5.5 ו-Sonnet 5.5, וקלט PDF מ-מדריך התמיכה ב-PDF שלה. Anthropic מדרגת את ההשהיה של Opus 5.5 כ"בינונית" ושל Sonnet 5.5 כ"מהירה".
לשלושת המודלים אותה מגבלת פלט והקשר כמעט זהה. ההבדלים שחשובים בקוד הם החשיבה והמסמכים: Claude קורא קובצי PDF ישירות, ו-Sonnet 5.5 הוא היחיד מבין השלושה שיכול לדלג על חשיבה לפני שהוא מתחיל.
איך המחירים שלהם משתווים?
מחירי מחירון בסיסיים למיליון טוקנים, כפי שנבדקו ב-5 באוקטובר 2026:
| מודל | קלט | קלט שמור במטמון | כתיבה למטמון | פלט |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2.00 | $0.10 | $2.50 | $10.00 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $0.20 | $2.50 (5 דקות) | $10.00 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $0.20 | $5.00 (5 דקות) | $20.00 |
התעריפים של OpenAI לקוחים מ-עמוד התמחור שלה וחלים על פרומפטים של עד 272K טוקני קלט; מעל זה הבקשה כולה עולה יותר. התעריפים של Anthropic לקוחים מעמודי המודל שלמעלה ואינם משתנים לפי אורך הפרומפט.
GPT-6.1 Sol ו-Claude Sonnet 5.5 עולים אותו דבר על קלט ופלט, ו-GPT-6.1 Sol קורא קלט שמור במטמון בחצי מהתעריף של Sonnet. Claude Opus 5.5 עולה פי שניים מכל אחד מהם על קלט ופלט.
התעריפים שהחשבון שלכם ב-SeedRouter משלם, בקריאה חיה ממערכת החיוב:
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-sonnet-5-5 | $1.6 | $8 | $0.16 | $2 | $3.2 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0112. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-opus-5-5 | $3.2 | $16 | $0.16 | $4 | $6.4 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0224. A request that fails is not charged.
האם GPT-6.1 Sol עוקף את Claude Opus 5.5?
בשניים מהמבחנים של OpenAI, כן, ובעלות נמוכה יותר; בשלישי OpenAI השוותה רק עלות. ההכרזה על GPT-6.1 Sol משווה בין המודלים שלוש פעמים:
| Benchmark (לפי דיווח OpenAI) | תוצאה |
|---|---|
| GDP.pdf (מענה על שאלות מקצועיות מקובצי PDF מורכבים) | GPT-6.1 Sol משיג ציון גבוה יותר מ-Opus 5.5 עם fallbacks, בפחות ממחצית העלות למשימה |
| AutomationBench (תהליכי עבודה עסקיים רב-שלביים) | 2.2 נקודות מעל Opus 5.5 ברמת הסקה medium, בערך בשליש מהעלות |
| Terminal-Bench Science 0.1 (תהליכי עבודה מדעיים) | ברמת ההסקה המקסימלית, $5.47 למשימה ל-GPT-6.1 Sol לעומת $23.21 ל-Opus 5.5; ללא השוואת ציונים |
קראו את התוצאות האלה בזהירות. OpenAI מציינת ש"הערכות של מודלים מתחרים נלקחו מדוחות זמינים לציבור", כך ש-Claude לא הורץ באותם תנאים. ההכרזה של Anthropic על Opus 5.5 יצאה שבוע לפני GPT-6.1 Sol ומשווה את Opus 5.5 ל-GPT-6 Astra במקום זאת; ההשוואה בין GPT-6 ל-Claude Opus 5.5 מכסה את הטבלה ההיא.
ומה לגבי Claude Sonnet 5.5?
אף אחת מהחברות לא פרסמה benchmark של GPT-6.1 Sol מול Claude Sonnet 5.5. הם נמכרים באותו מחיר קלט ופלט, כך שהבחירה מסתכמת בביצועים של כל אחד מהם על הפרומפטים שלכם ובתכונות ה-API שאתם צריכים. Sonnet 5.5 הוא המודל המהיר יותר של Anthropic ומאפשר לכבות את החשיבה המקדימה; ל-GPT-6.1 Sol מטמון זול יותר והוא תמיד מסיק.
במה שונים ממשקי ה-API?
- פורמטים. GPT-6.1 Sol עונה ל-OpenAI Responses API ול-Chat Completions API; קריאה לכלים עוברת דרך Responses. מודלי Claude עונים ל-Anthropic Messages API. ב-SeedRouter מפתח אחד מגיע לשלושתם, ו-GPT-6.1 Sol מקבל גם את פורמט Messages.
- רמת הסקה. GPT-6.1 Sol משתמש ב-
reasoning.effortמ-lowעדmax. Claude משתמש ב-output_config.effort, עם ברירת מחדלmediumב-Opus 5.5 ו-highב-Sonnet 5.5. - קריאות כפויות לכלים. Claude Opus 5.5 ו-Sonnet 5.5 דוחים
tool_choiceכפוי. במקום זאת בקשו את הכלי בפרומפט. - דגימה. אף אחד מהשלושה לא משתמש ב-
temperatureאו ב-top_pבזמן הסקה, אז אל תסתמכו עליהם לגיוון. - מסמכים. שלחו קובצי PDF ל-Claude כמסמכים; ל-GPT-6.1 Sol, חלצו את הטקסט או שלחו תמונות של העמודים.
במה כדאי לבחור?
- קוד ועבודת סוכנים בנפח גבוה, כשהעלות חשובה: GPT-6.1 Sol. הוא בחצי מהמחיר של Opus 5.5, והקלט השמור במטמון שלו הוא הזול ביותר מבין השלושה.
- קוד סוכני ארוך, כשהצוות שלכם כבר סומך על Claude: Claude Opus 5.5. Anthropic מתארת אותו כמודל שנבנה "לקוד סוכני ארוך טווח ולעבודת ידע".
- ההתנהגות של Claude במחיר של GPT-6.1 Sol, או תשובות שחייבות להתחיל מהר: Claude Sonnet 5.5, עם
between_toolsאם אתם רוצים שידלג על החשיבה המקדימה. - עבודה שבנויה סביב קובצי PDF: נסו קודם את Claude; הוא קורא אותם באופן מובנה.
מכיוון ששלושתם רצים ב-SeedRouter עם מפתח API אחד ויתרה אחת, אפשר לשלוח את אותם פרומפטים לכל אחד מהם ולהשוות את התוצאות ואת החשבון. התחילו עם ה-Playground של GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 או Claude Sonnet 5.5.
שאלות נפוצות
האם GPT-6.1 Sol טוב יותר מ-Claude Opus 5.5?
בשני benchmark ש-OpenAI פרסמה, GDP.pdf ו-AutomationBench, GPT-6.1 Sol השיג ציון גבוה יותר מ-Opus 5.5 בעלות נמוכה יותר למשימה. התוצאות האלה מגיעות מ-OpenAI, עם נתוני Claude שנלקחו מדוחות ציבוריים, ו-Anthropic לא פרסמה השוואה משלה.
האם GPT-6.1 Sol זול יותר מ-Claude Opus 5.5?
כן. במחירי המחירון, GPT-6.1 Sol עולה חצי לכל טוקן קלט ופלט, וגם הקלט השמור במטמון שלו עולה חצי.
האם GPT-6.1 Sol זול יותר מ-Claude Sonnet 5.5?
הם עולים אותו דבר לכל טוקן קלט ופלט. GPT-6.1 Sol זול יותר רק בקלט השמור במטמון.
אפשר להשתמש ב-GPT-6.1 Sol וב-Claude עם אותו מפתח API?
ב-SeedRouter, כן. מפתח אחד ויתרה אחת מכסים את GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 ו-Claude Sonnet 5.5, כך שאפשר לעבור ביניהם בשינוי מזהה המודל.
