Claude Fable 5.1 vs Fable 5 vs Opus 5.5：どのモデルを使うべき？
Claude Fable 5.1、Fable 5、Opus 5.5 を比較。スペック、料金、Anthropic のベンチマークスコア、Fable 5・Opus 5 からの変更点、選ぶべきモデルを解説します。
Markdown で読むClaude Opus 5.5 から始めてください。3 つの中で最も 1 トークンあたりの料金が安く、Anthropic がほとんどのワークロードに推奨しており、Anthropic 自身のベンチマーク表では Claude Fable 5.1 と同等以上のスコアを獲得しています。より深い推論が必要な場合、または Claude Opus 5.5 を高い effort で実行しても足りない場合に Claude Fable 5.1 にタスクを移してください。Claude Fable 5 はツール呼び出しを強制するコードのためだけに保持してください。新しい 2 つのモデルはそれを拒否します。
すべてのモデルは SeedRouter の 1 つのキーで販売されており、モデルの切り替えは model パラメータの変更です。
Claude Fable 5.1、Fable 5、Opus 5.5 のスペック比較
| Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|---|
| モデル ID | claude-fable-5-1 | claude-fable-5 | claude-opus-5-5 |
| リリース日 | 2026 年 9 月 1 日 | 2026 年 6 月 9 日 | 2026 年 9 月 22 日 |
| ステータス | アクティブ（最新） | アクティブ（レガシー） | アクティブ（最新） |
| コンテキストウィンドウ | 100万トークン | 100万トークン | 100万トークン |
| 最大出力 | 128K トークン | 128K トークン | 128K トークン |
| 思考 | アダプティブ、常にオン | アダプティブ、常にオン | アダプティブ、常にオン |
| デフォルト effort | high | high | medium |
| 信頼できるナレッジカットオフ | 2026 年 6 月 | 2026 年 1 月 | 2026 年 6 月 |
強制 tool_choice | 拒否 | 受け入れ | 拒否 |
| レイテンシ（Anthropic ラベル） | 遅い | — | 中程度 |
これらの数字は Anthropic の Fable 5.1、Fable 5、Opus 5.5 のモデルページからのものです。3 つ全てテキストと画像を読み、テキストのみを出力します。
どちらが安い？
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-fable-5-1 | $8 | $40 | $0.2 | $10 | $16 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.056. A request that fails is not charged.
Claude Fable 5
Claude Fable 5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-fable-5 | $8 | $40 | $0.8 | $10 | $16 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.056. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-opus-5-5 | $3.2 | $16 | $0.16 | $4 | $6.4 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0224. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5 は全行で最も低い料金です。Claude Fable 5.1 と Claude Fable 5 は入力・出力料金を共有していますが、Fable 5.1 のプロンプトキャッシュ読み込みは Fable 5 の 4 分の 1 です。Anthropic は、この変更だけで Fable 5.1 は標準的なワークロードで Fable 5 より約 25% 安く、高度なエージェント作業では約 45% 安いと見積もっています。Claude API 料金ガイドでは各行の課金方法を説明しています。
Anthropic のベンチマークではどのようにスコアする？
Anthropic は 2 つのベンチマーク表を公開しており、1 つは各起動用です。場所によって異なるベンチマークバージョンを使用するため、表内で比較し、表間で比較しないでください。
Claude Opus 5.5 アナウンスメント（2026 年 9 月 22 日）から：
| ベンチマーク | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0（エージェント型コーディング） | 66.4% | 55.8% | 52.3% |
| FrontierCode v1.1 Main（エージェント型コーディング） | 54.4% | 50.3% | 48.0% |
| CursorBench 4.0（エージェント型コーディング） | 57.8% | 51.8% | 46.6% |
| GDPval-AA v2.1（知識作業） | 1846 | 1735 | 1708 |
| Humanity's Last Exam、ツール付き | 67.7% | 65.6% | 63.6% |
| OSWorld 2.0、部分的（コンピュータ使用） | 81.8% | 80.7% | 74.0% |
Claude Fable 5.1 アナウンスメント（2026 年 9 月 1 日）から：
| ベンチマーク | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1（研究） | 52.6% | 24.7% | 29.0% |
| Terminal-Bench 4.0（エージェント型コーディング） | 55.8% | 42.0% | 52.3% |
| GDPval-AA v2（知識作業） | 1853 | 1723 | 1824 |
| Humanity's Last Exam、ツールなし | 60.9% | 57.8% | 56.6% |
| AutomationBench（ビジネスワークフロー） | 31.4% | 17.1% | 26.9% |
| CursorBench 3.2.0（エージェント型コーディング） | 73.4% | 70.5% | 70.0% |
Anthropic は注目に値する注意書きを追加しています。「Anthropic 自身の使用では、Opus 5.5 と Claude Fable 5.1 の差はこれらのスコアが示唆するより小さいです。」ベンチマークはモデルをランク付けします。あなた自身のタスクがそれらを決定します。
Claude Fable 5 から Claude Fable 5.1 へ何が変わった？
Claude Fable 5.1 は入力・出力の価格を維持し、キャッシュ読み込みを 4 分の 1 に削減し、長時間実行するコーディング、複数ステップの研究、ドキュメント・スプレッドシート・スライド作業でより強力です。Anthropic はまた、低または中程度の effort でも Fable 5 と同等かそれ以上で、はるかに低コストだと報告しています。
既存のコードを破損させる可能性のある 3 つの変更があります：
- ツール呼び出しを強制する（
tool_choiceofanyまたはtool）はエラーを返します。厳密なツール定義でautoを使用してください。 - 以前のモデルは Claude Fable 5.1 の思考ブロックを読めません。そのため、別のモデルに移動された会話はそれらを失います。
- 前のターンを編集するとその思考ブロックが無効になります。
Claude Opus 5 から Claude Opus 5.5 へ何が変わった？
Anthropic は Claude Opus 5.5 の入力・出力トークンの料金を Claude Opus 5 より 20% 安くし、1 タスクあたりより少ないトークンを使用するため、標準的なワークロードでは約 40% 安くコストがかかると言っています。出力を Opus 5 より 30% 以上高速に生成します。
Opus 5 からコード移行する場合、移行ガイドでは 400 エラーを返すようになったもの一覧を示します。思考を無効化、ツール呼び出しを強制、事前記入アシスタントターンです。デフォルト effort も high から medium に低下するため、effort を省略するリクエストは Opus 5 ではより少なく思考するようになります。
SeedRouter は Claude Opus 5.5 を販売し、Claude Opus 5 ではありません。
どの Claude モデルを使うべき？
| 必要な場合 | 使用 | 理由 |
|---|---|---|
| コーディングと知識作業のデフォルト | Claude Opus 5.5 | 最も低い価格。Anthropic の表のほとんどの上位スコア |
| 長いエージェント実行での最も深い推論 | Claude Fable 5.1 | Opus 5.5 で higher effort がまだ不足する場合、Anthropic が推奨 |
| 既存コード内での強制ツール呼び出し | Claude Fable 5 | 唯一、3 つの中でそれらを受け入れるもの |
| 2026 年 1 月以降の知識 | Claude Fable 5.1 または Opus 5.5 | 両方とも 2026 年 6 月のカットオフ |
よくある質問
Claude Fable 5.1 は Claude Fable 5 より優れている？
はい。Anthropic の起動テーブル内の全ベンチマークで、研究とビジネスワークフローで最大の利益があります。キャッシュ読み込みがより安いため、実際には安く済みます。ツール呼び出しを強制するコード以外は Claude Fable 5 にとどまってください。
Claude Opus 5.5 は Claude Fable 5.1 より優れている？
Opus 5.5 テーブルでは上に示した 6 行すべてで高いスコアを獲得し、1 トークンあたり安いです。Anthropic は依然として最も要求の厳しい推論に Claude Fable 5.1 を位置付け、実世界のギャップはスコアが示唆するより狭いと言っています。
Claude Opus 5.5 は Claude Opus 5 より優れている？
Anthropic はそれを「Opus 5 からの大きな一歩」と呼んでいます。テーブル全体でより高いスコア、より低い価格、1 タスクあたりより少ないトークン、より高速な出力。トレードオフは上に列挙されたより厳密なリクエスト形式です。
1 つの会話の中でこれらのモデルを切り替えることができる？
異なる model で次のリクエストを送信できますが、思考ブロックが常に引き継がれるわけではありません。Claude Opus 5.5 は Claude Fable モデルからの思考を読みません。早いモデルは Claude Fable 5.1 のものを読みません。会話はそれなしに続きます。
1 つのキーで 3 つすべて試す
ブラウザで Claude Opus 5.5、Claude Fable 5.1、Claude Fable 5 で同じプロンプトを実行し、回答とトークンカウントを比較してから、上の表のモデル ID を使用してそのウィナーを API 経由で呼び出してください。
