Claude Fable 5.1 לעומת Fable 5 לעומת Opus 5.5: איזה מודל Claude להשתמש
Claude Fable 5.1 לעומת Fable 5 לעומת Opus 5.5: משוואה של מפרטים, מחירים, ניקוד benchmark רשמי, מה השתנה מ-Fable 5 ו-Opus 5, ואיזה מודל לבחור.
קריאה כ-Markdownהתחל ב-Claude Opus 5.5. זהו הזול ביותר מבין השלוש לטוקן, Anthropic מציעה אותו לרוב עומסי העבודה, ובטבלת ה-benchmark של Anthropic עצמה הוא מנקד בשטח או מעל Claude Fable 5.1. העבר משימה ל-Claude Fable 5.1 כשהיא צריכה נימוק עמוק יותר או כשOpus 5.5 בעומק מאמץ גבוה יותר עדיין נכשל. שמור על Claude Fable 5 רק לקוד שכופה קריאה לכלי, אותה שני המודלים החדשים יותר דוחים.
כל שלוש נמכרות ב-SeedRouter תחת מפתח אחד, והעברה היא שינוי ל-model.
איך Claude Fable 5.1, Fable 5 ו-Opus 5.5 משוואה על מפרטים?
| Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|---|
| Model ID | claude-fable-5-1 | claude-fable-5 | claude-opus-5-5 |
| שוחרר | 1 בספטמבר 2026 | 9 ביוני 2026 | 22 בספטמבר 2026 |
| מצב | פעיל (אחרון) | פעיל (מורשה ישנה) | פעיל (אחרון) |
| חלון הקשר | טוקנים של 1M | טוקנים של 1M | טוקנים של 1M |
| פלט מקסימלי | טוקנים של 128K | טוקנים של 128K | טוקנים של 128K |
| חשיבה | אדפטיבית, תמיד פעולה | אדפטיבית, תמיד פעולה | אדפטיבית, תמיד פעולה |
| Effort ברירת מחדל | high | high | medium |
| תאריך סף ידע אמין | יוני 2026 | ינואר 2026 | יוני 2026 |
tool_choice כפוי | דחה | קיבל | דחה |
| Latency (תווית Anthropic) | איטי יותר | — | בינוני |
הנתונים הם מעמודי המודל של Anthropic עבור Fable 5.1, Fable 5 ו-Opus 5.5. כל שלוש קוראות טקסט ותמונות וכותבות רק טקסט.
איזה עולה פחות?
Claude Fable 5.1
Current rates are temporarily unavailable. No price estimate is provided; unavailable rates must not be interpreted as free usage.
Claude Fable 5
Current rates are temporarily unavailable. No price estimate is provided; unavailable rates must not be interpreted as free usage.
Claude Opus 5.5
Current rates are temporarily unavailable. No price estimate is provided; unavailable rates must not be interpreted as free usage.
Claude Opus 5.5 הוא הנמוך ביותר בכל שורה. Claude Fable 5.1 ו-Claude Fable 5 חולקים קצבי קלט ופלט, אבל Fable 5.1 קורא את Prompt Cache בחומשית מקצב ה-Fable 5. Anthropic מעריכה ששינוי זה לבדו הופך את Fable 5.1 לכ-25% זול יותר מ-Fable 5 על עומסי עבודה טיפוסיים, ועד כ-45% על עבודה סוכנית גבוה. מדריך תמחור Claude API מסביר איך כל שורה מחויבת.
איך הם מנקדים על benchmark של Anthropic?
Anthropic פרסמה שתי טבלאות benchmark, אחת לכל הוצאה. הם משתמשים בגרסאות benchmark שונות במקומות, אז השווה בתוך טבלה, לא על פניהן.
מהודעת Claude Opus 5.5 (22 בספטמבר 2026):
| Benchmark | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (קידוד סוכן) | 66.4% | 55.8% | 52.3% |
| FrontierCode v1.1 Main (קידוד סוכן) | 54.4% | 50.3% | 48.0% |
| CursorBench 4.0 (קידוד סוכן) | 57.8% | 51.8% | 46.6% |
| GDPval-AA v2.1 (עבודת ידע) | 1846 | 1735 | 1708 |
| Humanity's Last Exam, עם כלים | 67.7% | 65.6% | 63.6% |
| OSWorld 2.0, חלקי (שימוש במחשב) | 81.8% | 80.7% | 74.0% |
מהודעת Claude Fable 5.1 (1 בספטמבר 2026):
| Benchmark | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 (מחקר) | 52.6% | 24.7% | 29.0% |
| Terminal-Bench 4.0 (קידוד סוכן) | 55.8% | 42.0% | 52.3% |
| GDPval-AA v2 (עבודת ידע) | 1853 | 1723 | 1824 |
| Humanity's Last Exam, ללא כלים | 60.9% | 57.8% | 56.6% |
| AutomationBench (תזרימי עבודה עסקיים) | 31.4% | 17.1% | 26.9% |
| CursorBench 3.2.0 (קידוד סוכן) | 73.4% | 70.5% | 70.0% |
Anthropic מוסיפה אזהרה שווה להימנע מקירות: "בשימוש שלנו, הפער בין Opus 5.5 ו-Claude Fable 5.1 צר יותר מהניקוד האלה מצביעים." Benchmarks מדרגות את המודלים; משימות שלך עצמן מחליטות ביניהן.
מה השתנה מ-Claude Fable 5 ל-Claude Fable 5.1?
Claude Fable 5.1 משמור קצבי קלט ופלט, חותך קריאות Prompt Cache לחומשית, וחזק יותר בקידוד ארוך בעיתות, מחקר רב-שלב, וויזואליקה וטבלאות וקובצי עבודה. Anthropic גם דיווחה שב-effort נמוך או בינוני הוא תואם או מנצח Fable 5 בעלות הרבה נמוכה יותר.
שלוש שינויים יכולים להישבור קוד קיים:
- כפיית קריאה לכלי (
tool_choiceשלanyאוtool) מחזיר שגיאה. השתמש ב-autoעם הגדרות כלים קשות במקום. - מודלים קודמים לא יכולים לקרוא בלוקי חשיבה של Claude Fable 5.1, כך ששיחה שהועברה למודל אחר מאבדת אותם.
- עריכת סיבובים קודמים מבטלת את בלוקי החשיבה שלהם.
מה השתנה מ-Claude Opus 5 ל-Claude Opus 5.5?
Anthropic מתמחר את Claude Opus 5.5 קלט וטוקנים פלט 20% מתחת ל-Claude Opus 5, ואומר שעלויות כ-40% פחות על עומסי עבודה טיפוסיים מכיוון שהוא משתמש גם בטוקנים פחות לטוקנים. הוא מייצר פלט יותר מ-30% מהר יותר מ-Opus 5.
עבור קוד העברה מ-Opus 5, מדריך ההגירה מפרט מה עכשיו מחזיר שגיאת 400: כיבוי חשיבה, כפיית קריאה לכלי, וסיבוב עוזר מלא מראש. Effort ברירת המחדל גם ירד מ-high ל-medium, כך שבקשה שמשמיטה effort חושבת פחות מאשר היא עשתה ב-Opus 5.
SeedRouter מוכר Claude Opus 5.5, לא Claude Opus 5.
איזה מודל Claude אני צריך להשתמש?
| אם אתה צריך | השתמש | למה |
|---|---|---|
| ברירת מחדל לקידוד ועבודת ידע | Claude Opus 5.5 | מחיר נמוך ביותר, ניקוד מובילים בריבוי טבלה של Anthropic |
| הנימוק העמוק ביותר בריצות סוכן ארוכות | Claude Fable 5.1 | בחירת Anthropic כש-Opus 5.5 בעומק מאמץ גבוה יותר נכשל |
| קריאות כלי כפויות בקוד קיים | Claude Fable 5 | היחיד מבין השלוש שמקבל אותן |
| ידע אחרי ינואר 2026 | Claude Fable 5.1 או Opus 5.5 | לשניהם יש תאריך סף של יוני 2026 |
שאלות נפוצות
האם Claude Fable 5.1 טוב יותר מ-Claude Fable 5?
כן, בכל benchmark בטבלת ההוצאה של Anthropic, עם הגיצ'ים הגדולים ביותר במחקר ובתזרימי עבודה עסקיים. זה גם עולה פחות בפועל כי קריאות Prompt Cache זולות יותר. להישמר ב-Claude Fable 5 רק אם הקוד שלך כופה קריאה לכלי.
האם Claude Opus 5.5 טוב יותר מ-Claude Fable 5.1?
בטבלת Opus 5.5 שלה הוא מנקד גבוה יותר בכל שש השורות המוצגות למעלה, וזה עולה פחות לטוקן. Anthropic עדיין מיתרה Claude Fable 5.1 לנימוק דורש ביותר ואומר שהפער בעולם האמיתי צר יותר מהניקוד מצביעים.
האם Claude Opus 5.5 טוב יותר מ-Claude Opus 5?
Anthropic קוראת לזה "דרגה ראשית מ-Opus 5": ניקוד גבוה יותר על פני הטבלה שלה, מחירים נמוכים יותר, פחות טוקנים לטוקנים ופלט מהיר יותר. הסחר הוא פורמט בקשה קשה יותר, המופרט למעלה.
האם אוכל להעביר בין מודלים אלה בשיחה אחת?
אתה יכול לשלוח את הבקשה הבאה עם model שונה, אבל בלוקי חשיבה לא תמיד נשאים. Claude Opus 5.5 לא קורא חשיבה מ-Claude Fable models, ומודלים קודמים לא קוראים Claude Fable 5.1. השיחה ממשיכה ללא אותם.
נסה את כל שלוש על מפתח אחד
הריצו את אותו prompt על Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1 ו-Claude Fable 5 בדפדפן, השוו את התשובות וספירת הטוקנים, אחר כך התקשרו לזוכה דרך ה-API עם Model ID מהטבלה למעלה.
