Claude Fable 5.1 vs Fable 5 vs Opus 5.5: какую Claude модель использовать
Сравнение Claude Fable 5.1 vs Fable 5 vs Opus 5.5: характеристики, цены, оценки Anthropic, что изменилось в Fable 5.1 и Opus 5.5, какую выбрать.
Читать в MarkdownНачните с Claude Opus 5.5. Это самая дешёвая модель из трёх за токен, Anthropic рекомендует её для большинства задач, и в собственной таблице оценок Anthropic она набирает результаты не ниже Claude Fable 5.1. Переходите на Claude Fable 5.1, когда требуется глубокое рассуждение или когда Opus 5.5 даже с высокой глубиной недостаточна. Сохраняйте Claude Fable 5 только для кода, который требует принудительного вызова инструмента, который новые две модели отклоняют.
Все три продаются в SeedRouter под одним ключом, и переключение — это изменение model.
Как Claude Fable 5.1, Fable 5 и Opus 5.5 сравниваются по характеристикам?
| Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|---|
| Model ID | claude-fable-5-1 | claude-fable-5 | claude-opus-5-5 |
| Дата выпуска | 1 сентября 2026 | 9 июня 2026 | 22 сентября 2026 |
| Статус | Активна (последняя) | Активна (прошлая) | Активна (последняя) |
| Контекстное окно | 1М токенов | 1М токенов | 1М токенов |
| Макс выход | 128К токенов | 128К токенов | 128К токенов |
| Мышление | Адаптивное, всегда включено | Адаптивное, всегда включено | Адаптивное, всегда включено |
| Effort по умолчанию | high | high | medium |
| Надёжный срез знаний | Июнь 2026 | Январь 2026 | Июнь 2026 |
Принудительный tool_choice | Отклонено | Принято | Отклонено |
| Задержка (классификация Anthropic) | Медленнее | — | Умеренная |
Данные взяты со страниц моделей Anthropic для Fable 5.1, Fable 5 и Opus 5.5. Все три читают текст и изображения, пишут только текст.
Какая стоит меньше?
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-fable-5-1 | $8 | $40 | $0.2 | $10 | $16 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.056. A request that fails is not charged.
Claude Fable 5
Claude Fable 5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-fable-5 | $8 | $40 | $0.8 | $10 | $16 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.056. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-opus-5-5 | $3.2 | $16 | $0.16 | $4 | $6.4 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0224. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5 самая дешёвая по всем строкам. Claude Fable 5.1 и Claude Fable 5 имеют одинаковые ставки входа и выхода, но Fable 5.1 читает кэш промптов в четыре раза дешевле, чем Fable 5. Anthropic оценивает, что это одно изменение делает Fable 5.1 примерно на 25% дешевле Fable 5 на типичных задачах и до 45% на агентной работе. Руководство Цены Claude API объясняет, как оплачивается каждая строка таблицы.
Как они набирают на оценках Anthropic?
Anthropic опубликовала две таблицы оценок, по одной на выпуск. Они используют разные версии тестов в некоторых местах, поэтому сравнивайте внутри таблицы, а не между ними.
Из объявления Claude Opus 5.5 (22 сентября 2026):
| Тест | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (агентное кодирование) | 66.4% | 55.8% | 52.3% |
| FrontierCode v1.1 Main (агентное кодирование) | 54.4% | 50.3% | 48.0% |
| CursorBench 4.0 (агентное кодирование) | 57.8% | 51.8% | 46.6% |
| GDPval-AA v2.1 (интеллектуальная работа) | 1846 | 1735 | 1708 |
| Humanity's Last Exam, с инструментами | 67.7% | 65.6% | 63.6% |
| OSWorld 2.0, частичный (компьютерное использование) | 81.8% | 80.7% | 74.0% |
Из объявления Claude Fable 5.1 (1 сентября 2026):
| Тест | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 (исследования) | 52.6% | 24.7% | 29.0% |
| Terminal-Bench 4.0 (агентное кодирование) | 55.8% | 42.0% | 52.3% |
| GDPval-AA v2 (интеллектуальная работа) | 1853 | 1723 | 1824 |
| Humanity's Last Exam, без инструментов | 60.9% | 57.8% | 56.6% |
| AutomationBench (бизнес-процессы) | 31.4% | 17.1% | 26.9% |
| CursorBench 3.2.0 (агентное кодирование) | 73.4% | 70.5% | 70.0% |
Anthropic добавляет оговорку, которую стоит иметь в виду: «In our own use, the gap between Opus 5.5 and Claude Fable 5.1 is narrower than these scores suggest.» Оценки ранжируют модели; ваши собственные задачи решают, какая подходит.
Что изменилось с Claude Fable 5 на Claude Fable 5.1?
Claude Fable 5.1 сохраняет цены входа и выхода, снижает стоимость чтения кэша в четыре раза и лучше справляется с долгоживущим кодированием, многоэтапным исследованием и работой с документами, электронными таблицами и слайдами. Anthropic также сообщает, что при низкой или средней глубине рассуждения она сравнима или превосходит Fable 5 при намного меньшей стоимости.
Три изменения могут сломать существующий код:
- Принудительный вызов инструмента (
tool_choiceanyилиtool) возвращает ошибку. Используйте вместо этогоautoсо строгими определениями инструментов. - Более ранние модели не могут читать блоки мышления Claude Fable 5.1, поэтому разговор, перенесённый на другую модель, теряет их.
- Редактирование более ранних ходов делает недействительными блоки их мышления.
Что изменилось с Claude Opus 5 на Claude Opus 5.5?
Anthropic устанавливает цены входа и выхода Claude Opus 5.5 на 20% ниже Claude Opus 5 и говорит, что она стоит примерно на 40% дешевле на типичных задачах, потому что также использует меньше токенов на задачу. Она генерирует выход более чем на 30% быстрее, чем Opus 5.
Для кода, переходящего с Opus 5, руководство миграции перечисляет, что теперь возвращает ошибку 400: отключение мышления, принудительный вызов инструмента и предварительно заполненный ход помощника. Значение effort по умолчанию также снижается с high на medium, поэтому запрос, который опускает effort, думает меньше, чем на Opus 5.
SeedRouter продаёт Claude Opus 5.5, а не Claude Opus 5.
Какую Claude модель мне использовать?
| Если вам нужно | Используйте | Почему |
|---|---|---|
| Стандартная модель для кодирования и интеллектуальной работы | Claude Opus 5.5 | Самая низкая цена, лучшие оценки в большинстве тестов Anthropic |
| Самое глубокое рассуждение на долгих запусках агентов | Claude Fable 5.1 | Выбор Anthropic, когда Opus 5.5 даже с высокой глубиной недостаточна |
| Принудительные вызовы инструментов в существующем коде | Claude Fable 5 | Единственная из трёх, которая их принимает |
| Знания свежнее января 2026 | Claude Fable 5.1 или Opus 5.5 | У обеих срез знаний июня 2026 |
Часто задаваемые вопросы
Claude Fable 5.1 лучше, чем Claude Fable 5?
Да, по каждому тесту в таблице запуска Anthropic, с наибольшими улучшениями в исследованиях и бизнес-процессах. Она также практически дешевле, потому что чтение кэша дешевле. Оставайтесь на Claude Fable 5 только если ваш код требует принудительный вызов инструмента.
Claude Opus 5.5 лучше, чем Claude Fable 5.1?
В таблице Opus 5.5 она набирает выше по всем шести строкам, показанным выше, и стоит меньше за токен. Anthropic всё ещё позиционирует Claude Fable 5.1 для самого требовательного рассуждения и говорит, что реальный разрыв уже, чем предполагают оценки.
Claude Opus 5.5 лучше, чем Claude Opus 5?
Anthropic называет её «major step up from Opus 5»: выше оценки во всей таблице, меньше цена, меньше токенов на задачу и быстрее выход. Компромисс — более строгий формат запроса, перечисленный выше.
Я могу переключаться между этими моделями в одном разговоре?
Вы можете отправить следующий запрос с другим model, но блоки мышления переносятся не всегда. Claude Opus 5.5 не читает мышление моделей Claude Fable, и более ранние модели не читают мышление Claude Fable 5.1. Разговор продолжается без них.
Попробуйте все три на одном ключе
Запустите один и тот же промпт на Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1 и Claude Fable 5 в браузере, сравните ответы и количество токенов, а затем вызовите победителя через API с model ID из таблицы выше.
