Claude Fable 5.1 vs Fable 5 vs Opus 5.5: nên sử dụng mô hình Claude nào
So sánh Claude Fable 5.1 vs Fable 5 vs Opus 5.5: thông số, giá, điểm benchmark chính thức, những gì thay đổi từ Fable 5 và Opus 5, và chọn mô hình nào.
Đọc dạng MarkdownBắt đầu ở Claude Opus 5.5. Đó là rẻ nhất trong ba mô hình trên mỗi token, Anthropic gợi ý nó cho hầu hết các công việc, và trong bảng benchmark riêng của Anthropic nó ghi điểm ở mức hoặc trên Claude Fable 5.1. Chuyển một tác vụ sang Claude Fable 5.1 khi nó cần suy luận sâu hơn hoặc khi Opus 5.5 ở effort cao hơn vẫn thua cuộc. Giữ Claude Fable 5 chỉ cho mã buộc phải gọi công cụ, điều mà hai mô hình mới nhất từ chối.
Cả ba đều được bán trên SeedRouter dưới một khóa, và chuyển là một thay đổi model.
Claude Fable 5.1, Fable 5 và Opus 5.5 so sánh như thế nào về thông số?
| Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|---|
| Model ID | claude-fable-5-1 | claude-fable-5 | claude-opus-5-5 |
| Phát hành | 1 tháng 9 năm 2026 | 9 tháng 6 năm 2026 | 22 tháng 9 năm 2026 |
| Trạng thái | Hoạt động (mới nhất) | Hoạt động (cũ) | Hoạt động (mới nhất) |
| Cửa sổ ngữ cảnh | 1M token | 1M token | 1M token |
| Đầu ra tối đa | 128K token | 128K token | 128K token |
| Suy luận | Thích ứng, luôn bật | Thích ứng, luôn bật | Thích ứng, luôn bật |
| Effort mặc định | high | high | medium |
| Mốc kiến thức đáng tin | Tháng 6 năm 2026 | Tháng 1 năm 2026 | Tháng 6 năm 2026 |
tool_choice bị buộc | Bị từ chối | Chấp nhận | Bị từ chối |
| Độ trễ (nhãn Anthropic) | Chậm hơn | — | Vừa phải |
Các con số đến từ các trang mô hình Anthropic cho Fable 5.1, Fable 5 và Opus 5.5. Cả ba đều đọc văn bản và hình ảnh và chỉ viết văn bản.
Cái nào chi phí ít hơn?
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-fable-5-1 | $8 | $40 | $0.2 | $10 | $16 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.056. A request that fails is not charged.
Claude Fable 5
Claude Fable 5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-fable-5 | $8 | $40 | $0.8 | $10 | $16 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.056. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Output (including thinking) | Cache read | Cache write, 5 minutes | Cache write, 1 hour |
|---|---|---|---|---|---|
claude-opus-5-5 | $3.2 | $16 | $0.16 | $4 | $6.4 |
Formula: cost = (input × input rate + output × output rate + cache reads × cache-read rate + cache writes × cache-write rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0224. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5 là mức thấp nhất ở mọi dòng. Claude Fable 5.1 và Claude Fable 5 chia sẻ giá đầu vào và đầu ra, nhưng Fable 5.1 đọc bộ nhớ đệm prompt ở một phần tư giá đọc cache của Fable 5. Anthropic ước tính thay đổi đó làm cho Fable 5.1 rẻ hơn khoảng 25% so với Fable 5 trên các công việc điển hình, và lên tới khoảng 45% trên công việc agent nặng. Hướng dẫn giá API Claude giải thích cách mỗi dòng được tính phí.
Họ ghi bao nhiêu điểm trên các benchmark của Anthropic?
Anthropic đã công bố hai bảng benchmark, một cho mỗi lần phát hành. Họ sử dụng các phiên bản benchmark khác nhau ở một số nơi, nên so sánh trong một bảng, không phải trên chúng.
Từ thông báo Claude Opus 5.5 (22 tháng 9 năm 2026):
| Benchmark | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (lập trình agent) | 66.4% | 55.8% | 52.3% |
| FrontierCode v1.1 Main (lập trình agent) | 54.4% | 50.3% | 48.0% |
| CursorBench 4.0 (lập trình agent) | 57.8% | 51.8% | 46.6% |
| GDPval-AA v2.1 (công việc tri thức) | 1846 | 1735 | 1708 |
| Humanity's Last Exam, với công cụ | 67.7% | 65.6% | 63.6% |
| OSWorld 2.0, một phần (sử dụng máy tính) | 81.8% | 80.7% | 74.0% |
Từ thông báo Claude Fable 5.1 (1 tháng 9 năm 2026):
| Benchmark | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 (nghiên cứu) | 52.6% | 24.7% | 29.0% |
| Terminal-Bench 4.0 (lập trình agent) | 55.8% | 42.0% | 52.3% |
| GDPval-AA v2 (công việc tri thức) | 1853 | 1723 | 1824 |
| Humanity's Last Exam, không công cụ | 60.9% | 57.8% | 56.6% |
| AutomationBench (workflow kinh doanh) | 31.4% | 17.1% | 26.9% |
| CursorBench 3.2.0 (lập trình agent) | 73.4% | 70.5% | 70.0% |
Anthropic thêm một cảnh báo đáng ghi nhớ: "Trong sử dụng riêng của chúng tôi, khoảng cách giữa Opus 5.5 và Claude Fable 5.1 hẹp hơn những điểm số này gợi ý." Các benchmark xếp hạng mô hình; các tác vụ riêng của bạn quyết định giữa chúng.
Điều gì thay đổi từ Claude Fable 5 sang Claude Fable 5.1?
Claude Fable 5.1 giữ lại giá đầu vào và đầu ra, giảm đọc cache xuống một phần tư, và mạnh hơn trong lập trình chạy dài, nghiên cứu đa bước và công việc tài liệu, bảng tính và slide. Anthropic cũng báo cáo rằng ở effort thấp hoặc trung bình nó phù hợp hoặc vượt trội Fable 5 ở chi phí thấp hơn nhiều.
Ba thay đổi có thể phá vỡ mã hiện tại:
- Buộc gọi công cụ (
tool_choicecủaanyhoặctool) trả về lỗi. Sử dụngautovới định nghĩa công cụ nghiêm ngặt thay thế. - Các mô hình trước đó không thể đọc khối suy luận của Claude Fable 5.1, vì vậy một cuộc trò chuyện chuyển sang mô hình khác mất chúng.
- Chỉnh sửa các lượt trước vô hiệu hóa các khối suy luận của nó.
Điều gì thay đổi từ Claude Opus 5 sang Claude Opus 5.5?
Anthropic tính giá token đầu vào và đầu ra của Claude Opus 5.5 thấp hơn 20% so với Claude Opus 5, và nói rằng nó chi phí khoảng 40% ít hơn trên các công việc điển hình vì nó cũng sử dụng ít token hơn trên mỗi tác vụ. Nó tạo ra đầu ra nhanh hơn Opus 5 hơn 30%.
Đối với mã chuyển từ Opus 5, hướng dẫn di chuyển liệt kê những gì bây giờ trả về lỗi 400: tắt suy luận, buộc gọi công cụ và một lượt trợ lý được điền sẵn. Effort mặc định cũng giảm từ high xuống medium, nên một yêu cầu bỏ qua effort suy luận ít hơn so với trước đây trên Opus 5.
SeedRouter bán Claude Opus 5.5, chứ không phải Claude Opus 5.
Tôi nên sử dụng mô hình Claude nào?
| Nếu bạn cần | Sử dụng | Tại sao |
|---|---|---|
| Mặc định cho lập trình và công việc tri thức | Claude Opus 5.5 | Giá thấp nhất, điểm cao nhất trên hầu hết bảng của Anthropic |
| Suy luận sâu nhất trên chạy agent dài | Claude Fable 5.1 | Lựa chọn Anthropic khi Opus 5.5 ở effort cao hơn thua cuộc |
| Gọi công cụ bị buộc trong mã hiện tại | Claude Fable 5 | Mô hình duy nhất trong ba mô hình chấp nhận chúng |
| Kiến thức sau tháng 1 năm 2026 | Claude Fable 5.1 hoặc Opus 5.5 | Cả hai đều có mốc tháng 6 năm 2026 |
Các câu hỏi thường gặp
Claude Fable 5.1 có tốt hơn Claude Fable 5 không?
Có, trên mọi benchmark trong bảng phát hành của Anthropic, với mức tăng lớn nhất trong nghiên cứu và workflow kinh doanh. Nó cũng chi phí ít hơn trong thực tế vì đọc cache rẻ hơn. Giữ Claude Fable 5 chỉ nếu mã của bạn buộc gọi công cụ.
Claude Opus 5.5 có tốt hơn Claude Fable 5.1 không?
Trong bảng Opus 5.5 của Anthropic nó ghi điểm cao hơn trên cả sáu dòng hiển thị ở trên, và nó chi phí ít hơn mỗi token. Anthropic vẫn định vị Claude Fable 5.1 cho suy luận đòi hỏi nhất và nói rằng khoảng cách thực tế hẹp hơn các điểm số gợi ý.
Claude Opus 5.5 có tốt hơn Claude Opus 5 không?
Anthropic gọi nó là "một bước tiến lớn từ Opus 5": điểm cao hơn trên bảng của nó, giá thấp hơn, ít token hơn trên mỗi tác vụ và đầu ra nhanh hơn. Sự đánh đổi là một định dạng yêu cầu nghiêm ngặt hơn, liệt kê ở trên.
Tôi có thể chuyển đổi giữa các mô hình này trong một cuộc trò chuyện không?
Bạn có thể gửi yêu cầu tiếp theo với model khác nhau, nhưng khối suy luận không phải lúc nào cũng mang theo. Claude Opus 5.5 không đọc suy luận từ các mô hình Claude Fable, và các mô hình trước đó không đọc Claude Fable 5.1. Cuộc trò chuyện tiếp tục mà không có chúng.
Thử cả ba trên một khóa
Chạy cùng một prompt trên Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1 và Claude Fable 5 trong trình duyệt, so sánh các câu trả lời và số lượng token, sau đó gọi người chiến thắng qua API với ID mô hình từ bảng ở trên.
