Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0：規格、排名、價格與選擇建議
Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0：輸入、解析度、聲音、各自的計費方式、在盲測中的排名，以及哪一個適合你的專案。
以 Markdown 閱讀Seedance 2.0 能做的更多，過往成績也更好；Kling 3.0 Turbo 是較小、較簡單的模型。 Seedance 2.0 接受參考圖片、參考影片和參考音訊，可輸出 480p 到 4K，在 Artificial Analysis 的盲測競技場中，文字轉影片排第 7 名，圖片轉影片（720p）排第 4 名。Kling 3.0 Turbo 接受一條提示詞和一張選填的首影格，輸出 720p 或 1080p，每段影片都有聲音，目前還沒有任何獨立競技場為它排名。[1][2][3]
價格與排名以各來源公布的為準，核對於 2026 年 10 月 6 日。
Kling 3.0 Turbo 與 Seedance 2.0 一覽
| Kling 3.0 Turbo | Seedance 2.0 | |
|---|---|---|
| 開發商 | Kuaishou（Kling） | ByteDance |
| 片段時長 | 3–15 秒 | 4–15 秒，或由模型決定 |
| 解析度 | 720p、1080p | 480p、720p、1080p、4K |
| 寬高比 | 16:9、9:16、1:1 | 16:9、4:3、1:1、3:4、9:16、21:9、自動適應 |
| 從圖片開始 | 首影格 | 首影格，或首影格與尾影格 |
| 參考素材 | 無 | 最多 9 張圖片、3 段影片、3 段音訊 |
| 聲音 | 一律生成 | 預設生成，可關閉 |
| 計費依據 | 秒數，依解析度定價 | 影片 token，依解析度和長度計算 |
Turbo 的限制來自 Kling 的能力對照表和 API 參考。[1][4] Seedance 2.0 的限制來自 Seedance 2.0 API 參考。Seedance 2.0 還有兩個較便宜的同系列模型 2.0 Fast 和 2.0 Mini，最高只到 720p；Seedance 2.0 vs Fast vs Mini 指南對它們做了比較。
盲測中哪個排名比較高？
Artificial Analysis 根據盲測投票為影片模型排名：人們在同一提示詞生成的兩段影片之間投票，事先不知道是哪個模型。2026 年 10 月 6 日它的目前模型榜單如下：[2][3]
| Seedance 2.0 | Kling 3.0（作為參照） | Kling 3.0 Turbo | |
|---|---|---|---|
| 文字轉影片 | #7，Elo 1116 | #16，Elo 1000（1080p Pro） | 未上榜 |
| 圖片轉影片 | #4，Elo 1176（720p） | #19，Elo 1055（1080p Pro） | 未上榜 |
Turbo 和 Kling 3.0 是不同的模型，所以 Kling 3.0 的名次不能套用到它身上。在有競技場收錄 Turbo 之前，唯一的畫質依據就是你自己生成的影片。
兩者各要多少錢？
Kling 公布的 Turbo 價格為 720p 每秒 $0.112、1080p 每秒 $0.14，含聲音，也就是每分鐘 $6.72 和 $8.40。[5] Artificial Analysis 列出的 Seedance 2.0 價格為文字轉影片每分鐘 $22.45，720p 圖片轉影片每分鐘 $9.07。[2][3]
兩者的計費方式不同。Turbo 對每個解析度按秒收取固定費率。Seedance 2.0 按影片 token 計費：16:9 下，720p 每秒為 21,600 個 token，1080p 為 48,600 個；帶參考影片的請求使用較低的每 token 費率，參考影片的秒數也會計入。
在 SeedRouter 上，Turbo 按秒計費，Seedance 2.0 按影片 token 計費。目前費率：
Seedance 2.0
Seedance 2.0 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-0 | 480p | 10044 | $0.07999042 | $0.04916538 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 720p | 21600 | $0.1720224 | $0.105732 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 1080p | 48600 | $0.4255416 | $0.2598156 | $8.756 | $5.346 |
dreamina-seedance-2-0 | 4k | 194400 | $0.8831592 | $0.5303232 | $4.543 | $2.728 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-0 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $7.964 / 1,000,000 = $0.860112.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $4.895 / 1,000,000 = $1.05732.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
Kling 3.0 Turbo
Kling 3.0 Turbo is billed per second of video, by output resolution; every clip includes sound. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second |
|---|---|---|
kling-3-0-turbo | 720p | $0.13728 |
kling-3-0-turbo | 1080p | $0.17184 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds). Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 720p clip costs 5 × $0.13728 = $0.6864.
這些費率讀取自為你帳戶扣費的同一張表。對於 Seedance 2.0，「USD per second」這一欄已經把它的 token 費率換算成 16:9 影片的每秒價格。
同一主題下兩者效果如何？
SeedRouter 上這兩個模型的頁面，開頭都是日出時池塘上的一艘紅色紙船。兩條提示詞並非逐字相同，所以請把它們當作輸出範例，而不是測試：
Kling 3.0 Turbo，720p，3 秒，有聲音。
Seedance 2.0，720p，5 秒，有聲音。
該用哪一個？
- 選 Seedance 2.0：影片必須符合參考素材，例如來自圖片的角色、來自影片的運鏡或來自音訊的人聲；需要 4K、尾影格或 21:9 這樣的畫面比例；或者想要一個有盲測成績的模型。
- 選 Kling 3.0 Turbo：手上只有一條提示詞或一張起始圖片，每段影片都需要聲音，而且按秒的固定價格比 token 更容易做預算。
- 兩個都試試：批次生成之前，先用你自己的提示詞各跑一次。在 SeedRouter 上，一個 API Key 就能呼叫 Kling 3.0 Turbo 和 Seedance 2.0；兩者的請求本文不同，每個模型頁面都有一個 Playground，傳送的正是那份請求本文。
比較常見問題
Kling 3.0 Turbo 比 Seedance 2.0 好嗎？
沒有盲測排名能這樣說。Seedance 2.0 在 Artificial Analysis 上文字轉影片排第 7 名、圖片轉影片排第 4 名；Kling 3.0 Turbo 目前兩個榜單都還沒上。[2][3] 論功能，Seedance 2.0 能做的更多：參考素材、4K、尾影格和更多寬高比。
Kling 3.0 Turbo 比 Seedance 2.0 便宜嗎？
依公布的官方價格是的：Turbo 每分鐘 $6.72 到 $8.40，含聲音；Artificial Analysis 上 Seedance 2.0 文字轉影片為每分鐘 $22.45。[2][5] 價格因平台和解析度而異，請比較你實際要用的平台上的費率。
兩者都能產生聲音嗎？
能。Kling 3.0 Turbo 一律產生聲音。Seedance 2.0 預設會產生，設定 generate_audio: false 即可關閉。
哪個模型能用參考影片？
Seedance 2.0 可以，最多三段參考影片，總長 15 秒。Kling 3.0 Turbo 只接受文字和圖片。[1]
參考資料
- Kling AI. Capability Map: Video. 2026 年 10 月 6 日檢索自 kling.ai。
- Artificial Analysis. Text to Video Leaderboard（目前模型）. 2026 年 10 月 6 日檢索自 artificialanalysis.ai。
- Artificial Analysis. Image to Video Leaderboard（目前模型）. 2026 年 10 月 6 日檢索自 artificialanalysis.ai。
- Kling AI. Kling 3.0 Turbo: Image to Video（API 參考）. 2026 年 10 月 6 日檢索自 kling.ai。
- Kling AI. Pricing: Video（開發者 API）. 2026 年 10 月 6 日核對於 kling.ai。
