Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0: Specs, Rankings, Preis und welches du nutzen solltest
Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0: Eingaben, Auflösungen, Ton, Abrechnung, Platzierung in Blindtests und welches Modell zu deinem Projekt passt.
Als Markdown lesenSeedance 2.0 kann mehr und hat die stärkere Bilanz; Kling 3.0 Turbo ist das kleinere, einfachere Modell. Seedance 2.0 nimmt Referenzbilder, -videos und -audio an, rendert von 480p bis 4K und liegt in den blinden Arenen von Artificial Analysis bei Text zu Video auf Platz 7 und bei Bild zu Video (720p) auf Platz 4. Kling 3.0 Turbo nimmt einen Prompt und optional einen ersten Frame an, rendert 720p oder 1080p mit Ton in jedem Clip und wurde bisher von keiner unabhängigen Arena gerankt.[1][2][3]
Preise und Rankings wie von den Quellen veröffentlicht, geprüft am 6. Oktober 2026.
Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0 im Überblick
| Kling 3.0 Turbo | Seedance 2.0 | |
|---|---|---|
| Hersteller | Kuaishou (Kling) | ByteDance |
| Cliplänge | 3–15 Sekunden | 4–15 Sekunden oder vom Modell gewählt |
| Auflösung | 720p, 1080p | 480p, 720p, 1080p, 4K |
| Seitenverhältnisse | 16:9, 9:16, 1:1 | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9, adaptive |
| Start mit einem Bild | Erster Frame | Erster Frame oder erster und letzter Frame |
| Referenzmedien | Keine | Bis zu 9 Bilder, 3 Videos, 3 Audios |
| Ton | Immer generiert | Standardmäßig generiert, abschaltbar |
| Abrechnung nach | Sekunden, nach Auflösung | Video-Tokens, nach Auflösung und Länge |
Die Grenzen von Turbo stammen aus Klings Capability Map und API-Referenz.[1][4] Die von Seedance 2.0 stammen aus der Seedance 2.0 API-Referenz. Seedance 2.0 hat außerdem zwei günstigere Geschwister, 2.0 Fast und 2.0 Mini, die bei 720p enden; der Guide zu Seedance 2.0 vs Fast vs Mini vergleicht sie.
Welches liegt in Blindtests vorn?
Artificial Analysis rankt Videomodelle anhand blinder Abstimmungen zwischen zwei Clips aus demselben Prompt, bei denen niemand weiß, welches Modell welchen Clip erzeugt hat. Auf seinen Boards für aktuelle Modelle am 6. Oktober 2026:[2][3]
| Seedance 2.0 | Kling 3.0 (zur Einordnung) | Kling 3.0 Turbo | |
|---|---|---|---|
| Text zu Video | #7, Elo 1116 | #16, Elo 1000 (1080p Pro) | nicht gerankt |
| Bild zu Video | #4, Elo 1176 (720p) | #19, Elo 1055 (1080p Pro) | nicht gerankt |
Turbo ist ein anderes Modell als Kling 3.0, daher lässt sich die Platzierung von Kling 3.0 nicht übertragen. Bis eine Arena Turbo aufnimmt, sind Clips, die du selbst erzeugst, der einzige Qualitätsnachweis.
Was kosten sie?
Kling listet Turbo mit $0,112 pro Sekunde in 720p und $0,14 in 1080p, Ton inklusive, also $6,72 und $8,40 pro Minute.[5] Artificial Analysis listet Seedance 2.0 mit $22,45 pro Minute für Text zu Video und $9,07 pro Minute für Bild zu Video in 720p.[2][3]
Die beiden rechnen unterschiedlich ab. Turbo berechnet einen festen Tarif pro Sekunde je Auflösung. Seedance 2.0 zählt Video-Tokens: Bei 16:9 entspricht eine Sekunde 21.600 Tokens in 720p und 48.600 in 1080p, eine Anfrage mit Referenzvideo nutzt einen niedrigeren Tarif pro Token, und die Sekunden der Referenzvideos werden ebenfalls gezählt.
Auf SeedRouter wird Turbo pro Sekunde abgerechnet und Seedance 2.0 nach Video-Tokens. Aktuelle Tarife:
Seedance 2.0
Seedance 2.0 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-0 | 480p | 10044 | $0.07999042 | $0.04916538 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 720p | 21600 | $0.1720224 | $0.105732 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 1080p | 48600 | $0.4255416 | $0.2598156 | $8.756 | $5.346 |
dreamina-seedance-2-0 | 4k | 194400 | $0.8831592 | $0.5303232 | $4.543 | $2.728 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-0 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $7.964 / 1,000,000 = $0.860112.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $4.895 / 1,000,000 = $1.05732.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
Kling 3.0 Turbo
Kling 3.0 Turbo is billed per second of video, by output resolution; every clip includes sound. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second |
|---|---|---|
kling-3-0-turbo | 720p | $0.13728 |
kling-3-0-turbo | 1080p | $0.17184 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds). Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 720p clip costs 5 × $0.13728 = $0.6864.
Sie werden aus derselben Tabelle gelesen, die dein Konto belastet. Bei Seedance 2.0 rechnet die Spalte „USD per second“ den Token-Tarif bereits in einen Preis pro Sekunde 16:9-Video um.
Wie sehen sie beim gleichen Motiv aus?
Beide Modellseiten auf SeedRouter beginnen mit einem roten Papierboot auf einem Teich bei Sonnenaufgang. Die Prompts sind nicht Wort für Wort gleich, sieh diese Clips also als Ausgabebeispiele, nicht als Test:
Kling 3.0 Turbo, 720p, 3 Sekunden, mit Ton.
Seedance 2.0, 720p, 5 Sekunden, mit Ton.
Welches solltest du nutzen?
- Nimm Seedance 2.0, wenn der Clip Referenzen treffen muss, etwa eine Figur aus Bildern, eine Kamerabewegung aus einem Video oder eine Stimme aus Audio; wenn du 4K, einen letzten Frame oder ein Seitenverhältnis wie 21:9 brauchst; und wenn du das Modell mit Blindtest-Bilanz willst.
- Nimm Kling 3.0 Turbo, wenn du nur einen Prompt oder ein einzelnes Startbild hast, jeder Clip Ton braucht und sich ein fester Preis pro Sekunde leichter planen lässt als Tokens.
- Teste beide mit deinem eigenen Prompt, bevor du einen Batch startest. Auf SeedRouter ruft ein API-Schlüssel Kling 3.0 Turbo und Seedance 2.0 auf; ihre Anfragekörper unterscheiden sich, und jede Modellseite hat einen Playground, der genau diesen Body sendet.
Fragen zum Vergleich
Ist Kling 3.0 Turbo besser als Seedance 2.0?
Es gibt kein Blind-Ranking, das das belegt. Seedance 2.0 liegt bei Artificial Analysis bei Text zu Video auf Platz 7 und bei Bild zu Video auf Platz 4; Kling 3.0 Turbo steht noch auf keinem der beiden Boards.[2][3] Bei den Funktionen kann Seedance 2.0 mehr: Referenzen, 4K, letzte Frames und mehr Seitenverhältnisse.
Ist Kling 3.0 Turbo günstiger als Seedance 2.0?
Zu den veröffentlichten Listenpreisen ja: Turbo kostet $6,72 bis $8,40 pro Minute mit Ton, gegenüber $22,45 pro Minute für Seedance 2.0 Text zu Video bei Artificial Analysis.[2][5] Die Preise unterscheiden sich je nach Plattform und Auflösung, vergleiche also die Tarife dort, wo du die Modelle nutzen wirst.
Erzeugen beide Ton?
Ja. Kling 3.0 Turbo immer. Seedance 2.0 standardmäßig, und generate_audio: false schaltet ihn ab.
Kann eines der Modelle ein Referenzvideo nutzen?
Seedance 2.0 kann es, mit bis zu drei Referenzvideos von insgesamt 15 Sekunden. Kling 3.0 Turbo nimmt nur Text und Bilder an.[1]
Quellen
- Kling AI. Capability Map: Video. Abgerufen am 6. Oktober 2026 von kling.ai.
- Artificial Analysis. Text to Video Leaderboard (aktuelle Modelle). Abgerufen am 6. Oktober 2026 von artificialanalysis.ai.
- Artificial Analysis. Image to Video Leaderboard (aktuelle Modelle). Abgerufen am 6. Oktober 2026 von artificialanalysis.ai.
- Kling AI. Kling 3.0 Turbo: Image to Video (API-Referenz). Abgerufen am 6. Oktober 2026 von kling.ai.
- Kling AI. Pricing: Video (Entwickler-API). Geprüft am 6. Oktober 2026 auf kling.ai.
