Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0：参数、排名、价格与选择建议
Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0：输入、分辨率、声音、各自的计费方式、在盲测中的排名，以及哪一个适合你的项目。
以 Markdown 阅读Seedance 2.0 能做的更多，过往成绩也更好；Kling 3.0 Turbo 是更小、更简单的模型。 Seedance 2.0 接受参考图片、参考视频和参考音频，可输出 480p 到 4K，在 Artificial Analysis 的盲测竞技场中，文生视频排第 7 名，图生视频（720p）排第 4 名。Kling 3.0 Turbo 接受一条提示词和一张可选的首帧，输出 720p 或 1080p，每段视频都带声音，目前还没有任何独立竞技场为它排名。[1][2][3]
价格与排名以各来源公布的为准，核对于 2026 年 10 月 6 日。
Kling 3.0 Turbo 与 Seedance 2.0 一览
| Kling 3.0 Turbo | Seedance 2.0 | |
|---|---|---|
| 开发方 | Kuaishou（Kling） | ByteDance |
| 片段时长 | 3–15 秒 | 4–15 秒，或由模型决定 |
| 分辨率 | 720p、1080p | 480p、720p、1080p、4K |
| 宽高比 | 16:9、9:16、1:1 | 16:9、4:3、1:1、3:4、9:16、21:9、自适应 |
| 从图片开始 | 首帧 | 首帧，或首帧与尾帧 |
| 参考素材 | 无 | 最多 9 张图片、3 段视频、3 段音频 |
| 声音 | 始终生成 | 默认生成，可关闭 |
| 计费依据 | 秒数，按分辨率定价 | 视频 token，按分辨率和时长计算 |
Turbo 的限制来自 Kling 的能力对照表和 API 参考。[1][4] Seedance 2.0 的限制来自 Seedance 2.0 API 参考。Seedance 2.0 还有两个更便宜的同系列模型 2.0 Fast 和 2.0 Mini，最高只到 720p；Seedance 2.0 vs Fast vs Mini 指南对它们做了比较。
盲测中哪个排名更高？
Artificial Analysis 根据盲测投票给视频模型排名：人们在同一提示词生成的两段视频之间投票，事先不知道是哪个模型。2026 年 10 月 6 日它的当前模型榜单如下：[2][3]
| Seedance 2.0 | Kling 3.0（作为参照） | Kling 3.0 Turbo | |
|---|---|---|---|
| 文生视频 | #7，Elo 1116 | #16，Elo 1000（1080p Pro） | 未上榜 |
| 图生视频 | #4，Elo 1176（720p） | #19，Elo 1055（1080p Pro） | 未上榜 |
Turbo 和 Kling 3.0 是不同的模型，所以 Kling 3.0 的名次不能套用到它身上。在有竞技场收录 Turbo 之前，唯一的画质依据就是你自己生成的视频。
两者各要多少钱？
Kling 公布的 Turbo 价格为 720p 每秒 $0.112、1080p 每秒 $0.14，含声音，即每分钟 $6.72 和 $8.40。[5] Artificial Analysis 列出的 Seedance 2.0 价格为文生视频每分钟 $22.45，720p 图生视频每分钟 $9.07。[2][3]
两者的计费方式不同。Turbo 对每个分辨率按秒收取固定费率。Seedance 2.0 按视频 token 计费：16:9 下，720p 每秒为 21,600 个 token，1080p 为 48,600 个；带参考视频的请求使用更低的每 token 费率，参考视频的秒数也会计入。
在 SeedRouter 上，Turbo 按秒计费，Seedance 2.0 按视频 token 计费。当前费率：
Seedance 2.0
Seedance 2.0 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-0 | 480p | 10044 | $0.07999042 | $0.04916538 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 720p | 21600 | $0.1720224 | $0.105732 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 1080p | 48600 | $0.4255416 | $0.2598156 | $8.756 | $5.346 |
dreamina-seedance-2-0 | 4k | 194400 | $0.8831592 | $0.5303232 | $4.543 | $2.728 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-0 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $7.964 / 1,000,000 = $0.860112.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $4.895 / 1,000,000 = $1.05732.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
Kling 3.0 Turbo
Kling 3.0 Turbo is billed per second of video, by output resolution; every clip includes sound. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second |
|---|---|---|
kling-3-0-turbo | 720p | $0.13728 |
kling-3-0-turbo | 1080p | $0.17184 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds). Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 720p clip costs 5 × $0.13728 = $0.6864.
这些费率读取自给你账户扣费的同一张表。对于 Seedance 2.0，“USD per second”这一列已经把它的 token 费率换算成了 16:9 视频的每秒价格。
同一主题下两者效果如何？
SeedRouter 上这两个模型的页面，开头都是日出时池塘上的一只红色纸船。两条提示词并非逐字相同，所以请把它们当作输出示例，而不是测试：
Kling 3.0 Turbo，720p，3 秒，带声音。
Seedance 2.0，720p，5 秒，带声音。
该用哪一个？
- 选 Seedance 2.0：视频必须匹配参考素材，比如来自图片的角色、来自视频的运镜或来自音频的人声；需要 4K、尾帧或 21:9 这样的画幅比例；或者想要一个有盲测成绩的模型。
- 选 Kling 3.0 Turbo：手上只有一条提示词或一张起始图片，每段视频都需要声音，而且按秒的固定价格比 token 更容易做预算。
- 两个都试试：批量生成之前，先用你自己的提示词各跑一次。在 SeedRouter 上，一个 API Key 就能调用 Kling 3.0 Turbo 和 Seedance 2.0；两者的请求体不同，每个模型页面都有一个 Playground，发送的正是那份请求体。
对比常见问题
Kling 3.0 Turbo 比 Seedance 2.0 好吗？
没有盲测排名能这样说。Seedance 2.0 在 Artificial Analysis 上文生视频排第 7 名、图生视频排第 4 名；Kling 3.0 Turbo 目前两个榜单都没有上。[2][3] 论功能，Seedance 2.0 能做的更多：参考素材、4K、尾帧和更多宽高比。
Kling 3.0 Turbo 比 Seedance 2.0 便宜吗？
按公布的官方价格是的：Turbo 每分钟 $6.72 到 $8.40，含声音；Artificial Analysis 上 Seedance 2.0 文生视频为每分钟 $22.45。[2][5] 价格因平台和分辨率而异，请对比你实际要用的平台上的费率。
两者都能生成声音吗？
能。Kling 3.0 Turbo 始终生成声音。Seedance 2.0 默认生成，设置 generate_audio: false 即可关闭。
哪个模型能用参考视频？
Seedance 2.0 可以，最多三段参考视频，总长 15 秒。Kling 3.0 Turbo 只接受文本和图片。[1]
参考资料
- Kling AI. Capability Map: Video. 2026 年 10 月 6 日检索自 kling.ai。
- Artificial Analysis. Text to Video Leaderboard（当前模型）. 2026 年 10 月 6 日检索自 artificialanalysis.ai。
- Artificial Analysis. Image to Video Leaderboard（当前模型）. 2026 年 10 月 6 日检索自 artificialanalysis.ai。
- Kling AI. Kling 3.0 Turbo: Image to Video（API 参考）. 2026 年 10 月 6 日检索自 kling.ai。
- Kling AI. Pricing: Video（开发者 API）. 2026 年 10 月 6 日核对于 kling.ai。
