Kling 3.0 Turbo מול Seedance 2.0: מפרט, דירוגים, מחיר ובמה לבחור
Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0: קלטים, רזולוציות וסאונד, איך כל אחד מחויב, איפה הם מדורגים במבחנים עיוורים ואיזה מהם מתאים לפרויקט שלך.
קריאה כ-MarkdownSeedance 2.0 עושה יותר ויש לו רקורד חזק יותר; Kling 3.0 Turbo הוא המודל הקטן והפשוט יותר. Seedance 2.0 מקבל תמונות, סרטונים ואודיו לייחוס, מרנדר מ-480p ועד 4K, ומדורג במקום ה-7 בטקסט לווידאו ובמקום ה-4 בתמונה לווידאו (720p) בזירות העיוורות של Artificial Analysis. Kling 3.0 Turbo מקבל פרומפט ופריים ראשון אופציונלי, מרנדר 720p או 1080p עם סאונד בכל קליפ, ועוד לא דורג באף זירה בלתי תלויה.[1][2][3]
המחירים והדירוגים כפי שפורסמו על ידי המקורות שלהם, נבדקו ב-6 באוקטובר 2026.
Kling 3.0 Turbo מול Seedance 2.0 במבט אחד
| Kling 3.0 Turbo | Seedance 2.0 | |
|---|---|---|
| יצרן | Kuaishou (Kling) | ByteDance |
| אורך קליפ | 3–15 שניות | 4–15 שניות, או לפי בחירת המודל |
| רזולוציה | 720p, 1080p | 480p, 720p, 1080p, 4K |
| יחסי גובה-רוחב | 16:9, 9:16, 1:1 | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9, adaptive |
| התחלה מתמונה | פריים ראשון | פריים ראשון, או פריים ראשון ואחרון |
| מדיית ייחוס | אין | עד 9 תמונות, 3 סרטונים, 3 קטעי אודיו |
| סאונד | נוצר תמיד | נוצר כברירת מחדל, אפשר לכבות |
| חיוב לפי | שניות, לפי רזולוציה | טוקנים של וידאו, לפי רזולוציה ואורך |
המגבלות של Turbo לקוחות ממפת היכולות ומתיעוד ה-API של Kling.[1][4] המגבלות של Seedance 2.0 לקוחות מתיעוד ה-API של Seedance 2.0. ל-Seedance 2.0 יש גם שני אחים זולים יותר, 2.0 Fast ו-2.0 Mini, שנעצרים ב-720p; מדריך Seedance 2.0 מול Fast מול Mini משווה ביניהם.
מי מדורג גבוה יותר במבחנים עיוורים?
Artificial Analysis מדרגת מודלי וידאו לפי הצבעות עיוורות בין שני קליפים שנוצרו מאותו פרומפט, בלי שהמצביע יודע מאיזה מודל הם. בלוחות המודלים הנוכחיים שלה ב-6 באוקטובר 2026:[2][3]
| Seedance 2.0 | Kling 3.0 (להשוואה) | Kling 3.0 Turbo | |
|---|---|---|---|
| מטקסט לווידאו | #7, Elo 1116 | #16, Elo 1000 (1080p Pro) | לא מדורג |
| מתמונה לווידאו | #4, Elo 1176 (720p) | #19, Elo 1055 (1080p Pro) | לא מדורג |
Turbo הוא מודל שונה מ-Kling 3.0, ולכן המקום של Kling 3.0 לא עובר אליו. עד שזירה כלשהי תוסיף את Turbo, הראיה היחידה לאיכות היא קליפים שאתה יוצר בעצמך.
כמה הם עולים?
Kling מתמחרת את Turbo ב-$0.112 לשנייה ב-720p וב-$0.14 ב-1080p, כולל סאונד, כלומר $6.72 ו-$8.40 לדקה.[5] Artificial Analysis מציגה את Seedance 2.0 ב-$22.45 לדקה בטקסט לווידאו וב-$9.07 לדקה בתמונה לווידאו ב-720p.[2][3]
השניים מחויבים בצורה שונה. Turbo גובה תעריף קבוע לשנייה לכל רזולוציה. Seedance 2.0 סופר טוקנים של וידאו: ב-16:9 שנייה אחת היא 21,600 טוקנים ב-720p ו-48,600 ב-1080p, בקשה עם סרטון ייחוס משתמשת בתעריף נמוך יותר לטוקן, וגם שניות סרטון הייחוס נספרות.
ב-SeedRouter, Turbo מחויב לפי שנייה ו-Seedance 2.0 לפי טוקנים של וידאו. התעריפים הנוכחיים:
Seedance 2.0
Seedance 2.0 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-0 | 480p | 10044 | $0.07999042 | $0.04916538 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 720p | 21600 | $0.1720224 | $0.105732 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 1080p | 48600 | $0.4255416 | $0.2598156 | $8.756 | $5.346 |
dreamina-seedance-2-0 | 4k | 194400 | $0.8831592 | $0.5303232 | $4.543 | $2.728 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-0 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $7.964 / 1,000,000 = $0.860112.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $4.895 / 1,000,000 = $1.05732.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
Kling 3.0 Turbo
Kling 3.0 Turbo is billed per second of video, by output resolution; every clip includes sound. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second |
|---|---|---|
kling-3-0-turbo | 720p | $0.13728 |
kling-3-0-turbo | 1080p | $0.17184 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds). Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 720p clip costs 5 × $0.13728 = $0.6864.
התעריפים נקראים מאותה טבלה שלפיה מחויב החשבון שלך. ב-Seedance 2.0, העמודה "USD per second" כבר ממירה את תעריף הטוקנים למחיר לשנייה של וידאו ב-16:9.
איך הם נראים על אותו נושא?
שני דפי המודלים ב-SeedRouter נפתחים בסירת נייר אדומה על בריכה בזריחה. הפרומפטים אינם זהים מילה במילה, אז התייחס אליהם כדוגמאות לפלט, לא כמבחן:
Kling 3.0 Turbo, 720p, 3 שניות, עם סאונד.
Seedance 2.0, 720p, 5 שניות, עם סאונד.
באיזה מהם כדאי להשתמש?
- בחר ב-Seedance 2.0 כשהקליפ צריך להתאים לייחוסים, כמו דמות מתמונות, תנועת מצלמה מסרטון או קול מאודיו; כשאתה צריך 4K, פריים אחרון או יחס כמו 21:9; וכשאתה רוצה את המודל שיש לו רקורד במבחנים עיוורים.
- בחר ב-Kling 3.0 Turbo כשכל מה שיש לך הוא פרומפט או תמונת פתיחה אחת, כל קליפ צריך סאונד, ומחיר קבוע לשנייה קל יותר לתכנון מטוקנים.
- נסה את שניהם על הפרומפט שלך לפני שאתה מתחייב לאצווה. ב-SeedRouter מפתח API אחד קורא גם ל-Kling 3.0 Turbo וגם ל-Seedance 2.0; גופי הבקשה שלהם שונים, ובכל דף מודל יש playground ששולח בדיוק את גוף הבקשה.
שאלות השוואה
האם Kling 3.0 Turbo טוב יותר מ-Seedance 2.0?
אין דירוג עיוור שקובע זאת. Seedance 2.0 מדורג במקום ה-7 בטקסט לווידאו ובמקום ה-4 בתמונה לווידאו ב-Artificial Analysis; Kling 3.0 Turbo עוד לא מופיע באף אחד מהלוחות.[2][3] ביכולות, Seedance 2.0 עושה יותר: ייחוסים, 4K, פריימים אחרונים ויותר יחסי גובה-רוחב.
האם Kling 3.0 Turbo זול יותר מ-Seedance 2.0?
לפי המחירונים שפורסמו, כן: Turbo עולה $6.72 עד $8.40 לדקה עם סאונד, לעומת $22.45 לדקה ל-Seedance 2.0 בטקסט לווידאו ב-Artificial Analysis.[2][5] המחירים משתנים לפי פלטפורמה ורזולוציה, אז השווה את התעריפים במקום שבו תריץ אותם.
האם שניהם יוצרים סאונד?
כן. Kling 3.0 Turbo תמיד. Seedance 2.0 כברירת מחדל, ו-generate_audio: false מכבה אותו.
האם אחד מהמודלים יכול להשתמש בסרטון ייחוס?
Seedance 2.0 יכול, עד שלושה סרטוני ייחוס של 15 שניות בסך הכול. Kling 3.0 Turbo מקבל טקסט ותמונות בלבד.[1]
מקורות
- Kling AI. Capability Map: Video. אוחזר ב-6 באוקטובר 2026 מ-kling.ai.
- Artificial Analysis. Text to Video Leaderboard (מודלים נוכחיים). אוחזר ב-6 באוקטובר 2026 מ-artificialanalysis.ai.
- Artificial Analysis. Image to Video Leaderboard (מודלים נוכחיים). אוחזר ב-6 באוקטובר 2026 מ-artificialanalysis.ai.
- Kling AI. Kling 3.0 Turbo: Image to Video (תיעוד API). אוחזר ב-6 באוקטובר 2026 מ-kling.ai.
- Kling AI. Pricing: Video (API למפתחים). נבדק ב-6 באוקטובר 2026 ב-kling.ai.
