Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0: especificaciones, rankings, precio y cuál usar
Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0: entradas, resoluciones, sonido, cómo se factura cada uno, su puesto en pruebas a ciegas y cuál encaja con tu proyecto.
Leer en MarkdownSeedance 2.0 hace más cosas y tiene un historial más sólido; Kling 3.0 Turbo es el modelo más pequeño y sencillo. Seedance 2.0 admite imágenes, vídeos y audio de referencia, genera de 480p a 4K y ocupa el puesto 7 en texto a vídeo y el 4 en imagen a vídeo (720p) en las arenas a ciegas de Artificial Analysis. Kling 3.0 Turbo admite un prompt y un primer fotograma opcional, genera en 720p o 1080p con sonido en cada clip y todavía no aparece en ninguna arena independiente.[1][2][3]
Precios y rankings tal como los publican sus fuentes, comprobados el 6 de octubre de 2026.
Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0 de un vistazo
| Kling 3.0 Turbo | Seedance 2.0 | |
|---|---|---|
| Fabricante | Kuaishou (Kling) | ByteDance |
| Duración del clip | De 3 a 15 segundos | De 4 a 15 segundos, o la que elija el modelo |
| Resolución | 720p, 1080p | 480p, 720p, 1080p, 4K |
| Relaciones de aspecto | 16:9, 9:16, 1:1 | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9, adaptativa |
| Partir de una imagen | Primer fotograma | Primer fotograma, o primer y último fotograma |
| Material de referencia | Ninguno | Hasta 9 imágenes, 3 vídeos y 3 audios |
| Sonido | Siempre generado | Generado por defecto, se puede desactivar |
| Se factura por | Segundos, según la resolución | Tokens de vídeo, según la resolución y la duración |
Los límites de Turbo salen del mapa de capacidades y de la referencia de la API de Kling.[1][4] Los de Seedance 2.0 salen de la referencia de la API de Seedance 2.0. Seedance 2.0 tiene además dos hermanos más baratos, 2.0 Fast y 2.0 Mini, que llegan como máximo a 720p; la guía Seedance 2.0 vs Fast vs Mini los compara.
¿Cuál queda más arriba en las pruebas a ciegas?
Artificial Analysis clasifica los modelos de vídeo con votos a ciegas entre dos clips creados con el mismo prompt, sin que se sepa qué modelo hizo cada uno. En sus tablas de modelos actuales, el 6 de octubre de 2026:[2][3]
| Seedance 2.0 | Kling 3.0 (como contexto) | Kling 3.0 Turbo | |
|---|---|---|---|
| Texto a vídeo | #7, Elo 1116 | #16, Elo 1000 (1080p Pro) | sin clasificar |
| Imagen a vídeo | #4, Elo 1176 (720p) | #19, Elo 1055 (1080p Pro) | sin clasificar |
Turbo es un modelo distinto de Kling 3.0, así que el puesto de Kling 3.0 no se le traslada. Hasta que una arena añada Turbo, la única prueba de calidad son los clips que hagas tú mismo.
¿Cuánto cuestan?
Kling fija para Turbo $0,112 por segundo en 720p y $0,14 en 1080p, con sonido incluido, es decir, $6,72 y $8,40 por minuto.[5] Artificial Analysis sitúa Seedance 2.0 en $22,45 por minuto en texto a vídeo y en $9,07 por minuto en imagen a vídeo en 720p.[2][3]
Los dos se cobran de forma distinta. Turbo cobra una tarifa fija por segundo para cada resolución. Seedance 2.0 cuenta tokens de vídeo: en 16:9, un segundo son 21.600 tokens en 720p y 48.600 en 1080p, una solicitud con un vídeo de referencia usa una tarifa por token más baja, y los segundos de los vídeos de referencia también se cuentan.
En SeedRouter, Turbo se factura por segundo y Seedance 2.0 por tokens de vídeo. Tarifas actuales:
Seedance 2.0
Seedance 2.0 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-0 | 480p | 10044 | $0.07999042 | $0.04916538 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 720p | 21600 | $0.1720224 | $0.105732 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 1080p | 48600 | $0.4255416 | $0.2598156 | $8.756 | $5.346 |
dreamina-seedance-2-0 | 4k | 194400 | $0.8831592 | $0.5303232 | $4.543 | $2.728 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-0 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $7.964 / 1,000,000 = $0.860112.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $4.895 / 1,000,000 = $1.05732.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
Kling 3.0 Turbo
Kling 3.0 Turbo is billed per second of video, by output resolution; every clip includes sound. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second |
|---|---|---|
kling-3-0-turbo | 720p | $0.13728 |
kling-3-0-turbo | 1080p | $0.17184 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds). Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 720p clip costs 5 × $0.13728 = $0.6864.
Se leen de la misma tabla que factura tu cuenta. En Seedance 2.0, la columna "USD per second" ya convierte su tarifa por token en un precio por segundo de vídeo en 16:9.
¿Cómo se ven con el mismo tema?
Las dos páginas de modelo de SeedRouter empiezan con un barco de papel rojo en un estanque al amanecer. Los prompts no son idénticos palabra por palabra, así que tómalos como ejemplos de resultado, no como una prueba:
Kling 3.0 Turbo, 720p, 3 segundos, con sonido.
Seedance 2.0, 720p, 5 segundos, con sonido.
¿Cuál deberías usar?
- Elige Seedance 2.0 cuando el clip tenga que ajustarse a referencias, como un personaje sacado de imágenes, un movimiento de cámara sacado de un vídeo o una voz sacada de un audio; cuando necesites 4K, un último fotograma o una relación como 21:9; y cuando quieras el modelo con historial en pruebas a ciegas.
- Elige Kling 3.0 Turbo cuando solo tengas un prompt o una única imagen de inicio, cada clip necesite sonido y un precio fijo por segundo te resulte más fácil de planificar que los tokens.
- Prueba los dos con tu propio prompt antes de lanzar un lote. En SeedRouter, una sola clave de API llama a Kling 3.0 Turbo y a Seedance 2.0; sus cuerpos de solicitud son distintos, y cada página de modelo tiene un Playground que envía exactamente ese cuerpo.
Preguntas sobre la comparación
¿Kling 3.0 Turbo es mejor que Seedance 2.0?
No hay ningún ranking a ciegas que lo diga. Seedance 2.0 ocupa el puesto 7 en texto a vídeo y el 4 en imagen a vídeo en Artificial Analysis; Kling 3.0 Turbo todavía no aparece en ninguna de las dos tablas.[2][3] En funciones, Seedance 2.0 hace más: referencias, 4K, últimos fotogramas y más relaciones de aspecto.
¿Kling 3.0 Turbo es más barato que Seedance 2.0?
A los precios de lista publicados, sí: Turbo cuesta de $6,72 a $8,40 por minuto con sonido, frente a $22,45 por minuto de Seedance 2.0 en texto a vídeo según Artificial Analysis.[2][5] Los precios varían según la plataforma y la resolución, así que compara las tarifas donde los vayas a usar.
¿Los dos generan sonido?
Sí. Kling 3.0 Turbo siempre lo hace. Seedance 2.0 lo hace por defecto, y generate_audio: false lo desactiva.
¿Alguno de los dos puede usar un vídeo de referencia?
Seedance 2.0 sí, hasta tres vídeos de referencia de 15 segundos en total. Kling 3.0 Turbo solo admite texto e imágenes.[1]
Referencias
- Kling AI. Capability Map: Video. Consultado el 6 de octubre de 2026 en kling.ai.
- Artificial Analysis. Text to Video Leaderboard (modelos actuales). Consultado el 6 de octubre de 2026 en artificialanalysis.ai.
- Artificial Analysis. Image to Video Leaderboard (modelos actuales). Consultado el 6 de octubre de 2026 en artificialanalysis.ai.
- Kling AI. Kling 3.0 Turbo: Image to Video (referencia de la API). Consultado el 6 de octubre de 2026 en kling.ai.
- Kling AI. Pricing: Video (API para desarrolladores). Comprobado el 6 de octubre de 2026 en kling.ai.
