Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0: 사양, 순위, 가격, 선택 기준
Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0: 입력, 해상도, 사운드, 각각의 과금 방식, 블라인드 테스트 순위, 그리고 내 프로젝트에 맞는 모델이 무엇인지 정리합니다.
Markdown으로 읽기Seedance 2.0은 할 수 있는 일이 더 많고 검증된 실적도 더 탄탄합니다. Kling 3.0 Turbo는 더 작고 단순한 모델입니다. Seedance 2.0은 참조 이미지, 동영상, 오디오를 받고, 480p부터 4K까지 렌더링하며, Artificial Analysis의 블라인드 아레나에서 텍스트로 동영상 생성 7위, 이미지로 동영상 생성(720p) 4위입니다. Kling 3.0 Turbo는 프롬프트와 선택 사항인 첫 프레임을 받아 720p 또는 1080p로, 모든 클립에 사운드를 넣어 렌더링하며, 아직 어떤 독립 아레나에서도 순위가 매겨지지 않았습니다.[1][2][3]
가격과 순위는 각 출처가 공개한 기준이며, 2026년 10월 6일에 확인했습니다.
Kling 3.0 Turbo와 Seedance 2.0 한눈에 비교
| Kling 3.0 Turbo | Seedance 2.0 | |
|---|---|---|
| 개발사 | Kuaishou(Kling) | ByteDance |
| 클립 길이 | 3~15초 | 4~15초 또는 모델이 결정 |
| 해상도 | 720p, 1080p | 480p, 720p, 1080p, 4K |
| 화면비 | 16:9, 9:16, 1:1 | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9, adaptive |
| 이미지로 시작 | 첫 프레임 | 첫 프레임, 또는 첫 프레임과 마지막 프레임 |
| 참조 미디어 | 없음 | 이미지 최대 9개, 동영상 3개, 오디오 3개 |
| 사운드 | 항상 생성 | 기본으로 생성, 끌 수 있음 |
| 과금 기준 | 초 단위, 해상도별 | 동영상 토큰, 해상도와 길이별 |
Turbo의 제한은 Kling의 기능 맵과 API 레퍼런스에서 가져왔습니다.[1][4] Seedance 2.0의 제한은 Seedance 2.0 API 레퍼런스에서 가져왔습니다. Seedance 2.0에는 720p까지만 지원하는 더 저렴한 형제 모델 2.0 Fast와 2.0 Mini도 있으며, Seedance 2.0 vs Fast vs Mini 가이드에서 비교합니다.
블라인드 테스트 순위는 어느 쪽이 더 높나요?
Artificial Analysis는 같은 프롬프트로 만든 두 클립 사이에서, 어떤 모델인지 모르는 상태에서 진행한 투표로 동영상 모델의 순위를 매깁니다. 2026년 10월 6일 현재 모델 보드 기준은 다음과 같습니다:[2][3]
| Seedance 2.0 | Kling 3.0(참고용) | Kling 3.0 Turbo | |
|---|---|---|---|
| 텍스트로 동영상 생성 | #7, Elo 1116 | #16, Elo 1000(1080p Pro) | 순위 없음 |
| 이미지로 동영상 생성 | #4, Elo 1176(720p) | #19, Elo 1055(1080p Pro) | 순위 없음 |
Turbo는 Kling 3.0과 다른 모델이므로 Kling 3.0의 순위가 그대로 적용되지 않습니다. 아레나에 Turbo가 추가되기 전까지 품질을 판단할 근거는 직접 만든 클립뿐입니다.
각각 비용은 얼마인가요?
Kling은 Turbo 가격을 사운드 포함 720p 초당 $0.112, 1080p $0.14로 제시하며, 분당으로는 $6.72와 $8.40입니다.[5] Artificial Analysis는 Seedance 2.0을 텍스트로 동영상 생성 분당 $22.45, 720p 이미지로 동영상 생성 분당 $9.07로 제시합니다.[2][3]
두 모델은 과금 방식이 다릅니다. Turbo는 해상도마다 초당 고정 요율을 매깁니다. Seedance 2.0은 동영상 토큰을 셉니다. 16:9에서 1초는 720p 기준 21,600토큰, 1080p 기준 48,600토큰이고, 참조 동영상이 있는 요청은 토큰당 요율이 더 낮으며, 참조 동영상의 초 수도 함께 계산됩니다.
SeedRouter에서 Turbo는 초 단위로, Seedance 2.0은 동영상 토큰으로 과금됩니다. 현재 요율:
Seedance 2.0
Seedance 2.0 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-0 | 480p | 10044 | $0.07999042 | $0.04916538 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 720p | 21600 | $0.1720224 | $0.105732 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 1080p | 48600 | $0.4255416 | $0.2598156 | $8.756 | $5.346 |
dreamina-seedance-2-0 | 4k | 194400 | $0.8831592 | $0.5303232 | $4.543 | $2.728 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-0 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $7.964 / 1,000,000 = $0.860112.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $4.895 / 1,000,000 = $1.05732.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
Kling 3.0 Turbo
Kling 3.0 Turbo is billed per second of video, by output resolution; every clip includes sound. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second |
|---|---|---|
kling-3-0-turbo | 720p | $0.13728 |
kling-3-0-turbo | 1080p | $0.17184 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds). Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 720p clip costs 5 × $0.13728 = $0.6864.
이 요율은 계정에 실제로 과금하는 것과 같은 표에서 읽어 옵니다. Seedance 2.0의 "USD per second" 열은 토큰 요율을 16:9 동영상 1초당 가격으로 이미 환산한 값입니다.
같은 피사체로는 어떻게 보이나요?
SeedRouter의 두 모델 페이지는 모두 해 뜰 무렵 연못 위의 빨간 종이배로 시작합니다. 프롬프트가 글자 하나까지 같지는 않으므로, 테스트가 아니라 출력 예시로 봐 주세요:
Kling 3.0 Turbo, 720p, 3초, 사운드 있음.
Seedance 2.0, 720p, 5초, 사운드 있음.
어떤 모델을 써야 하나요?
- Seedance 2.0을 선택하세요: 이미지 속 캐릭터, 동영상의 카메라 움직임, 오디오의 목소리처럼 클립이 참조에 맞아야 할 때, 4K나 마지막 프레임, 21:9 같은 화면비가 필요할 때, 그리고 블라인드 테스트 실적이 있는 모델을 원할 때.
- Kling 3.0 Turbo를 선택하세요: 가진 것이 프롬프트나 시작 이미지 한 장뿐이고, 모든 클립에 사운드가 필요하며, 토큰보다 초당 고정 가격이 계획 세우기 쉬울 때.
- 둘 다 사용해 보세요: 대량으로 돌리기 전에 내 프롬프트로 두 모델을 모두 시험해 보세요. SeedRouter에서는 API 키 하나로 Kling 3.0 Turbo와 Seedance 2.0을 호출할 수 있습니다. 요청 본문은 서로 다르며, 각 모델 페이지에는 정확히 같은 본문을 보내는 Playground가 있습니다.
비교 관련 질문
Kling 3.0 Turbo가 Seedance 2.0보다 좋나요?
그렇다고 말해 줄 블라인드 순위가 없습니다. Artificial Analysis에서 Seedance 2.0은 텍스트로 동영상 생성 7위, 이미지로 동영상 생성 4위이고, Kling 3.0 Turbo는 아직 어느 보드에도 없습니다.[2][3] 기능 면에서는 Seedance 2.0이 참조, 4K, 마지막 프레임, 더 많은 화면비까지 더 많은 일을 합니다.
Kling 3.0 Turbo가 Seedance 2.0보다 저렴한가요?
공개된 정가 기준으로는 그렇습니다. Turbo는 사운드 포함 분당 $6.72~$8.40이고, Artificial Analysis에 나온 Seedance 2.0 텍스트로 동영상 생성은 분당 $22.45입니다.[2][5] 가격은 플랫폼과 해상도에 따라 다르므로, 실제로 실행할 곳의 요율을 비교하세요.
둘 다 사운드를 생성하나요?
네. Kling 3.0 Turbo는 항상 생성합니다. Seedance 2.0은 기본으로 생성하며, generate_audio: false로 끌 수 있습니다.
참조 동영상을 쓸 수 있는 모델은 어느 쪽인가요?
Seedance 2.0은 쓸 수 있으며, 합계 15초 이내로 참조 동영상을 최대 3개까지 넣을 수 있습니다. Kling 3.0 Turbo는 텍스트와 이미지만 받습니다.[1]
참고 자료
- Kling AI. Capability Map: Video. 2026년 10월 6일 kling.ai에서 가져옴.
- Artificial Analysis. Text to Video Leaderboard(현재 모델). 2026년 10월 6일 artificialanalysis.ai에서 가져옴.
- Artificial Analysis. Image to Video Leaderboard(현재 모델). 2026년 10월 6일 artificialanalysis.ai에서 가져옴.
- Kling AI. Kling 3.0 Turbo: Image to Video(API 레퍼런스). 2026년 10월 6일 kling.ai에서 가져옴.
- Kling AI. Pricing: Video(개발자 API). 2026년 10월 6일 kling.ai에서 확인.
