Kling 3.0 Turbo مقابل Seedance 2.0: المواصفات والتصنيفات والسعر وأيهما تستخدم
Kling 3.0 Turbo vs Seedance 2.0: المدخلات والدقات والصوت، وطريقة احتساب كل منهما، وترتيبهما في الاختبارات العمياء، وأيهما يناسب مشروعك.
اقرأ بصيغة Markdownيفعل Seedance 2.0 أكثر ولديه سجل أقوى؛ أما Kling 3.0 Turbo فهو النموذج الأصغر والأبسط. يقبل Seedance 2.0 صورًا وفيديوهات وأصواتًا مرجعية، ويُخرج من 480p إلى 4K، ويحتل المركز 7 في التحويل من نص إلى فيديو والمركز 4 في التحويل من صورة إلى فيديو (720p) في الساحات العمياء لدى Artificial Analysis. أما Kling 3.0 Turbo فيقبل موجّهًا وإطارًا أول اختياريًا، ويُخرج بدقة 720p أو 1080p مع الصوت في كل مقطع، ولم تصنّفه أي ساحة مستقلة بعد.[1][2][3]
الأسعار والتصنيفات كما نشرتها مصادرها، وتم التحقق منها في 6 أكتوبر 2026.
Kling 3.0 Turbo مقابل Seedance 2.0 في لمحة
| Kling 3.0 Turbo | Seedance 2.0 | |
|---|---|---|
| الشركة المطوّرة | Kuaishou (Kling) | ByteDance |
| طول المقطع | 3–15 ثانية | 4–15 ثانية، أو يختاره النموذج |
| الدقة | 720p، 1080p | 480p، 720p، 1080p، 4K |
| نسب العرض إلى الارتفاع | 16:9، 9:16، 1:1 | 16:9، 4:3، 1:1، 3:4، 9:16، 21:9، adaptive |
| البدء من صورة | الإطار الأول | الإطار الأول، أو الإطار الأول والأخير |
| الوسائط المرجعية | لا يوجد | حتى 9 صور، و3 فيديوهات، و3 مقاطع صوتية |
| الصوت | يُولَّد دائمًا | يُولَّد افتراضيًا، ويمكن إيقافه |
| أساس الاحتساب | الثواني، حسب الدقة | رموز الفيديو (tokens)، حسب الدقة والطول |
حدود Turbo مأخوذة من خريطة القدرات ومرجع API لدى Kling.[1][4] وحدود Seedance 2.0 مأخوذة من مرجع API الخاص بـ Seedance 2.0. ولـ Seedance 2.0 أيضًا نموذجان شقيقان أرخص، 2.0 Fast و2.0 Mini، يتوقفان عند 720p؛ ويقارن بينها دليل Seedance 2.0 مقابل Fast مقابل Mini.
أيهما يحتل مركزًا أعلى في الاختبارات العمياء؟
تصنّف Artificial Analysis نماذج الفيديو بناءً على أصوات عمياء بين مقطعين مصنوعين من الموجّه نفسه، دون أن يعرف المصوّت النموذج. وفي لوحاتها للنماذج الحالية بتاريخ 6 أكتوبر 2026:[2][3]
| Seedance 2.0 | Kling 3.0 (للسياق) | Kling 3.0 Turbo | |
|---|---|---|---|
| من نص إلى فيديو | #7، Elo 1116 | #16، Elo 1000 (1080p Pro) | غير مصنّف |
| من صورة إلى فيديو | #4، Elo 1176 (720p) | #19، Elo 1055 (1080p Pro) | غير مصنّف |
Turbo نموذج مختلف عن Kling 3.0، لذا لا ينتقل إليه مركز Kling 3.0. وإلى أن تضيف إحدى الساحات Turbo، يبقى الدليل الوحيد على الجودة هو المقاطع التي تصنعها بنفسك.
كم يكلّف كل منهما؟
تُدرج Kling سعر Turbo عند $0.112 للثانية بدقة 720p و$0.14 بدقة 1080p، والصوت مُضمَّن، أي $6.72 و$8.40 للدقيقة.[5] وتُدرج Artificial Analysis سعر Seedance 2.0 عند $22.45 للدقيقة في التحويل من نص إلى فيديو و$9.07 للدقيقة في التحويل من صورة إلى فيديو بدقة 720p.[2][3]
يختلف أسلوب الاحتساب بين النموذجين. يحتسب Turbo سعرًا ثابتًا لكل ثانية لكل دقة. أما Seedance 2.0 فيعدّ رموز الفيديو: بنسبة 16:9 تساوي الثانية الواحدة 21,600 رمز بدقة 720p و48,600 بدقة 1080p، والطلب الذي يتضمن فيديو مرجعيًا يُحتسب بسعر أقل لكل رمز، كما تُحتسب ثواني الفيديو المرجعي أيضًا.
على SeedRouter، يُحتسب Turbo لكل ثانية وSeedance 2.0 حسب رموز الفيديو. الأسعار الحالية:
Seedance 2.0
Seedance 2.0 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-0 | 480p | 10044 | $0.07999042 | $0.04916538 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 720p | 21600 | $0.1720224 | $0.105732 | $7.964 | $4.895 |
dreamina-seedance-2-0 | 1080p | 48600 | $0.4255416 | $0.2598156 | $8.756 | $5.346 |
dreamina-seedance-2-0 | 4k | 194400 | $0.8831592 | $0.5303232 | $4.543 | $2.728 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-0 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $7.964 / 1,000,000 = $0.860112.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $4.895 / 1,000,000 = $1.05732.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
Kling 3.0 Turbo
Kling 3.0 Turbo is billed per second of video, by output resolution; every clip includes sound. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second |
|---|---|---|
kling-3-0-turbo | 720p | $0.13728 |
kling-3-0-turbo | 1080p | $0.17184 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds). Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 720p clip costs 5 × $0.13728 = $0.6864.
تُقرأ هذه الأسعار من الجدول نفسه الذي يُحتسب عليه حسابك. وفي Seedance 2.0، يحوّل عمود "USD per second" سعر الرموز مسبقًا إلى سعر لكل ثانية من فيديو بنسبة 16:9.
كيف يبدوان على الموضوع نفسه؟
تبدأ صفحتا النموذجين على SeedRouter بقارب ورقي أحمر على بركة عند شروق الشمس. الموجّهان ليسا متطابقين كلمة بكلمة، لذا تعامل معهما كأمثلة على المخرجات لا كاختبار:
Kling 3.0 Turbo، 720p، 3 ثوانٍ، مع الصوت.
Seedance 2.0، 720p، 5 ثوانٍ، مع الصوت.
أيهما تستخدم؟
- اختر Seedance 2.0 عندما يجب أن يطابق المقطع مراجع، مثل شخصية من صور، أو حركة كاميرا من فيديو، أو صوت من تسجيل صوتي؛ وعندما تحتاج إلى 4K أو إطار أخير أو نسبة مثل 21:9؛ وعندما تريد النموذج الذي له سجل في الاختبارات العمياء.
- اختر Kling 3.0 Turbo عندما يكون كل ما لديك موجّهًا أو صورة بداية واحدة، ويحتاج كل مقطع إلى الصوت، ويكون السعر الثابت لكل ثانية أسهل في التخطيط من الرموز.
- جرّب الاثنين على موجّهك الخاص قبل الالتزام بدفعة كاملة. على SeedRouter يستدعي مفتاح API واحد كلًّا من Kling 3.0 Turbo وSeedance 2.0؛ ويختلف جسم الطلب بينهما، وفي صفحة كل نموذج ساحة تجربة ترسل الجسم نفسه تمامًا.
أسئلة المقارنة
هل Kling 3.0 Turbo أفضل من Seedance 2.0؟
لا يوجد تصنيف أعمى يقول ذلك. يحتل Seedance 2.0 المركز 7 في التحويل من نص إلى فيديو والمركز 4 في التحويل من صورة إلى فيديو لدى Artificial Analysis؛ ولم يظهر Kling 3.0 Turbo في أي من اللوحتين بعد.[2][3] ومن حيث الميزات، يفعل Seedance 2.0 أكثر: المراجع، و4K، والإطارات الأخيرة، ونسب عرض إلى ارتفاع أكثر.
هل Kling 3.0 Turbo أرخص من Seedance 2.0؟
بأسعار القوائم المنشورة، نعم: يكلّف Turbo من $6.72 إلى $8.40 للدقيقة مع الصوت، مقابل $22.45 للدقيقة لـ Seedance 2.0 في التحويل من نص إلى فيديو لدى Artificial Analysis.[2][5] وتختلف الأسعار حسب المنصة والدقة، لذا قارن الأسعار حيث ستشغّلهما فعلًا.
هل يولّد كلاهما الصوت؟
نعم. يفعل Kling 3.0 Turbo ذلك دائمًا. ويفعله Seedance 2.0 افتراضيًا، ويوقفه generate_audio: false.
هل يستطيع أي منهما استخدام فيديو مرجعي؟
يستطيع Seedance 2.0 ذلك، حتى ثلاثة فيديوهات مرجعية بإجمالي 15 ثانية. أما Kling 3.0 Turbo فيقبل النص والصور فقط.[1]
المراجع
- Kling AI. Capability Map: Video. تم الاسترجاع في 6 أكتوبر 2026 من kling.ai.
- Artificial Analysis. Text to Video Leaderboard (النماذج الحالية). تم الاسترجاع في 6 أكتوبر 2026 من artificialanalysis.ai.
- Artificial Analysis. Image to Video Leaderboard (النماذج الحالية). تم الاسترجاع في 6 أكتوبر 2026 من artificialanalysis.ai.
- Kling AI. Kling 3.0 Turbo: Image to Video (مرجع API). تم الاسترجاع في 6 أكتوبر 2026 من kling.ai.
- Kling AI. Pricing: Video (واجهة المطوّرين). تم التحقق في 6 أكتوبر 2026 على kling.ai.
