GPT-6.1 Sol vs GPT-6 Astra vs GPT-6 Sol: è davvero migliore?

GPT-6.1 Sol è migliore di GPT-6 Sol in ogni benchmark che OpenAI ha pubblicato per il modello, allo stesso prezzo di input e di output. Non è migliore di GPT-6 Astra in generale: Astra ha ancora i punteggi più alti nelle attività più difficili di uso del computer e scientifiche. Ma GPT-6.1 Sol arriva a pochi punti da Astra nella maggior parte di esse, lo eguaglia nell'ingegneria del software e costa un quinto per token. Per la maggior parte del lavoro di coding e con agenti, parti da GPT-6.1 Sol e tieni GPT-6 Astra per le attività in cui contano gli ultimi punti.

L'unica cosa che GPT-6.1 Sol toglie è lo sforzo di ragionamento none. Se contavi su GPT-6 Sol che risponde senza ragionare, leggi prima la sezione sulla migrazione più sotto.

Come si confrontano GPT-6.1 Sol, GPT-6 Sol e GPT-6 Astra nelle specifiche?

I dati provengono dalle pagine dei modelli di OpenAI per GPT-6.1 Sol, GPT-6 Sol e GPT-6 Astra, e le date di rilascio dal changelog dell'API.

Sulla carta i tre modelli hanno gli stessi limiti. Le differenze sono la gamma di sforzo, una data di cutoff delle conoscenze più recente di dieci giorni rispetto a GPT-6 Sol e il prezzo dell'input in cache.

Quanto costano?

Prezzi Standard di listino di OpenAI per milione di token, verificati il 5 ottobre 2026 sulla pagina dei prezzi, per prompt fino a 272K token di input:

GPT-6.1 Sol costa quanto GPT-6 Sol tranne che per l'input in cache, che scende dal 10% al 5% della tariffa di input. Rispetto a GPT-6 Astra, input, scrittura in cache e output costano un quinto, e l'input in cache un decimo. Oltre i 272K token di input, tutti e tre fatturano l'intera richiesta al doppio delle tariffe di input e di cache e a 1,5 volte la tariffa di output.

Le tariffe che paga il tuo account su SeedRouter, lette dal vivo dalla fatturazione:

GPT-6.1 Sol è migliore di GPT-6 Astra?

Ci si avvicina, ma non in generale. L'annuncio di GPT-6.1 Sol di OpenAI lo mette a confronto con entrambi i modelli:

Questi numeri vanno letti con due avvertenze. Sono risultati di OpenAI stessa, con impostazioni scelte da OpenAI, e il test di fattualità usa prompt in cui gli utenti avevano già segnalato un errore, che secondo OpenAI «non sono rappresentativi dell'uso tipico».

Il consiglio di OpenAI concorda con la tabella: GPT-6 Astra «andrebbe usato per le attività di ricerca scientifica più difficili», e la sua pagina del modello suggerisce di confrontare GPT-6.1 Sol con Astra sulle tue attività per bilanciare qualità e costo.

GPT-6.1 Sol è più intelligente di GPT-6 Sol?

Sì, in ogni risultato pubblicato da OpenAI, e allo stesso prezzo di input e di output. In pratica costa anche meno da usare: OpenAI riporta che GPT-6.1 Sol supera il miglior punteggio DeepSWE di GPT-6 Sol con uno sforzo più basso, e che il suo risultato su OSWorld 2.0 costa meno della metà per attività. Uno sforzo più basso significa meno token di ragionamento, e i token di ragionamento sono fatturati come output.

L'altro miglioramento è la cache. Gli agenti che reinviano lo stesso lungo contesto a ogni turno lo pagano la metà su GPT-6.1 Sol.

Cosa cambia passando da GPT-6 Sol a GPT-6.1 Sol?

Cambia model in gpt-6.1-sol. Poi controlla tre cose:

• Niente sforzo none. GPT-6.1 Sol supporta low, medium, high, xhigh e max. Le richieste che impostano none o minimal devono passare a low, come indica lo stesso consiglio di migrazione di OpenAI.
• Niente impostazioni di campionamento. Senza none il modello ragiona sempre, quindi non usa temperature, top_p, logprobs né top_logprobs. Su SeedRouter questi campi vengono ignorati invece che rifiutati, quindi il vecchio codice continua a funzionare, ma non hanno effetto.
• Le chiamate a strumenti passano da Responses. OpenAI documenta Chat Completions per GPT-6.1 Sol «senza chiamate a strumenti». Gli agenti che chiamano strumenti dovrebbero usare la Responses API.

Se la tua app è sensibile ai costi, parti da low e sali solo dove le risposte non bastano. La guida allo sforzo di ragionamento mostra quanto costa ogni livello in tempo e token.

Quale usare?

• Coding quotidiano, revisione del codice e cicli degli agenti: GPT-6.1 Sol con medium. Eguaglia Astra sul benchmark di ingegneria del software di OpenAI a un quinto del prezzo per token.
• Scienza difficile, ricerche su cui prenderai decisioni o lunghe sessioni di uso del computer in cui anche un piccolo distacco conta: GPT-6 Astra.
• Risposte rapide senza ragionamento, o codice che dipende da temperature: resta su GPT-6 Sol con none, oppure valuta GPT-6 Luna per i lavori ad alto volume. Vedi il confronto GPT-6 Astra vs Sol vs Luna.

Tutti e tre funzionano su SeedRouter con la stessa chiave API, quindi puoi provarli sui tuoi prompt cambiando un solo campo. Prova GPT-6.1 Sol nel playground.

Domande frequenti

GPT-6.1 Sol è meglio di GPT-6 Astra?

Non in generale. OpenAI riporta che GPT-6.1 Sol eguaglia GPT-6 Astra su DeepSWE e arriva a circa due punti nell'uso del computer e nell'accuratezza fattuale, mentre GPT-6 Astra mantiene i punteggi migliori nelle attività scientifiche difficili. GPT-6.1 Sol costa un quinto per token.

GPT-6.1 Sol è più intelligente di GPT-6 Sol?

Sì. In ogni benchmark dell'annuncio di OpenAI, GPT-6.1 Sol ottiene un punteggio più alto di GPT-6 Sol, spesso con uno sforzo più basso e un costo per attività inferiore.

GPT-6.1 Sol costa più di GPT-6 Sol?

No. I prezzi di input, output e scrittura in cache sono gli stessi. L'input in cache costa meno su GPT-6.1 Sol: il 5% della tariffa di input invece del 10%.

Si può usare lo sforzo di ragionamento none con GPT-6.1 Sol?

No. GPT-6.1 Sol non supporta none né minimal. Usa low per le risposte più rapide, oppure tieni GPT-6 Sol per le richieste che devono saltare il ragionamento.

GPT-6.1 Sol è disponibile tramite API?

Sì, come gpt-6.1-sol sulle API Responses e Chat Completions. Su SeedRouter risponde anche al formato Anthropic Messages con la stessa chiave. Prezzi e playground sono nella pagina di GPT-6.1 Sol.