GPT-6.1 Sol vs GPT-6 Astra vs GPT-6 Sol: có tốt hơn không?
So sánh GPT-6.1 Sol với GPT-6 Astra và GPT-6 Sol: thông số, giá, chênh lệch benchmark OpenAI công bố, điểm thay đổi so với GPT-6 Sol và nên dùng mô hình nào.
Đọc dạng MarkdownGPT-6.1 Sol tốt hơn GPT-6 Sol trên mọi benchmark mà OpenAI công bố cho nó, với cùng giá đầu vào và đầu ra. Xét tổng thể, nó không tốt hơn GPT-6 Astra: Astra vẫn giữ điểm cao nhất ở các tác vụ sử dụng máy tính và khoa học khó nhất. Nhưng GPT-6.1 Sol chỉ kém Astra vài điểm ở phần lớn các bài đó, ngang bằng Astra ở kỹ thuật phần mềm, và giá mỗi token chỉ bằng một phần năm. Với phần lớn công việc lập trình và agent, hãy bắt đầu với GPT-6.1 Sol và giữ GPT-6 Astra cho những tác vụ mà vài điểm cuối cùng thực sự quan trọng.
Thứ duy nhất GPT-6.1 Sol lấy đi là mức độ suy luận none. Nếu bạn từng dựa vào việc GPT-6 Sol trả lời mà không suy luận, hãy đọc phần chuyển đổi bên dưới trước.
Thông số của GPT-6.1 Sol, GPT-6 Sol và GPT-6 Astra khác nhau thế nào?
| GPT-6.1 Sol | GPT-6 Sol | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|---|
| ID mô hình | gpt-6.1-sol | gpt-6-sol | gpt-6-astra |
| Ngày phát hành | 29/09/2026 | 22/09/2026 | 03/09/2026 |
| Cửa sổ ngữ cảnh | 1.050.000 token | 1.050.000 token | 1.050.000 token |
| Đầu vào tối đa | 922.000 token | 922.000 token | 922.000 token |
| Đầu ra tối đa | 128.000 token | 128.000 token | 128.000 token |
| Mức độ suy luận | low đến max | none đến max | low đến max |
| Mức độ suy luận mặc định | medium | medium | Không được công bố |
| Mốc kiến thức | 30/04/2026 | 20/04/2026 | 30/04/2026 |
| Đầu vào / đầu ra | Văn bản và hình ảnh / văn bản | Văn bản và hình ảnh / văn bản | Văn bản và hình ảnh / văn bản |
Số liệu lấy từ trang mô hình của OpenAI cho GPT-6.1 Sol, GPT-6 Sol và GPT-6 Astra, còn ngày phát hành lấy từ API changelog.
Trên giấy tờ, ba mô hình có cùng giới hạn. Khác biệt nằm ở dải mức độ suy luận, mốc kiến thức mới hơn GPT-6 Sol mười ngày, và giá đầu vào từ bộ nhớ đệm.
Giá của chúng là bao nhiêu?
Giá niêm yết Standard của OpenAI mỗi triệu token, kiểm tra ngày 5 tháng 10 năm 2026 trên trang giá, cho prompt tới 272K token đầu vào:
| Mô hình | Đầu vào | Đầu vào từ bộ nhớ đệm | Ghi bộ nhớ đệm | Đầu ra |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2,00 | $0,10 | $2,50 | $10,00 |
| GPT-6 Sol | $2,00 | $0,20 | $2,50 | $10,00 |
| GPT-6 Astra | $10,00 | $1,00 | $12,50 | $50,00 |
GPT-6.1 Sol có giá giống GPT-6 Sol, trừ đầu vào từ bộ nhớ đệm, giảm từ 10% xuống 5% mức giá đầu vào. So với GPT-6 Astra, đầu vào, ghi bộ nhớ đệm và đầu ra chỉ bằng một phần năm, còn đầu vào từ bộ nhớ đệm bằng một phần mười. Trên 272K token đầu vào, cả ba tính toàn bộ yêu cầu ở mức gấp đôi giá đầu vào và giá bộ nhớ đệm, và gấp 1,5 lần giá đầu ra.
Mức giá tài khoản của bạn trả trên SeedRouter, đọc trực tiếp từ hệ thống tính phí:
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Prompt size | Input | Cached input | Cache write | Output (including reasoning) |
|---|---|---|---|---|---|
gpt-6-astra | Up to 272K input tokens | $8 | $0.8 | $10 | $40 |
gpt-6-astra | Over 272K input tokens | $16 | $1.6 | $20 | $60 |
Formula: cost = ((input - cached - cache writes) × input rate + cached × cached-input rate + cache writes × cache-write rate + output × output rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage; a prompt over the threshold bills the whole request at the second row. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.056. A request that fails is not charged.
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Prompt size | Input | Cached input | Cache write | Output (including reasoning) |
|---|---|---|---|---|---|
gpt-6-sol | Up to 272K input tokens | $1.6 | $0.16 | $2 | $8 |
gpt-6-sol | Over 272K input tokens | $3.2 | $0.32 | $4 | $12 |
Formula: cost = ((input - cached - cache writes) × input rate + cached × cached-input rate + cache writes × cache-write rate + output × output rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage; a prompt over the threshold bills the whole request at the second row. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0112. A request that fails is not charged.
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Prompt size | Input | Cached input | Cache write | Output (including reasoning) |
|---|---|---|---|---|---|
gpt-6.1-sol | Up to 272K input tokens | $1.6 | $0.08 | $2 | $8 |
gpt-6.1-sol | Over 272K input tokens | $3.2 | $0.16 | $4 | $12 |
Formula: cost = ((input - cached - cache writes) × input rate + cached × cached-input rate + cache writes × cache-write rate + output × output rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage; a prompt over the threshold bills the whole request at the second row. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0112. A request that fails is not charged.
GPT-6.1 Sol có tốt hơn GPT-6 Astra không?
Gần, nhưng xét tổng thể thì không. Bài công bố GPT-6.1 Sol của OpenAI đặt nó cạnh cả hai mô hình:
| Benchmark (OpenAI báo cáo) | GPT-6.1 Sol so với GPT-6 Astra | GPT-6.1 Sol so với GPT-6 Sol |
|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 (kỹ thuật phần mềm) | Ngang Astra với chi phí khoảng một phần năm | Cao hơn kết quả tốt nhất của Sol 6,4 điểm, ở mức độ suy luận thấp hơn |
| OSWorld 2.0 offline (sử dụng máy tính) | Kém Astra 2,1 điểm ở mức max, chi phí mỗi tác vụ khoảng một phần bảy | Cao hơn 7 điểm ở mức max, chi phí chưa tới một nửa |
| Terminal-Bench Science 0.1 | Astra giữ điểm cao nhất, 68,1% | Hơn gấp đôi điểm của Sol ở mức max |
| AutomationBench (quy trình nghiệp vụ) | Không so sánh | Cao hơn 4,8 điểm ở mức medium |
| Lỗi thực tế trên prompt khó | Chênh không quá 1,9 điểm so với Astra | 7,7% so với 11,4% ở mức low |
Các con số này đi kèm hai lưu ý. Đây là kết quả của chính OpenAI với thiết lập do OpenAI chọn, và bài kiểm tra tính chính xác dùng những prompt mà người dùng đã từng báo lỗi, những prompt mà OpenAI nói là "không đại diện cho cách sử dụng thông thường".
Lời khuyên của chính OpenAI cũng khớp với bảng: GPT-6 Astra "nên được dùng cho các tác vụ nghiên cứu khoa học khó nhất", và trang mô hình của nó gợi ý so sánh GPT-6.1 Sol với Astra trên tác vụ của chính bạn để cân nhắc chất lượng với chi phí.
GPT-6.1 Sol có thông minh hơn GPT-6 Sol không?
Có, trên mọi kết quả OpenAI công bố, và với cùng giá đầu vào và đầu ra. Trên thực tế nó cũng rẻ hơn khi chạy: OpenAI báo cáo rằng GPT-6.1 Sol vượt điểm DeepSWE tốt nhất của GPT-6 Sol ở mức độ suy luận thấp hơn, và kết quả OSWorld 2.0 của nó có chi phí mỗi tác vụ chưa tới một nửa. Mức độ suy luận thấp hơn nghĩa là ít token suy luận hơn, và token suy luận được tính phí như đầu ra.
Nâng cấp còn lại là bộ nhớ đệm. Các agent gửi lại cùng một ngữ cảnh dài ở mỗi lượt chỉ trả một nửa cho phần đó trên GPT-6.1 Sol.
Chuyển từ GPT-6 Sol sang GPT-6.1 Sol thì thay đổi gì?
Đổi model thành gpt-6.1-sol. Sau đó kiểm tra ba điều:
- Không có mức
none. GPT-6.1 Sol hỗ trợlow,medium,high,xhighvàmax. Các yêu cầu đặtnonehoặcminimalphải chuyển sanglow, đúng như hướng dẫn chuyển đổi của chính OpenAI. - Không có tham số lấy mẫu. Không có
nonethì mô hình luôn suy luận, nên nó không dùngtemperature,top_p,logprobshaytop_logprobs. Trên SeedRouter các trường này bị bỏ qua chứ không bị từ chối, nên mã cũ vẫn chạy, nhưng chúng không có tác dụng. - Gọi công cụ đi qua Responses. OpenAI ghi rõ Chat Completions cho GPT-6.1 Sol là "không có gọi công cụ". Agent cần gọi công cụ nên dùng Responses API.
Nếu ứng dụng của bạn nhạy cảm về chi phí, hãy bắt đầu ở low và chỉ tăng lên ở những chỗ câu trả lời chưa đạt. Hướng dẫn mức độ suy luận cho thấy mỗi mức tốn bao nhiêu thời gian và token.
Nên dùng mô hình nào?
- Lập trình hằng ngày, rà soát mã và vòng lặp agent: GPT-6.1 Sol ở mức
medium. Nó ngang Astra trên benchmark kỹ thuật phần mềm của OpenAI với giá token chỉ bằng một phần năm. - Khoa học khó, nghiên cứu bạn sẽ dựa vào để hành động, hoặc các lượt sử dụng máy tính dài mà một chênh lệch nhỏ cũng quan trọng: GPT-6 Astra.
- Trả lời nhanh không cần suy luận, hoặc mã phụ thuộc vào
temperature: ở lại GPT-6 Sol vớinone, hoặc xem GPT-6 Luna cho khối lượng lớn. Xem so sánh GPT-6 Astra vs Sol vs Luna.
Cả ba đều chạy trên SeedRouter với cùng một API key, nên bạn có thể thử chúng trên prompt của chính mình chỉ bằng cách đổi một trường. Dùng thử GPT-6.1 Sol trong Playground.
Câu hỏi thường gặp
GPT-6.1 Sol có tốt hơn GPT-6 Astra không?
Xét tổng thể thì không. OpenAI báo cáo rằng GPT-6.1 Sol ngang GPT-6 Astra trên DeepSWE và chỉ kém khoảng hai điểm ở sử dụng máy tính và độ chính xác thông tin, trong khi GPT-6 Astra giữ điểm cao nhất ở các tác vụ khoa học khó. Giá mỗi token của GPT-6.1 Sol chỉ bằng một phần năm.
GPT-6.1 Sol có thông minh hơn GPT-6 Sol không?
Có. Trên mọi benchmark trong bài công bố của OpenAI, GPT-6.1 Sol đạt điểm cao hơn GPT-6 Sol, thường ở mức độ suy luận thấp hơn và chi phí mỗi tác vụ thấp hơn.
GPT-6.1 Sol có đắt hơn GPT-6 Sol không?
Không. Giá đầu vào, đầu ra và ghi bộ nhớ đệm giống nhau. Đầu vào từ bộ nhớ đệm rẻ hơn trên GPT-6.1 Sol: 5% mức giá đầu vào thay vì 10%.
GPT-6.1 Sol có dùng được mức độ suy luận none không?
Không. GPT-6.1 Sol không hỗ trợ none hay minimal. Dùng low để có câu trả lời nhanh nhất, hoặc giữ GPT-6 Sol cho các yêu cầu bắt buộc bỏ qua suy luận.
GPT-6.1 Sol có dùng được qua API không?
Có, với ID gpt-6.1-sol trên Responses API và Chat Completions API. Trên SeedRouter, nó còn nhận định dạng Anthropic Messages với cùng một key. Giá và Playground có trên trang GPT-6.1 Sol.
