GPT-6.1 Sol vs GPT-6 Astra vs GPT-6 Sol: czy jest lepszy?

GPT-6.1 Sol jest lepszy od GPT-6 Sol w każdym benchmarku, który OpenAI dla niego opublikowało, przy tej samej cenie wejścia i wyjścia. Ogólnie nie jest lepszy od GPT-6 Astra: Astra wciąż ma najwyższe wyniki w najtrudniejszych zadaniach obsługi komputera i zadaniach naukowych. W większości z nich GPT-6.1 Sol traci jednak do Astra tylko kilka punktów, w inżynierii oprogramowania jej dorównuje, a za token kosztuje jedną piątą jej ceny. Przy większości programowania i pracy agentów zacznij od GPT-6.1 Sol, a GPT-6 Astra zostaw do zadań, w których liczy się kilka ostatnich punktów.

Jedyne, co GPT-6.1 Sol odbiera, to poziom rozumowania none. Jeśli polegałeś na tym, że GPT-6 Sol odpowiada bez rozumowania, najpierw przeczytaj poniższą sekcję o migracji.

Czym różnią się GPT-6.1 Sol, GPT-6 Sol i GPT-6 Astra w specyfikacji?

Dane pochodzą ze stron modeli OpenAI dla GPT-6.1 Sol, GPT-6 Sol i GPT-6 Astra, a daty wydania z dziennika zmian API.

Na papierze trzy modele mają te same limity. Różnią się zakresem poziomów rozumowania, datą odcięcia wiedzy o dziesięć dni nowszą niż w GPT-6 Sol oraz ceną wejścia z cache.

Ile kosztują?

Standardowe ceny OpenAI za milion tokenów dla promptów do 272K tokenów wejściowych, sprawdzone 5 października 2026 r. na stronie cennika:

GPT-6.1 Sol kosztuje tyle samo co GPT-6 Sol, z wyjątkiem wejścia z cache, które spada z 10% do 5% stawki za wejście. W porównaniu z GPT-6 Astra wejście, zapis do cache i wyjście kosztują jedną piątą, a wejście z cache jedną dziesiątą. Powyżej 272K tokenów wejściowych wszystkie trzy modele rozliczają całe żądanie według podwojonych stawek za wejście i cache oraz 1,5-krotności stawki za wyjście.

Stawki, które płaci Twoje konto w SeedRouter, pobierane na bieżąco z systemu rozliczeń:

Czy GPT-6.1 Sol jest lepszy od GPT-6 Astra?

Blisko, ale ogólnie nie. Zapowiedź GPT-6.1 Sol od OpenAI zestawia go z oboma modelami:

Do tych liczb są dwa zastrzeżenia. To własne wyniki OpenAI przy ustawieniach wybranych przez OpenAI, a test faktograficzny używa promptów, w których użytkownicy już wcześniej zgłosili błąd, co według OpenAI „nie jest reprezentatywne dla typowego użycia”.

Rada samego OpenAI zgadza się z tabelą: GPT-6 Astra „należy używać do najtrudniejszych zadań badań naukowych”, a strona modelu sugeruje porównanie GPT-6.1 Sol z Astra na własnych zadaniach, aby zważyć jakość i koszt.

Czy GPT-6.1 Sol jest mądrzejszy od GPT-6 Sol?

Tak, w każdym wyniku opublikowanym przez OpenAI i przy tej samej cenie wejścia i wyjścia. W praktyce jest też tańszy w użyciu: według OpenAI GPT-6.1 Sol bije najlepszy wynik GPT-6 Sol w DeepSWE przy niższym poziomie rozumowania, a jego wynik w OSWorld 2.0 kosztuje mniej niż połowę za zadanie. Niższy poziom rozumowania oznacza mniej tokenów rozumowania, a tokeny rozumowania są naliczane jako wyjście.

Druga poprawa dotyczy cache. Agenci, którzy w każdej turze ponownie wysyłają ten sam długi kontekst, płacą za niego w GPT-6.1 Sol o połowę mniej.

Co się zmienia przy przejściu z GPT-6 Sol na GPT-6.1 Sol?

Zmień model na gpt-6.1-sol. Potem sprawdź trzy rzeczy:

• Brak poziomu none. GPT-6.1 Sol obsługuje low, medium, high, xhigh i max. Żądania z ustawieniem none lub minimal trzeba przenieść na low, co jest własną radą OpenAI dotyczącą migracji.
• Brak ustawień próbkowania. Bez none model zawsze rozumuje, więc nie używa temperature, top_p, logprobs ani top_logprobs. W SeedRouter te pola są ignorowane, a nie odrzucane, więc stary kod nadal działa, ale nie mają one żadnego efektu.
• Wywoływanie narzędzi przez Responses. OpenAI dokumentuje Chat Completions dla GPT-6.1 Sol „bez wywoływania narzędzi”. Agenci, którzy wywołują narzędzia, powinni używać Responses API.

Jeśli Twoja aplikacja jest wrażliwa na koszty, zacznij od low i podnoś poziom tylko tam, gdzie odpowiedzi są niewystarczające. Przewodnik po poziomach rozumowania pokazuje, ile czasu i tokenów kosztuje każdy poziom.

Który wybrać?

• Codzienne programowanie, code review i pętle agentów: GPT-6.1 Sol na poziomie medium. W benchmarku inżynierii oprogramowania OpenAI dorównuje Astra za jedną piątą ceny tokena.
• Trudna nauka, badania, na podstawie których podejmiesz działania, albo długie sesje obsługi komputera, w których liczy się mała różnica: GPT-6 Astra.
• Szybkie odpowiedzi bez rozumowania albo kod zależny od temperature: zostań przy GPT-6 Sol z none albo sprawdź GPT-6 Luna do pracy na dużą skalę. Zobacz porównanie GPT-6 Astra vs Sol vs Luna.

Wszystkie trzy działają w SeedRouter z tym samym kluczem API, więc możesz przetestować je na własnych promptach, zmieniając jedno pole. Wypróbuj GPT-6.1 Sol w Playgroundzie.

Najczęściej zadawane pytania

Czy GPT-6.1 Sol jest lepszy od GPT-6 Astra?

Ogólnie nie. Według OpenAI GPT-6.1 Sol dorównuje GPT-6 Astra w DeepSWE i traci do niego około dwóch punktów w obsłudze komputera i dokładności faktograficznej, a GPT-6 Astra zachowuje najlepsze wyniki w trudnych zadaniach naukowych. GPT-6.1 Sol kosztuje za token jedną piątą tej ceny.

Czy GPT-6.1 Sol jest mądrzejszy od GPT-6 Sol?

Tak. W każdym benchmarku z zapowiedzi OpenAI GPT-6.1 Sol uzyskuje wyższy wynik niż GPT-6 Sol, często przy niższym poziomie rozumowania i niższym koszcie zadania.

Czy GPT-6.1 Sol jest droższy od GPT-6 Sol?

Nie. Ceny wejścia, wyjścia i zapisu do cache są takie same. Wejście z cache jest w GPT-6.1 Sol tańsze: 5% stawki za wejście zamiast 10%.

Czy w GPT-6.1 Sol można użyć poziomu rozumowania none?

Nie. GPT-6.1 Sol nie obsługuje none ani minimal. Do najszybszych odpowiedzi użyj low albo zostaw GPT-6 Sol dla żądań, które muszą pominąć rozumowanie.

Czy GPT-6.1 Sol jest dostępny przez API?

Tak, jako gpt-6.1-sol w Responses i Chat Completions API. W SeedRouter odpowiada też w formacie Anthropic Messages z tym samym kluczem. Ceny i Playground znajdziesz na stronie GPT-6.1 Sol.