Claude Opus 5.5 已在 SeedRouter 上線
LogoSeedRouter
全部文章

GPT-6 vs Claude Opus 5.5：基準測試、價格與怎麼選

GPT-6 Astra、Sol、Luna 與 Claude Opus 5.5 比較：規格、token 價格、兩家公司公布的基準測試結果，以及程式開發、AI 代理與成本考量下該選哪一個。

以 Markdown 閱讀

沒有單一贏家。在 Anthropic 公布的基準測試表上，Claude Opus 5.5 在代理式程式開發與知識工作上勝過 GPT-6 Astra，而 GPT-6 Astra 在商業工作流程與科學研究上領先。價格方面，Claude Opus 5.5 介於 GPT-6 Sol 與 GPT-6 Astra 之間，GPT-6 Luna 則比它們都便宜得多。目前沒有任何一家公司公布過 GPT-6 Sol 或 GPT-6 Luna 與 Claude Opus 5.5 的直接比較，因此這兩組要靠你自己的測試來決定。

四個模型都能在 SeedRouter 上用同一把金鑰執行，方便你並排測試。

GPT-6 和 Claude Opus 5.5 的規格差在哪？

GPT-6 AstraGPT-6 SolGPT-6 LunaClaude Opus 5.5
模型 IDgpt-6-astragpt-6-solgpt-6-lunaclaude-opus-5-5
發布日期2026 年 9 月 3 日2026 年 9 月 22 日2026 年 9 月 22 日2026 年 9 月 22 日
上下文視窗1,050,000 token1,050,000 token1,050,000 token100 萬 token
最大輸出128,000 token128,000 token128,000 token128K token
推理強度等級low 到 maxnone 到 maxnone 到 maxlow 到 max
預設推理強度未公布mediummediummedium
可關閉推理否可以，設為 none可以，設為 none否，思考一律開啟
輸入文字、圖片文字、圖片文字、圖片文字、圖片、PDF

GPT-6 的數據來自 OpenAI 的 Astra、Sol 與 Luna 模型頁；Claude Opus 5.5 的數據來自 Anthropic 的模型頁。

兩者價格怎麼比？

每 token 的官方價格，以同一項目上 GPT-6 Sol 費率的倍數表示：

模型輸入快取輸入快取寫入輸出
GPT-6 Astra5×5×5×5×
Claude Opus 5.52×1×2×2×
GPT-6 Sol1×1×1×1×
GPT-6 Luna0.05×0.05×0.05×0.05×

GPT-6 價格來自 OpenAI 的價格頁，Claude Opus 5.5 價格來自 Anthropic 的發表文章。Claude Opus 5.5 每 token 價格是 GPT-6 Astra 的 40%、GPT-6 Sol 的兩倍。GPT-6 提示超過 272K 輸入 token 時會以較高的長上下文費率計費。你的帳戶實際支付的費率，請見 GPT-6 API 價格指南與 Claude API 價格指南。

Claude Opus 5.5 對上 GPT-6 Astra 跑分如何？

Anthropic 的 Claude Opus 5.5 發表公告在表格中納入了 GPT-6 Astra。除另有註明外，Claude 的結果都是 max 推理強度；GPT-6 Astra 的數字依 Anthropic 的說法是「as reported by OpenAI」（由 OpenAI 公布）。

基準測試（Anthropic 的表格）Claude Opus 5.5GPT-6 Astra
Terminal-Bench 4.0（代理式程式開發）66.4%（xhigh）57.9%（high）
FrontierCode v1.1 Main（代理式程式開發）54.4%53.3%
GDPval-AA v2.1（知識工作，Elo）18461542
Humanity's Last Exam（使用工具）67.7%57.2%
AutomationBench（商業工作流程）40.0%41.4%
Terminal-Bench-Science 0.1（研究）58.7%64.6%

Anthropic 也比較了每項任務的成本：在預設的 medium 推理強度下，Claude Opus 5.5 在 GDPval-AA 上「beats GPT-6 Astra at max effort for about a fifth of the cost per task」（以約五分之一的每項任務成本勝過 max 推理強度的 GPT-6 Astra），在 FrontierCode 上則「at roughly 20% of the cost per task」（以約 20% 的每項任務成本）勝過 Astra。

GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna 呢？

OpenAI 的 GPT-6 Sol and Luna 公告拿它們與 Claude Opus 5 及 Claude Fable 系列比較，而不是同一天發布的 Claude Opus 5.5。例如 OpenAI 公布：

  • 在 AutomationBench 上，xhigh 推理強度的 GPT-6 Sol 拿到 33.2%，max 推理強度的 Claude Opus 5 為 26.9%，而每項任務成本只有 Opus 5 的 9%。
  • 在 DeepSWE v1.1 上，max 推理強度的 GPT-6 Luna 拿到 66.6%，「comparable to Claude Opus 5 and Fable 5 at medium effort」（與 medium 推理強度的 Claude Opus 5 和 Fable 5 相當），每項任務成本比 Opus 5 低 93%。

Anthropic 表示 Claude Opus 5.5 在其表格的各項上都比 Claude Opus 5 進步，所以這些結果無法告訴你 GPT-6 Sol 或 GPT-6 Luna 與 Opus 5.5 相比如何。請用你自己的任務測試。

兩者的 API 有什麼不同？

  • 格式。 在 SeedRouter 上，兩個系列都能用同一把金鑰回應 OpenAI Responses、OpenAI Chat Completions 與 Anthropic Messages 請求。
  • 推理。 GPT-6 Sol 與 Luna 可以在 none 推理強度下略過推理，而這是唯一接受 temperature 與 top_p 的設定。Claude Opus 5.5 一律會思考；Anthropic 的 API 會拒絕其他取樣值以及停用思考的設定。
  • 強制工具呼叫。 Claude Opus 5.5 會拒絕強制的 tool_choice。在 GPT-6 上，搭配工具進行推理請使用 Responses API。
  • 文件。 Claude Opus 5.5 能直接讀取 PDF；GPT-6 接受文字與圖片。

GPT-6 和 Claude Opus 5.5 該選哪個？

如果你需要使用原因
中等價位的代理式程式開發Claude Opus 5.5在 Anthropic 的程式開發項目上領先 GPT-6 Astra，token 價格只有其 40%
商業工作流程或科學研究GPT-6 Astra在 Anthropic 表格的這幾項上領先 Claude Opus 5.5
以最低的中階價格取得強大的程式開發與代理能力GPT-6 Soltoken 價格是 Claude Opus 5.5 的一半
大量分類與擷取GPT-6 Luna輸入價格是 Claude Opus 5.5 的四十分之一
提示中含 PDFClaude Opus 5.5可直接讀取

常見問題

Claude Opus 5.5 比 GPT-6 Astra 好嗎？

在 Anthropic 公布的六項中有四項是，包括兩項程式開發基準測試與知識工作。GPT-6 Astra 則在商業工作流程與科學研究上領先。兩組分數都來自兩家公司自己。

GPT-6 Sol 比 Claude Opus 5.5 好嗎？

目前沒有人公布過這項比較。OpenAI 是拿 GPT-6 Sol 與 Claude Opus 5 比較，而 Claude Opus 5.5 取代了 Opus 5。GPT-6 Sol 每 token 價格只有一半，值得用你自己的任務測試看看。

GPT-6 和 Claude Opus 5.5 可以用同一套程式碼呼叫嗎？

可以。在 SeedRouter 上，兩者都用一把金鑰接受相同的 OpenAI 或 Anthropic 請求格式；只要改 model，並移除某個模型會拒絕的欄位，例如 Claude Opus 5.5 上的 temperature。

用你自己的提示詞比較看看

在瀏覽器中把同一則提示詞送給 GPT-6 Astra、GPT-6 Sol 與 Claude Opus 5.5，比較各自的回答、token 數與費用。

全部文章

相關指南