Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5: mô hình nào phù hợp với tác vụ của bạn?
Đối chiếu Gemini 4 Argon và Claude Opus 5.5 qua đặc tả chính thức về ngữ cảnh, suy luận, benchmark và API gốc để chọn mô hình phù hợp với tác vụ.
Đọc dạng MarkdownViệc chọn giữa Gemini 4 Argon và Claude Opus 5.5 phụ thuộc vào dữ liệu đầu vào, tác vụ và cách tích hợp. Argon hỗ trợ đầu vào âm thanh và video theo định dạng gốc, bên cạnh văn bản, hình ảnh và PDF. Opus cung cấp đặc tả Messages quen thuộc với những ứng dụng đã xây dựng trên Claude. Cả hai đều có cửa sổ ngữ cảnh ở mức một triệu token và luôn bật suy luận, nhưng giới hạn đầu ra và cách điều khiển lại khác nhau.
Bài so sánh này dùng đặc tả chính thức và kết quả benchmark có ghi nguồn, được kiểm tra vào ngày 14 tháng 10 năm 2026. Chúng tôi chưa tự thực hiện thử nghiệm so sánh trực tiếp hai mô hình. Hãy dùng thông tin này để thu hẹp danh sách lựa chọn, rồi kiểm tra những tác vụ bạn thực sự cần hoàn thành.
Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5: thông số
| Tiêu chí lựa chọn | Gemini 4 Argon | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Mã mô hình | gemini-4-argon | claude-opus-5-5 |
| Ngữ cảnh | 1.048.576 token dùng chung cho đầu vào, suy luận và đầu ra | 1 triệu token |
| Đầu vào | Văn bản, hình ảnh, âm thanh, video và PDF | Văn bản và hình ảnh; hỗ trợ tài liệu PDF |
| Đầu ra | Văn bản | Văn bản |
| Điều khiển suy luận | low, medium, high | low, medium, high, xhigh, max |
| Mức suy luận mặc định | medium | medium |
Đây là các khả năng được công bố chính thức, không có nghĩa là mọi thao tác đều đã được xác minh qua SeedRouter. Xem tài liệu mô hình Argon của Google, tổng quan Opus 5.5 của Anthropic và tài liệu tham chiếu effort.
Giới hạn đầu ra cần được kiểm tra riêng. Argon có thể tiếp tục một lần sinh nội dung qua nhiều yêu cầu, trong phạm vi ngữ cảnh dùng chung còn lại. Hướng dẫn REST của Google mô tả giới hạn cho mỗi yêu cầu là 32.768 token khi không truyền theo luồng và 65.536 token khi truyền theo luồng. Đây không phải giới hạn tổng của một lần sinh nội dung dài. Opus công bố giới hạn đầu ra 128K token cho Messages đồng bộ. Bản beta xử lý theo lô có giới hạn cao hơn là một dịch vụ API khác. Hãy xem hướng dẫn long-decode của Google trước khi thiết kế một phản hồi dài.
So sánh giá hiện tại theo chi phí để hoàn thành tác vụ
Gemini 4 Argon
USD mỗi 1 triệu token
| USD mỗi 1 triệu token | googlellm | googlellm-vertext |
|---|---|---|
| Đầu vào | 0,80 US$ | 1,00 US$ |
| Đầu ra, bao gồm suy luận | 4,00 US$ | 5,00 US$ |
| Đầu vào từ bộ nhớ đệm | — | — |
Token từ bộ nhớ đệm là một phần của đầu vào, không phải đầu vào bổ sung. Mỗi yêu cầu tiếp tục có mức sử dụng riêng. Yêu cầu thất bại không bị tính phí.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 được tính phí theo token từ số dư của bạn. Mức giá dưới đây được cập nhật trực tiếp, cũng chính là mức tài khoản của bạn bị tính.
USD mỗi 1 triệu token
| Mục | claude | claude-0.7 |
|---|---|---|
| Đầu vào | 2,00 US$ | 2,80 US$ |
| Đầu ra | 10,00 US$ | 14,00 US$ |
| Đọc bộ nhớ đệm | 0,10 US$ | 0,14 US$ |
| Ghi bộ nhớ đệm, 5 phút | 2,50 US$ | 3,50 US$ |
| Ghi bộ nhớ đệm, 1 giờ | 4,00 US$ | 5,60 US$ |
Hãy dùng mức giá SeedRouter hiện tại ở trên để lập ngân sách. Theo thông báo của Google, giá giới thiệu của Argon áp dụng đến ngày 30 tháng 11 năm 2026. Ngày này không quyết định mức giá SeedRouter trong tương lai.
Chỉ nhìn giá mỗi token chưa đủ để biết mô hình nào rẻ hơn cho tác vụ của bạn. Suy luận tiêu thụ token đầu ra, việc có dữ liệu khớp trong bộ nhớ đệm ảnh hưởng đến phí đầu vào, và một lần thử thất bại có thể đòi hỏi yêu cầu mới. Cùng một văn bản cũng có thể có số token khác nhau tùy mô hình. Hãy so sánh chi phí để có kết quả đạt yêu cầu, gồm cả những lượt trao đổi bổ sung cần thiết. Hướng dẫn giá Argon giải thích các bộ đếm mức sử dụng; bảng giá mô hình giúp bạn so sánh thêm các lựa chọn khác.
Benchmark lập trình và ngữ cảnh dài cho thấy điều gì?
Thẻ mô hình Argon của Google, tại trang có số in là 5, đưa ra hai so sánh sau:
| Benchmark | Argon | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 57,4% | 66,4% |
| GraphWalks, 256K–1M token, BFS F1 | 84,2% | 66,8% |
Mô hình dẫn đầu khác nhau giữa hai bài kiểm tra. Opus đạt điểm cao hơn trong benchmark dành cho agent thao tác trên terminal này; Argon đạt điểm cao hơn ở tác vụ duyệt đồ thị với ngữ cảnh dài này. Không bài nào đo lường mọi tác vụ lập trình hay mọi kiểu suy luận trên tài liệu.
Phương pháp đánh giá rất quan trọng: Google tự đo kết quả Terminal-Bench của mình và lấy kết quả đối thủ từ bảng xếp hạng, còn toàn bộ kết quả GraphWalks đều do Google đo. Thiết lập suy luận, công cụ và môi trường kiểm thử ảnh hưởng đến cách diễn giải. Các điểm số công bố giúp chọn thử nghiệm cần làm; chúng không dự đoán tỷ lệ đạt yêu cầu hay thời gian phản hồi của ứng dụng của bạn.
API theo định dạng gốc xử lý hội thoại khác nhau
Chỉ đổi tên mô hình là chưa đủ để chuyển một tích hợp theo định dạng gốc.
| Đặc tả | Trường chính của yêu cầu | Hội thoại dùng công cụ |
|---|---|---|
| Gemini GenerateContent | contents, systemInstruction, generationConfig | functionCall, functionResponse, thoughtSignature |
| Claude Messages | model, messages, max_tokens, system, output_config.effort | tool_use, tool_result, khối suy luận có chữ ký |
Hãy giữ nguyên lịch sử đầy đủ theo định dạng gốc của từng mô hình. generationConfig.thinkingConfig.thinkingLevel của Argon khác với output_config.effort của Claude; mức có cùng tên không có nghĩa là dùng cùng lượng tính toán. Google Interactions cũng là một đặc tả riêng: các trường input và previous_interaction_id của nó không thuộc GenerateContent.
Opus 5.5 từ chối việc buộc chọn công cụ khi đặt tool_choice thành any hoặc một tool cụ thể; hãy dùng hành vi được hỗ trợ là auto hoặc none. Anthropic cũng ràng buộc các khối suy luận với mô hình và hội thoại đã tạo ra chúng. Trước khi điều chỉnh ứng dụng, hãy xem hướng dẫn chuyển đổi, tài liệu tham chiếu API Argon và hướng dẫn truyền theo luồng với định dạng gốc.
Câu hỏi trước khi chọn mô hình
Gemini 4 Argon có lập trình tốt hơn Opus 5.5 không?
Benchmark terminal được trích dẫn cho thấy Opus dẫn trước. Đây là lý do để đưa Opus vào thử nghiệm lập trình, không phải bằng chứng rằng nó sẽ tốt hơn trên kho mã của bạn. Hãy so sánh những bản sửa đạt yêu cầu với cùng tác vụ, bộ kiểm thử, công cụ và giới hạn chi tiêu.
Ngữ cảnh một triệu token có đồng nghĩa với câu trả lời một triệu token không?
Không. Cửa sổ của Argon còn được dùng chung cho đầu vào và suy luận; đầu ra dài dùng cơ chế tiếp tục. Opus có giới hạn đầu ra đồng bộ được công bố riêng. Hãy dành chỗ cho việc xử lý và câu trả lời trước khi lấp đầy cửa sổ ngữ cảnh của bất kỳ mô hình nào.
Tôi nên đánh giá mô hình nào trước?
Bắt đầu với Gemini 4 Argon khi đầu vào âm thanh hoặc video theo định dạng gốc là nhu cầu chính. Bắt đầu với Claude Opus 5.5 khi giữ lại tích hợp Claude hiện có giúp giảm công sức chuẩn bị đánh giá. Để chọn giữa Gemini 4 Argon và Claude Opus 5.5 cho văn bản và lập trình, hãy so sánh kết quả đạt yêu cầu và tổng chi phí trên một nhóm nhỏ tác vụ tiêu biểu trước khi quyết định.
