Claude Opus 5.5 đã có trên SeedRouter

GPT-6 vs Claude Opus 5.5: so sánh benchmark, giá và nên dùng mô hình nào

So sánh GPT-6 Astra, Sol và Luna với Claude Opus 5.5: thông số, giá token, benchmark hai phòng lab công bố, và mô hình nào hợp với lập trình, agent, chi phí.

Đọc dạng Markdown

Không có người thắng duy nhất. Trong bảng benchmark Anthropic công bố, Claude Opus 5.5 vượt GPT-6 Astra ở lập trình agent và công việc tri thức, còn GPT-6 Astra dẫn đầu ở quy trình nghiệp vụ và nghiên cứu khoa học. Về giá, Claude Opus 5.5 nằm giữa GPT-6 Sol và GPT-6 Astra, còn GPT-6 Luna rẻ hơn hẳn tất cả. Chưa phòng lab nào công bố so sánh trực tiếp GPT-6 Sol hoặc GPT-6 Luna với Claude Opus 5.5, nên với các cặp đó, bài kiểm thử của chính bạn sẽ quyết định.

Cả bốn mô hình đều chạy trên SeedRouter dưới một khóa, nên bạn có thể thử chúng song song.

GPT-6 và Claude Opus 5.5 khác nhau thế nào về thông số?

GPT-6 AstraGPT-6 SolGPT-6 LunaClaude Opus 5.5
Model IDgpt-6-astragpt-6-solgpt-6-lunaclaude-opus-5-5
Phát hành3 tháng 9 năm 202622 tháng 9 năm 202622 tháng 9 năm 202622 tháng 9 năm 2026
Cửa sổ ngữ cảnh1.050.000 token1.050.000 token1.050.000 token1M token
Đầu ra tối đa128.000 token128.000 token128.000 token128K token
Mức độ suy luậnlow đến maxnone đến maxnone đến maxlow đến max
Mức mặc địnhKhông được công bốmediummediummedium
Tắt suy luậnKhôngCó, ở noneCó, ở noneKhông, luôn suy nghĩ
Đầu vàoVăn bản, hình ảnhVăn bản, hình ảnhVăn bản, hình ảnhVăn bản, hình ảnh, PDF

Số liệu GPT-6 lấy từ trang mô hình của OpenAI cho Astra, Sol và Luna; số liệu Claude Opus 5.5 lấy từ trang mô hình của Anthropic.

Giá của chúng so sánh ra sao?

Giá niêm yết mỗi token, tính theo bội số giá của GPT-6 Sol trên cùng dòng:

Mô hìnhĐầu vàoĐầu vào từ bộ nhớ đệmGhi cacheĐầu ra
GPT-6 Astra5×5×5×5×
Claude Opus 5.52×1×2×2×
GPT-6 Sol1×1×1×1×
GPT-6 Luna0.05×0.05×0.05×0.05×

Giá GPT-6 lấy từ trang giá của OpenAI và giá Claude Opus 5.5 lấy từ bài ra mắt của Anthropic. Claude Opus 5.5 có giá mỗi token bằng 40% GPT-6 Astra và gấp đôi GPT-6 Sol. Prompt GPT-6 vượt 272K token đầu vào được tính theo giá ngữ cảnh dài cao hơn. Để biết mức giá tài khoản của bạn trả, xem hướng dẫn giá API GPT-6 và hướng dẫn giá API Claude.

Claude Opus 5.5 đạt điểm thế nào so với GPT-6 Astra?

Bài công bố Claude Opus 5.5 của Anthropic có đưa GPT-6 Astra vào bảng. Kết quả Claude ở mức max trừ khi có ghi chú; số liệu GPT-6 Astra, theo lời Anthropic, là "theo báo cáo của OpenAI".

Benchmark (bảng của Anthropic)Claude Opus 5.5GPT-6 Astra
Terminal-Bench 4.0 (lập trình agent)66,4% (xhigh)57,9% (high)
FrontierCode v1.1 Main (lập trình agent)54,4%53,3%
GDPval-AA v2.1 (công việc tri thức, Elo)18461542
Humanity's Last Exam, có công cụ67,7%57,2%
AutomationBench (quy trình nghiệp vụ)40,0%41,4%
Terminal-Bench-Science 0.1 (nghiên cứu)58,7%64,6%

Anthropic cũng so sánh chi phí mỗi tác vụ: ở mức mặc định medium, Claude Opus 5.5 "vượt GPT-6 Astra ở mức max với khoảng một phần năm chi phí mỗi tác vụ" trên GDPval-AA, và trên FrontierCode nó vượt Astra "với khoảng 20% chi phí mỗi tác vụ".

Còn GPT-6 Sol và GPT-6 Luna thì sao?

Bài giới thiệu GPT-6 Sol và Luna của OpenAI so sánh chúng với Claude Opus 5 và các mô hình Claude Fable, không so với Claude Opus 5.5, vốn ra mắt cùng ngày. Ví dụ, OpenAI báo cáo:

  • Trên AutomationBench, GPT-6 Sol ở mức xhigh đạt 33,2% so với 26,9% của Claude Opus 5 ở mức max, với 9% chi phí mỗi tác vụ của Opus 5.
  • Trên DeepSWE v1.1, GPT-6 Luna ở mức max đạt 66,6%, "tương đương Claude Opus 5 và Fable 5 ở mức medium", với chi phí mỗi tác vụ thấp hơn 93% so với Opus 5.

Anthropic báo cáo rằng Claude Opus 5.5 cải thiện so với Claude Opus 5 trên toàn bảng của mình, nên các kết quả này không cho bạn biết GPT-6 Sol hoặc GPT-6 Luna so với Opus 5.5 ra sao. Hãy thử chúng trên tác vụ của chính bạn.

API của chúng khác nhau thế nào?

  • Định dạng. Trên SeedRouter, cả hai dòng mô hình đều trả lời yêu cầu OpenAI Responses, OpenAI Chat Completions và Anthropic Messages với cùng một khóa.
  • Suy luận. GPT-6 Sol và Luna có thể bỏ qua suy luận ở mức none, mức duy nhất chấp nhận temperature và top_p. Claude Opus 5.5 luôn suy nghĩ; API của Anthropic từ chối các giá trị lấy mẫu khác và cài đặt tắt thinking.
  • Buộc gọi công cụ. Claude Opus 5.5 từ chối tool_choice bị buộc. Trên GPT-6, dùng Responses API để suy luận kèm công cụ.
  • Tài liệu. Claude Opus 5.5 đọc PDF trực tiếp; GPT-6 nhận văn bản và hình ảnh.

Nên dùng mô hình nào?

Nếu bạn cầnDùngLý do
Lập trình agent với giá tầm trungClaude Opus 5.5Dẫn trước GPT-6 Astra ở các dòng lập trình của Anthropic với 40% giá token
Quy trình nghiệp vụ hoặc nghiên cứu khoa họcGPT-6 AstraDẫn trước Claude Opus 5.5 ở các dòng đó trong bảng của Anthropic
Lập trình và agent mạnh với giá tầm trung thấp nhấtGPT-6 SolBằng một nửa giá token của Claude Opus 5.5
Phân loại và trích xuất khối lượng lớnGPT-6 LunaBằng một phần bốn mươi giá đầu vào của Claude Opus 5.5
PDF trong promptClaude Opus 5.5Đọc trực tiếp

Câu hỏi thường gặp

Claude Opus 5.5 có tốt hơn GPT-6 Astra không?

Có, ở bốn trong sáu dòng Anthropic chia sẻ, bao gồm cả hai benchmark lập trình và công việc tri thức. GPT-6 Astra dẫn đầu ở quy trình nghiệp vụ và nghiên cứu khoa học. Cả hai bộ điểm đều do chính các phòng lab công bố.

GPT-6 Sol có tốt hơn Claude Opus 5.5 không?

Chưa ai công bố so sánh đó. OpenAI so sánh GPT-6 Sol với Claude Opus 5, mô hình mà Claude Opus 5.5 thay thế. GPT-6 Sol có giá mỗi token bằng một nửa, nên đáng để thử trên tác vụ của chính bạn.

Có thể gọi GPT-6 và Claude Opus 5.5 bằng cùng một đoạn code không?

Có. Trên SeedRouter cả hai nhận cùng định dạng yêu cầu OpenAI hoặc Anthropic với một khóa; hãy đổi model và bỏ những trường mà một mô hình từ chối, chẳng hạn temperature trên Claude Opus 5.5.

So sánh chúng với prompt của chính bạn

Gửi cùng một prompt tới GPT-6 Astra, GPT-6 Sol và Claude Opus 5.5 ngay trong trình duyệt và so sánh câu trả lời, số token và chi phí của từng mô hình.

Hướng dẫn liên quan