Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0: 기능, 초당 가격, 품질, 속도 비교
Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0: 각 모델이 할 수 있는 일, 사운드 유무에 따른 초당 가격, 저희 테스트 결과, 그리고 어떤 모델을 골라야 하는지 정리합니다.
Markdown으로 읽기Kling 3.0 Turbo는 Kling 3.0 중 더 단순한 모델입니다. 텍스트나 첫 프레임을 넣으면 720p 또는 1080p의 3~15초 사운드 포함 클립이 나옵니다. Kling 3.0은 Turbo가 하는 일을 모두 하면서 4K, 마지막 프레임, 일관된 엘리먼트, 모션 컨트롤, 그리고 사운드를 끄는 옵션을 더합니다. Kling 자체 가격표에서는 사운드가 필요할 때 Turbo가 더 저렴하고, 사운드가 필요 없을 때는 Kling 3.0이 더 저렴합니다.[1][2]
가격과 순위는 각 출처가 공개한 기준이며, 2026년 10월 6일에 확인했습니다.
Kling 3.0 Turbo와 Kling 3.0 한눈에 비교
Kling의 기능 맵은 두 모델을 나란히 보여 줍니다:[1]
| Kling 3.0 Turbo | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| 입력 | 텍스트, 이미지 | 텍스트, 이미지, 동영상 |
| 클립 길이 | 3~15초 | 3~15초 |
| 해상도 | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4K |
| 사운드 | 네이티브 오디오 | 네이티브 오디오 |
| 첫 프레임과 마지막 프레임 | 첫 프레임만 | 지원 |
| 엘리먼트(일관된 피사체) | 미지원 | 지원 |
| 모션 컨트롤 | 미지원 | 지원 |
| 멀티샷 | 프롬프트 안에 작성 | 지원 |
Kling은 2026년 6월 17일 Turbo를 출시했으며, 720p와 1080p의 텍스트로 동영상 생성과 이미지로 동영상 생성을 초 단위 과금으로 제공했습니다.[3] Kling API에서 Turbo의 이미지로 동영상 생성은 첫 프레임만 받습니다. "첫 프레임 + 마지막 프레임, 그리고 마지막 프레임 단독은 아직 지원되지 않습니다"라고 되어 있습니다.[4]
초당 가격은 어느 쪽이 더 저렴한가요?
사운드에 따라 다릅니다. Turbo는 항상 오디오를 생성하고 해상도마다 가격이 하나입니다. Kling 3.0은 사운드를 켜면 더 비싸집니다. 동영상 1초당 Kling 정가는 다음과 같습니다:[2]
| 초당 | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Kling 3.0 Turbo(사운드 포함) | $0.112 | $0.14 | 제공 안 함 |
| Kling 3.0 사운드 있음 | $0.126 | $0.168 | $0.42 |
| Kling 3.0 사운드 없음 | $0.084 | $0.112 | $0.42 |
따라서 사운드가 있는 5초 1080p 클립은 Turbo에서 $0.70, Kling 3.0에서 $0.84이고, 같은 클립을 사운드 없이 만들면 Kling 3.0에서 $0.56입니다. Turbo에는 무음 옵션이 없으므로, 나중에 음악을 입힐 B롤이라면 정가 기준으로 Kling 3.0이 더 저렴합니다.
SeedRouter는 두 모델을 자체 초당 요율로 판매합니다. 현재 가격:
Kling 3.0
Kling 3.0 is billed per second of video, by mode and by whether native sound is generated. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Mode | USD per second | USD per second with sound |
|---|---|---|---|
kling-3-0 | std | $0.08064 | $0.12096 |
kling-3-0 | pro | $0.10752 | $0.16128 |
kling-3-0 | 4K | $0.514272 | $0.514272 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds), or in multi-shot mode the sum of the shot durations. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second pro clip without sound costs 5 × $0.10752 = $0.5376.
Kling 3.0 Turbo
Kling 3.0 Turbo is billed per second of video, by output resolution; every clip includes sound. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second |
|---|---|---|
kling-3-0-turbo | 720p | $0.13728 |
kling-3-0-turbo | 1080p | $0.17184 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds). Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 720p clip costs 5 × $0.13728 = $0.6864.
이 요율은 계정에 실제로 과금하는 것과 같은 표에서 읽어 옵니다. 실제로 쓸 해상도와 사운드 설정에 해당하는 행을 비교하세요. SeedRouter에서의 가격 순서는 Kling 가격표와 같지 않습니다.
어느 쪽이 더 좋은 동영상을 만드나요?
아직 Turbo를 다루는 독립 순위는 없습니다. Artificial Analysis는 같은 프롬프트로 만든 두 클립 중 하나에, 어떤 모델인지 모르는 채로 사람들이 투표하는 블라인드 동영상 아레나를 운영합니다. 2026년 10월 6일 기준 텍스트로 동영상 생성 보드와 이미지로 동영상 생성 보드 어디에도 Kling 3.0 Turbo는 없었습니다.[5][6] Kling 3.0은 두 보드에 모두 있습니다. 1080p(Pro)는 텍스트로 동영상 생성에서 16위이고, 이미지로 동영상 생성 보드에서는 19위로 20위인 Kling 3.0 720p(Standard)보다 한 단계 위입니다.[5][6] Kling은 Turbo에 대해 "한결같이 뛰어난 결과를, 더 나은 가성비로" 제공한다고만 설명합니다.[1]
저희 테스트는 소규모입니다. 종이배 프롬프트를 모델마다 한 번씩, 표현을 조금 다르게 해서 실행했고, 둘 다 720p 3초입니다. Kling 3.0은 std에 사운드 없이, Turbo는 늘 그렇듯 사운드를 넣어 실행했습니다.
Kling 3.0, std(720p), 3초, 사운드 없음.
Kling 3.0 Turbo, 720p, 3초, 사운드 있음.
둘 다 1280 × 720 MP4로 반환되었습니다. 판정이 아니라 예시로 봐 주세요. 프롬프트 하나로는 얼굴, 액션, 화면 속 글자에 대해 알 수 있는 것이 거의 없습니다.
Kling 3.0 Turbo가 더 빠른가요?
저희 테스트에서는 그렇지 않았고, Kling도 Turbo의 속도 수치를 내세우지 않습니다.[1][3] 3초 720p Turbo 클립 세 개는 제출부터 동영상 완성까지 54초에서 약 5분 20초가 걸렸고, 5초 1080p 클립 세 개는 약 2분에서 2분 40초가 걸렸습니다. 3초 Kling 3.0 std 클립은 약 2분, 사운드가 있는 5초 pro 클립은 약 2분 30초가 걸렸습니다. 대기 시간은 모델만큼이나 부하에 따라 달라지므로, 어느 쪽이든 몇 분은 잡아 두세요.
어떤 모델을 써야 하나요?
- Kling 3.0 Turbo를 선택하세요: 모든 클립에 사운드가 필요하고, 1080p면 충분하며, 요청이 프롬프트 또는 프롬프트와 시작 이미지뿐일 때.
- Kling 3.0을 선택하세요: 4K, 정해진 프레임으로 끝나야 하는 클립, 여러 클립에서 같은 모습을 유지해야 하는 인물이나 제품(엘리먼트), SeedRouter에서의 멀티샷 장면, 그리고 가장 낮은 초당 가격의 무음 클립이 필요할 때.
- 둘 다 사용하세요: 한쪽으로 초안을 만들고 다른 쪽으로 마무리합니다. SeedRouter에서는 API 키 하나와 같은 엔드포인트로 Kling 3.0 Turbo와 Kling 3.0을 호출하며, 모델 ID와 일부 필드만 바뀝니다.
SeedRouter에서 Turbo는 prompt, first_frame_image, resolution, duration, aspect_ratio, watermark를 받고, Kling 3.0은 mode(std, pro, 4K), sound, 최대 2개의 image_urls, multi_shots와 multi_prompt, kling_elements를 받습니다. 자세한 내용은 Kling 3.0 Turbo API 레퍼런스와 Kling 3.0 API 가이드에 있습니다.
비교 관련 질문
Kling 3.0 Turbo가 Kling 3.0보다 좋나요?
기능으로는 아닙니다. Kling 3.0은 Turbo가 하는 일을 모두 할 수 있고, 4K, 마지막 프레임, 엘리먼트, 모션 컨트롤까지 지원합니다.[1] Turbo의 장점은 사운드가 필요할 때의 가격입니다. 두 모델의 품질을 비교한 블라인드 순위는 아직 없습니다.
Kling 3.0 Turbo가 Kling 3.0보다 저렴한가요?
사운드가 있다면 Kling 정가 기준으로 그렇습니다. 720p에서 초당 $0.112 대 $0.126, 1080p에서 $0.14 대 $0.168입니다. 사운드가 없다면 Kling 3.0이 더 저렴하며, 720p에서 초당 $0.084부터입니다.[2]
Kling 3.0 Turbo는 4K를 지원하나요?
아니요. Turbo는 720p 또는 1080p로 출력합니다. 4K는 Kling 3.0과 Kling 3.0 Omni에서 쓸 수 있습니다.[1]
Kling 3.0 Turbo로 마지막 프레임을 지정할 수 있나요?
아니요. Turbo는 첫 프레임만 받습니다. 첫 프레임과 마지막 프레임을 함께 쓰려면 Kling 3.0이 필요합니다.[4]
참고 자료
- Kling AI. Capability Map: Video. 2026년 10월 6일 kling.ai에서 가져옴.
- Kling AI. Pricing: Video(개발자 API). 2026년 10월 6일 kling.ai에서 확인.
- Kling AI. API Updates, 2026년 6월 17일: "Kling 3.0 Turbo Officially Released". 2026년 10월 6일 kling.ai에서 가져옴.
- Kling AI. Kling 3.0 Turbo: Image to Video(API 레퍼런스). 2026년 10월 6일 kling.ai에서 가져옴.
- Artificial Analysis. Text to Video Leaderboard(현재 모델). 2026년 10월 6일 artificialanalysis.ai에서 가져옴.
- Artificial Analysis. Image to Video Leaderboard(현재 모델). 2026년 10월 6일 artificialanalysis.ai에서 가져옴.
