MiniMax H3 vs Seedance 2.5：ランキング・比較テスト・仕様・料金
MiniMax H3 vs Seedance 2.5：ブラインドランキングでは統計的に同等。Seedance 2.5 は人体、リップシンク、30 秒クリップで優位、H3 は 1 分あたりが大幅に安価です。
Markdown で読むArtificial Analysis のテキストから動画のブラインドランキングでは、MiniMax H3 と Seedance 2.5 の総合品質は統計的に同等ですが、どちらでも代わりが利くわけではありません。 Seedance 2.5 はこのランキングの人体表現と、セリフ・リップシンクの部門で 1 位で、最長 30 秒のクリップを作れ、手持ちの映像を編集することもできます。MiniMax H3 は文字のレンダリングで 1 位で、2K でレンダリングでき、オープンウェイトがあり、1 分あたりの料金は約 7 分の 1 です。[1]
料金とランキングは各ソースの公表値で、2026 年 10 月 4 日に確認したものです。
MiniMax H3 と Seedance 2.5 の比較一覧
| MiniMax H3（公式 API） | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| 開発元 | MiniMax | ByteDance |
| クリップの長さ | 4〜15 秒 | 4〜30 秒、または自動 |
| 解像度 | 768P、2K（MiniMax-H3-Max：480P、768P） | 480p、720p、1080p |
| 参照画像 | 最大 9 | 最大 30 |
| 参照動画 | 最大 3、合計 15 秒 | 最大 10、合計 30 秒 |
| 参照音声 | 最大 3 | 最大 10 |
| 動画の編集・延長 | 専用モードなし | 可能 |
| 音声 | 動画と同時に生成、ステレオ | 生成、オフにできる |
| オープンウェイト | あり（地域制限付き） | なし |
MiniMax H3 の上限は MiniMax の API リファレンスとモデルカードによるものです。[2][3] Seedance 2.5 の上限は ByteDance の発表記事と Seedance 2.5 API リファレンスによるものです。[4] H3 のウェイトはダウンロードできますが、ライセンスは米国、EU、英国、韓国を対象外としています。ローカルで動かすのに何が必要かは MiniMax H3 の料金ガイドで解説しています。
ブラインドランキングではどちらが上？
Artificial Analysis は、同じプロンプトに対するブラインド投票で動画モデルを順位付けしています。テキストから動画のアリーナのバージョン 2.0 では、1,000 件を超えるプロンプトと 68,000 票以上の投票をもとに、次の結果を報告しています:[1]
| Seedance 2.5 | MiniMax H3（768p） | |
|---|---|---|
| 総合順位 | 2 位 | 3 位（Seedance 2.5 と統計的に同等） |
| 部門 1 位 | Human Anatomy（人体表現）1 位、Dialogue & Lip Sync（セリフ・リップシンク）1 位 | Text Rendering（文字のレンダリング）1 位 |
| 動画 1 分あたりの料金 | $34.12 | $4.80 |
「統計的に同等」とは、両者の票差がランキングの誤差の範囲内にあるという意味です。違いが出るのは部門別の結果で、人物と話す場面は Seedance 2.5、画面内の文字は MiniMax H3 に分があります。
同じプロンプトでのテスト結果は？
MiniMax H3 が 2026 年 7 月 31 日に公開されて以来、クリエイターが多くの比較クリップを投稿しています。見るときは 3 つの点に注意してください。H3 の勝ちとする投稿のうち、特に再生数の多いものの中には、H3 を販売するプラットフォームのアフィリエイトリンクや割引リンクが付いたものがいくつもあります。「MiniMax H3」のクリップの多くはローカルで量子化して動かしたオープンウェイトによるもので、ホスティングされた API とは同じではありません。また、共通のプロンプトは中立ではありません。Seedance は生成前にプロンプトを書き換えている可能性が高く、一方の H3 は独自のプロンプト構造を前提に作られている、と指摘するコメントがいくつもありました。[5] その構造は MiniMax H3 のプロンプトガイドで紹介しています。
そのうえで、手法を公開しているテストは、いくつかの点で同じ方向を示しています:
- アクションと格闘は Seedance が有利。 AI Search の複数テストの動画では、3D リファレンスで動かす格闘シーンで Seedance 2.5 が「the clear winner」（明らかな勝者）で、MiniMax H3 は「wasn't actually able to follow」（実際には追従できなかった）とされました。複数ステップのアクションを指示するプロンプトでも、Seedance はすべてこなし、H3 は 1 ステップを取りこぼしました。[6] Seedance 2.0 と同じプロンプトで比べた別のテストでは、H3 は「still suffers from motion blur during action scenes」（アクションシーンでまだモーションブラーが出る）とされています。[7]
- 長い連続ショットは Seedance 2.5 が有利。 広くシェアされた Reddit のテストでは、30 秒の Seedance 2.5 のプロンプトを H3 のウェイトでローカル実行し直しました（RTX 5090 1 枚、約 16 分）。投稿者は H3 が「holds up very well」（かなり健闘している）と評価しましたが、トップコメントは「Seedance destroys H3」（Seedance の圧勝）で、別のコメントは女性が「becomes a completely different person at the end of the Minimax clip」（Minimax のクリップの終わりでは完全に別人になっている）と指摘しました。[5] そもそも公式 API では、H3 のクリップは 15 秒までです。
- 音楽主体のクリップは H3 が有利な場合も。 AI Search はミュージックビデオのテストを MiniMax H3 の勝ちとし、絵コンテと UI モーション広告は引き分けとしました。[6]
- 少なくとも 1 つの環境では H3 のほうがはるかに速い。 両方を販売するプラットフォームは、1080p・15 秒の Seedance 2.5 クリップに 4 分 56 秒、768p・15 秒の MiniMax H3 Max クリップに 18 秒かかったと報告しています。[8] この差の一部は解像度と Max 版によるものです。
それぞれの料金はいくら？
MiniMax 自社の API では、MiniMax H3 は 768P で 1 秒 $0.08、2K で $0.13 なので、768P の 15 秒クリップは $1.20 です。[9] Artificial Analysis は、Seedance 2.5 を 1 分あたり $34.12、768p の MiniMax H3 を $4.80 としています。[1] ほかのプラットフォームで料金を比べたクリエイターは、プラットフォームと解像度によって約 2〜4 倍の差を報告しているので、実際に使う場所の料金を確認してください。[5][6][7]
SeedRouter では、SD Video（MiniMax H3 ベース）と Seedance 2.5 はどちらも秒単位で課金されます。現在のレート:
Seedance 2.5
Seedance 2.5 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-5 | 480p | 9607.5 | $0.11699053 | $0.06985613 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 720p | 21600 | $0.2630232 | $0.1570536 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 1080p | 48600 | $0.646866 | $0.3870504 | $13.31 | $7.964 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-5 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $12.177 / 1,000,000 = $1.315116.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $7.271 / 1,000,000 = $1.570536.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
SD Video
SD Video is billed per second of video. Prices below are USD per billed second, by mode and output resolution. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Mode | Resolution | USD per second |
|---|---|---|---|
sd-video | text_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | text_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | image_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | image_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | reference_to_video | 480p | $0.04 |
sd-video | reference_to_video | 768p | $0.06 |
Billed seconds: the requested duration; in reference_to_video, plus each reference video's length up to 5 seconds per video, the sum rounded up to a whole second. Reference images and reference audio are not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768p text_to_video clip costs 5 × $0.03 = $0.15.
MiniMax H3
MiniMax H3 is billed per second of video, by output resolution, plus every input image beyond the first 5. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second | USD per extra image |
|---|---|---|---|
minimax-h3 | 768P | $0.073125 | $0.03575 |
minimax-h3 | 2K | $0.118625 | $0.03575 |
Billed seconds: the requested duration plus the length of every reference video, the sum rounded up to a whole second. Reference audio is not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768P text-to-video clip costs 5 × $0.073125 = $0.365625.
これらのレートは、実際にアカウントへ課金するのと同じ表から読み込んでいます。課金方法は 2 つで異なります。SD Video は出力の秒数に参照動画の秒数を加えて課金し、Seedance 2.5 は動画トークンで数え、トークン数は解像度と長さに応じて増えます。
どちらを使うべき？
- Seedance 2.5 を選ぶ：動く人物、格闘やスポーツ、リップシンクを崩せないセリフ、15 秒を超える 1 ショット、手持ちの映像の編集、参照画像が 9 枚を超えるプロジェクト。
- MiniMax H3 を選ぶ：1 分あたりの料金が重要な大量生成や下書き、画面内に文字があるシーン、2K 出力、音楽主体のクリップ（今のところテストは 1 件のみ）、ウェイトを自分で動かす選択肢を残したいとき。
- 両方を使う：安いほうのモデルでショットの下書きを作り、残したいものをもう一方で再レンダリングします。SeedRouter なら 1 つの API キーで SD Video と Seedance 2.5 を呼び出せます。旧版の Seedance で十分なのはどんなときかは、Seedance 2.5 と 2.0 の比較ガイドで解説しています。
以下は各モデルページのサンプルを 1 本ずつ載せたものです。プロンプトが異なるため、テストではなく出力例として見てください:
SD Video（MiniMax H3 ベース）：ろくろに向かう陶芸家、音声付き。
Seedance 2.5：明かりのともった日よけの下のストリートバイオリニスト、音声付き。
比較に関するよくある質問
MiniMax H3 は Seedance 2.5 より優れていますか？
総合的にはそうではありません。ブラインドランキングでは両者は同等で、Seedance 2.5 が 1 つ上の順位です。[1] Seedance 2.5 は人物、リップシンク、アクション、長回しに強く、MiniMax H3 は画面内の文字に強く、はるかに安価です。
MiniMax H3 は Seedance より安いですか？
はい。私たちが見つけたすべての料金ソースで安く、プラットフォームと解像度によって 1 分あたり約 2 倍から約 7 倍安くなります。[1][6]
MiniMax H3 は Seedance 2.5 のように 30 秒の動画を作れますか？
MiniMax の API では作れません。1 クリップ 15 秒までです。[2] あるクリエイターはオープンウェイトをローカル GPU で動かして 30 秒をレンダリングしましたが、最後にはキャラクターが崩れていたとコメントで指摘されました。[5] Seedance 2.5 は 1 つのタスクで最長 30 秒をレンダリングできます。[4]
リップシンクはどちらが優れていますか？
Artificial Analysis のアリーナでは、Seedance 2.5 が Dialogue & Lip Sync（セリフ・リップシンク）部門で 1 位です。[1]
MiniMax H3 は 1080p に対応していますか？
MiniMax-H3 は 768P と 2K で、1080p の選択肢はありません。MiniMax-H3-Max は 480P と 768P です。[2] Seedance 2.5 の上限は 1080p です。
参考文献
- Artificial Analysis. AA-Video-T2V v2.0 results（X への投稿）. 2026 年 9 月 30 日. 2026 年 10 月 4 日に x.com から取得。
- MiniMax. Create video generation task (v2). 2026 年 10 月 4 日に platform.minimax.io から取得。
- MiniMax. MiniMax-H3 モデルカード. 2026 年 10 月 4 日に huggingface.co から取得。
- ByteDance Seed. Introducing Seedance 2.5. 2026 年 10 月 4 日に seed.bytedance.com から取得。
- u/beatlepol. Seedance 2.5 vs Minimax H3, same prompt, 30s（r/StableDiffusion）. 2026 年 8 月 9 日. 2026 年 10 月 4 日に reddit.com から取得。
- AI Search. New BEST AI video generator is here! Seedance 2.5 vs Minimax H3（動画）. 2026 年 8 月 2 日. 2026 年 10 月 4 日に youtube.com から取得。
- @0xInk_. MiniMax H3 vs Seedance 2.0, same prompt（X への投稿）. 2026 年 7 月 31 日. 2026 年 10 月 4 日に x.com から取得。
- Venice. Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max（X への投稿）. 2026 年 8 月 28 日. 2026 年 10 月 4 日に x.com から取得。
- MiniMax. Pay as You Go（動画生成の料金）. 2026 年 10 月 4 日に platform.minimax.io で確認。
