MiniMax H3 vs Seedance 2.5: rankings, pruebas, especificaciones y precio
MiniMax H3 vs Seedance 2.5: un ranking a ciegas los empata. Seedance 2.5 gana en anatomía, lip sync y clips de 30 s; H3 cuesta mucho menos por minuto.
Leer en MarkdownMiniMax H3 y Seedance 2.5 están estadísticamente empatados en calidad global en el ranking a ciegas de texto a vídeo de Artificial Analysis, pero no son intercambiables. Seedance 2.5 es primero allí en anatomía humana y en diálogo y sincronización labial, genera clips de hasta 30 segundos y puede editar metraje que ya tienes. MiniMax H3 es primero en renderizado de texto, genera en 2K, tiene pesos abiertos y cuesta más o menos una séptima parte por minuto.[1]
Precios y rankings tal como los publican sus fuentes, comprobados el 4 de octubre de 2026.
MiniMax H3 vs Seedance 2.5 de un vistazo
| MiniMax H3 (API oficial) | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| Fabricante | MiniMax | ByteDance |
| Duración del clip | 4–15 segundos | 4–30 segundos, o automática |
| Resoluciones | 768P, 2K (MiniMax-H3-Max: 480P, 768P) | 480p, 720p, 1080p |
| Imágenes de referencia | Hasta 9 | Hasta 30 |
| Vídeos de referencia | Hasta 3, 15 segundos en total | Hasta 10, 30 segundos en total |
| Audio de referencia | Hasta 3 | Hasta 10 |
| Editar o extender un vídeo | Sin modo específico | Sí |
| Sonido | Generado con el vídeo, estéreo | Generado, se puede desactivar |
| Pesos abiertos | Sí, con límites territoriales | No |
Los límites de MiniMax H3 salen de la referencia de la API y la ficha del modelo de MiniMax.[2][3] Los de Seedance 2.5 salen del anuncio de lanzamiento de ByteDance y de la referencia de la API de Seedance 2.5.[4] Los pesos de H3 se pueden descargar, pero su licencia excluye Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido y Corea del Sur; la guía de precios de MiniMax H3 explica lo que exige ejecutarlos en local.
¿Cuál gana en un ranking a ciegas?
Artificial Analysis clasifica modelos de vídeo con votos a ciegas sobre los mismos prompts. En la versión 2.0 de su arena de texto a vídeo, con más de 1.000 prompts y más de 68.000 votos, publicó:[1]
| Seedance 2.5 | MiniMax H3 (768p) | |
|---|---|---|
| Puesto global | #2 | #3, estadísticamente empatado con Seedance 2.5 |
| Categorías ganadas | #1 Human Anatomy, #1 Dialogue & Lip Sync | #1 Text Rendering |
| Precio por minuto de vídeo | $34,12 | $4,80 |
«Estadísticamente empatados» significa que la diferencia de votos entre ambos cae dentro del margen de error del ranking. Donde se separan es en las categorías: las personas y el habla favorecen a Seedance 2.5 ("Human Anatomy", anatomía humana; "Dialogue & Lip Sync", diálogo y sincronización labial), y el texto en el encuadre favorece a MiniMax H3 ("Text Rendering", renderizado de texto).
¿Qué muestran las pruebas con el mismo prompt?
Los creadores han publicado muchos clips comparativos desde que MiniMax H3 se lanzó el 31 de julio de 2026. Tenlos en cuenta con tres cosas en mente. Varias de las publicaciones más vistas que dan como ganador a H3 llevan enlaces de afiliado o de descuento a plataformas que lo venden. Muchos clips de «MiniMax H3» salen de los pesos abiertos ejecutados en local y cuantizados, que no es lo mismo que la API alojada. Y un prompt compartido no es neutral: varios comentaristas sostuvieron que Seedance probablemente reescribe los prompts antes de generar, mientras que H3 está diseñado para su propia estructura de prompt.[5] Nuestra guía de prompts de MiniMax H3 muestra esa estructura.
Dicho esto, las pruebas que explican su método apuntan en la misma dirección en algunos puntos:
- La acción y las peleas favorecen a Seedance. En el vídeo con varias pruebas de AI Search, Seedance 2.5 fue "the clear winner" (el claro ganador) en una escena de pelea guiada por una referencia 3D, que MiniMax H3 "wasn't actually able to follow" (no fue capaz de seguir). Seedance también cumplió por completo un prompt de acción en varios pasos donde H3 se saltó uno.[6] Otra prueba con el mismo prompt frente a Seedance 2.0 vio que H3 "still suffers from motion blur during action scenes" (todavía sufre desenfoque de movimiento en las escenas de acción).[7]
- Las tomas largas continuas favorecen a Seedance 2.5. Una prueba de Reddit muy compartida repitió en local un prompt de 30 segundos de Seedance 2.5 con los pesos de H3 (una RTX 5090, unos 16 minutos). El autor vio que H3 "holds up very well" (aguanta muy bien), mientras que el comentario más votado decía "Seedance destroys H3" (Seedance arrasa a H3) y otro señalaba que la mujer "becomes a completely different person at the end of the Minimax clip" (acaba siendo otra persona al final del clip de Minimax).[5] En la API oficial, los clips de H3 terminan a los 15 segundos de todos modos.
- Los clips guiados por la música pueden favorecer a H3. AI Search dio su prueba de videoclip a MiniMax H3 y puntuó como empate los anuncios de storyboard y de motion de interfaz.[6]
- H3 es mucho más rápido en al menos una configuración. Una plataforma que vende ambos informó de 4 minutos 56 segundos para un clip de 15 segundos de Seedance 2.5 en 1080p y de 18 segundos para un clip de 15 segundos de MiniMax H3 Max en 768p.[8] La resolución y la variante Max explican parte de esa diferencia.
¿Cuánto cuesta cada uno?
En la API propia de MiniMax, MiniMax H3 cuesta $0,08 por segundo en 768P y $0,13 en 2K, así que un clip de 15 segundos en 768P cuesta $1,20.[9] Artificial Analysis sitúa Seedance 2.5 en $34,12 por minuto frente a $4,80 de MiniMax H3 en 768p.[1] Los creadores que compararon precios en otras plataformas encontraron diferencias de unas dos a cuatro veces según la plataforma y la resolución, así que comprueba la tarifa donde realmente los vayas a usar.[5][6][7]
En SeedRouter, SD Video (basado en MiniMax H3) y Seedance 2.5 se cobran por segundo. Tarifas actuales:
Seedance 2.5
Seedance 2.5 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-5 | 480p | 9607.5 | $0.11699053 | $0.06985613 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 720p | 21600 | $0.2630232 | $0.1570536 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 1080p | 48600 | $0.646866 | $0.3870504 | $13.31 | $7.964 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-5 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $12.177 / 1,000,000 = $1.315116.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $7.271 / 1,000,000 = $1.570536.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
SD Video
SD Video is billed per second of video. Prices below are USD per billed second, by mode and output resolution. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Mode | Resolution | USD per second |
|---|---|---|---|
sd-video | text_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | text_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | image_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | image_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | reference_to_video | 480p | $0.04 |
sd-video | reference_to_video | 768p | $0.06 |
Billed seconds: the requested duration; in reference_to_video, plus each reference video's length up to 5 seconds per video, the sum rounded up to a whole second. Reference images and reference audio are not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768p text_to_video clip costs 5 × $0.03 = $0.15.
MiniMax H3
MiniMax H3 is billed per second of video, by output resolution, plus every input image beyond the first 5. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second | USD per extra image |
|---|---|---|---|
minimax-h3 | 768P | $0.073125 | $0.03575 |
minimax-h3 | 2K | $0.118625 | $0.03575 |
Billed seconds: the requested duration plus the length of every reference video, the sum rounded up to a whole second. Reference audio is not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768P text-to-video clip costs 5 × $0.073125 = $0.365625.
Se leen de la misma tabla que factura tu cuenta. Los dos se cobran de forma distinta: SD Video cobra por segundo de salida más los segundos de los vídeos de referencia, mientras que Seedance 2.5 cuenta tokens de vídeo, que crecen con la resolución y la duración.
¿Cuál deberías usar?
- Elige Seedance 2.5 para personas en movimiento, peleas y deporte, diálogos en los que la sincronización labial tiene que aguantar, planos únicos de más de 15 segundos, ediciones de metraje que ya tienes y proyectos con más de 9 imágenes de referencia.
- Elige MiniMax H3 para volumen y borradores en los que importa el precio por minuto, escenas con texto en el encuadre, salida en 2K, clips guiados por la música (una sola prueba hasta ahora) y cuando quieras tener la opción de ejecutar los pesos tú mismo.
- Usa los dos: haz el borrador de un plano en el modelo más barato y vuelve a generar los buenos en el otro. En SeedRouter, una sola clave de API llama a SD Video y a Seedance 2.5; la guía Seedance 2.5 vs 2.0 explica cuándo basta con el Seedance anterior.
Aquí tienes una muestra de cada página de modelo. Los prompts son distintos, así que tómalas como ejemplos de resultado, no como una prueba:
SD Video, basado en MiniMax H3: un alfarero en el torno, con sonido.
Seedance 2.5: un violinista callejero bajo un toldo iluminado, con sonido.
Preguntas sobre la comparación
¿MiniMax H3 es mejor que Seedance 2.5?
En general no: el ranking a ciegas los empata, con Seedance 2.5 un puesto por delante.[1] Seedance 2.5 es más fuerte en personas, sincronización labial, acción y tomas largas; MiniMax H3 es más fuerte en texto en el encuadre y mucho más barato.
¿MiniMax H3 es más barato que Seedance?
Sí, en todas las fuentes de precios que encontramos: de unas dos a unas siete veces más barato por minuto según la plataforma y la resolución.[1][6]
¿Puede MiniMax H3 hacer vídeos de 30 segundos como Seedance 2.5?
No en la API de MiniMax, que se detiene en 15 segundos por clip.[2] Un creador generó 30 segundos con los pesos abiertos en una GPU local, y los comentaristas notaron que el personaje se desviaba hacia el final.[5] Seedance 2.5 genera hasta 30 segundos en una sola tarea.[4]
¿Cuál es mejor para la sincronización labial?
Seedance 2.5 es primero en "Dialogue & Lip Sync" (diálogo y sincronización labial) en la arena de Artificial Analysis.[1]
¿MiniMax H3 admite 1080p?
MiniMax-H3 ofrece 768P y 2K, sin opción de 1080p; MiniMax-H3-Max ofrece 480P y 768P.[2] Seedance 2.5 llega como máximo a 1080p.
Referencias
- Artificial Analysis. AA-Video-T2V v2.0 results (publicación en X). 30 de septiembre de 2026. Consultado el 4 de octubre de 2026 en x.com.
- MiniMax. Create video generation task (v2). Consultado el 4 de octubre de 2026 en platform.minimax.io.
- MiniMax. Ficha del modelo MiniMax-H3. Consultado el 4 de octubre de 2026 en huggingface.co.
- ByteDance Seed. Introducing Seedance 2.5. Consultado el 4 de octubre de 2026 en seed.bytedance.com.
- u/beatlepol. Seedance 2.5 vs Minimax H3, same prompt, 30s (r/StableDiffusion). 9 de agosto de 2026. Consultado el 4 de octubre de 2026 en reddit.com.
- AI Search. New BEST AI video generator is here! Seedance 2.5 vs Minimax H3 (vídeo). 2 de agosto de 2026. Consultado el 4 de octubre de 2026 en youtube.com.
- @0xInk_. MiniMax H3 vs Seedance 2.0, same prompt (publicación en X). 31 de julio de 2026. Consultado el 4 de octubre de 2026 en x.com.
- Venice. Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max (publicación en X). 28 de agosto de 2026. Consultado el 4 de octubre de 2026 en x.com.
- MiniMax. Pay as You Go (precios de generación de vídeo). Comprobado el 4 de octubre de 2026 en platform.minimax.io.
