MiniMax H3 vs Seedance 2.5: Rankings, Tests, Spezifikationen und Preis
MiniMax H3 vs Seedance 2.5: Im Blind-Ranking gleichauf. Seedance 2.5 führt bei Anatomie, Lippensync und 30-s-Clips; H3 kostet pro Minute viel weniger.
Als Markdown lesenMiniMax H3 und Seedance 2.5 liegen im blinden Text-zu-Video-Ranking von Artificial Analysis bei der Gesamtqualität statistisch gleichauf, sind aber nicht austauschbar. Seedance 2.5 liegt dort bei menschlicher Anatomie sowie bei Dialog und Lippensynchronität auf Platz 1, erzeugt Clips bis 30 Sekunden und kann vorhandene Videos bearbeiten. MiniMax H3 liegt bei Textdarstellung auf Platz 1, rendert in 2K, hat offene Gewichte und kostet pro Minute etwa ein Siebtel.[1]
Preise und Rankings wie von den Quellen veröffentlicht, geprüft am 4. Oktober 2026.
MiniMax H3 vs Seedance 2.5 im Überblick
| MiniMax H3 (offizielle API) | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| Hersteller | MiniMax | ByteDance |
| Cliplänge | 4–15 Sekunden | 4–30 Sekunden oder automatisch |
| Auflösungen | 768P, 2K (MiniMax-H3-Max: 480P, 768P) | 480p, 720p, 1080p |
| Referenzbilder | Bis zu 9 | Bis zu 30 |
| Referenzvideos | Bis zu 3, insgesamt 15 Sekunden | Bis zu 10, insgesamt 30 Sekunden |
| Referenz-Audio | Bis zu 3 | Bis zu 10 |
| Video bearbeiten oder verlängern | Kein eigener Modus | Ja |
| Ton | Mit dem Video generiert, Stereo | Generiert, abschaltbar |
| Offene Gewichte | Ja, mit Gebietsbeschränkungen | Nein |
Die Grenzen von MiniMax H3 stammen aus der API-Referenz und der Modellkarte von MiniMax.[2][3] Die von Seedance 2.5 stammen aus dem Launch-Beitrag von ByteDance und der Seedance 2.5 API-Referenz.[4] Die H3-Gewichte lassen sich herunterladen, ihre Lizenz schließt aber die USA, die Europäische Union, das Vereinigte Königreich und Südkorea aus; der MiniMax H3 Preisguide zeigt, was der lokale Betrieb erfordert.
Welches Modell gewinnt im Blind-Ranking?
Artificial Analysis bewertet Videomodelle anhand blinder Abstimmungen über dieselben Prompts. In Version 2.0 seiner Text-zu-Video-Arena, mit mehr als 1.000 Prompts und über 68.000 Stimmen, meldete es:[1]
| Seedance 2.5 | MiniMax H3 (768p) | |
|---|---|---|
| Gesamtrang | #2 | #3, statistisch gleichauf mit Seedance 2.5 |
| Kategoriesiege | #1 Human Anatomy, #1 Dialogue & Lip Sync | #1 Text Rendering |
| Preis pro Videominute | $34,12 | $4,80 |
„Statistisch gleichauf“ heißt, dass der Stimmenabstand zwischen beiden innerhalb der Fehlermarge des Rankings liegt. Die Kategorien zeigen den Unterschied: Bei Menschen und Sprache liegt Seedance 2.5 vorn („Human Anatomy“, „Dialogue & Lip Sync“), bei Schrift im Bild MiniMax H3 („Text Rendering“).
Was zeigen Tests mit gleichem Prompt?
Seit dem Start von MiniMax H3 am 31. Juli 2026 haben Creator viele Vergleichsclips veröffentlicht. Lies sie mit drei Dingen im Hinterkopf. Mehrere der meistgesehenen Beiträge, die H3 zum Sieger erklären, enthalten Affiliate- oder Rabattlinks zu Plattformen, die es verkaufen. Viele „MiniMax H3“-Clips stammen von lokal ausgeführten, quantisierten offenen Gewichten, was nicht dasselbe ist wie die gehostete API. Und ein gemeinsamer Prompt ist nicht neutral: Mehrere Kommentatoren argumentierten, dass Seedance Prompts vor der Generierung wahrscheinlich umschreibt, während H3 für seine eigene Prompt-Struktur gebaut ist.[5] Unser MiniMax H3 Prompt-Guide zeigt diese Struktur.
Davon abgesehen zeigen die Tests, die ihre Methode offenlegen, bei einigen Punkten in dieselbe Richtung:
- Action und Kämpfe sprechen für Seedance. Im Video von AI Search mit mehreren Tests war Seedance 2.5 bei einer Kampfszene mit 3D-Referenz „the clear winner“ (klarer Sieger), während MiniMax H3 ihr „wasn't actually able to follow“ (nicht folgen konnte). Seedance setzte auch einen mehrstufigen Action-Prompt vollständig um, wo H3 einen Schritt ausließ.[6] Ein separater Test mit gleichem Prompt gegen Seedance 2.0 ergab, dass H3 „still suffers from motion blur during action scenes“ (bei Actionszenen noch unter Bewegungsunschärfe leidet).[7]
- Lange durchgehende Takes sprechen für Seedance 2.5. Ein viel geteilter Reddit-Test ließ einen 30-Sekunden-Prompt von Seedance 2.5 lokal mit den H3-Gewichten laufen (eine RTX 5090, etwa 16 Minuten). Der Autor fand, H3 „holds up very well“ (schlägt sich sehr gut), während der oberste Kommentar lautete „Seedance destroys H3“ (Seedance zerlegt H3) und ein anderer anmerkte, die Frau „becomes a completely different person at the end of the Minimax clip“ (ist am Ende des Minimax-Clips eine völlig andere Person).[5] Über die offizielle API enden H3-Clips ohnehin bei 15 Sekunden.
- Musikgetriebene Clips können für H3 sprechen. AI Search gab den Musikvideo-Test an MiniMax H3 und wertete Storyboard- und UI-Motion-Spots als Unentschieden.[6]
- H3 ist in mindestens einem Setup deutlich schneller. Eine Plattform, die beide anbietet, meldete 4 Minuten 56 Sekunden für einen 15-Sekunden-Clip von Seedance 2.5 in 1080p und 18 Sekunden für einen 15-Sekunden-Clip von MiniMax H3 Max in 768p.[8] Auflösung und die Max-Variante erklären einen Teil dieses Abstands.
Was kostet welches Modell?
MiniMax H3 kostet über die eigene API von MiniMax $0,08 pro Sekunde bei 768P und $0,13 bei 2K, ein 15-Sekunden-Clip in 768P also $1,20.[9] Artificial Analysis beziffert Seedance 2.5 mit $34,12 pro Minute gegenüber $4,80 für MiniMax H3 in 768p.[1] Creator, die Preise auf anderen Plattformen verglichen, meldeten Unterschiede von etwa dem Zwei- bis Vierfachen, je nach Plattform und Auflösung; prüf also den Tarif dort, wo du sie tatsächlich nutzt.[5][6][7]
Bei SeedRouter werden SD Video (basiert auf MiniMax H3) und Seedance 2.5 pro Sekunde abgerechnet. Aktuelle Tarife:
Seedance 2.5
Seedance 2.5 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-5 | 480p | 9607.5 | $0.11699053 | $0.06985613 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 720p | 21600 | $0.2630232 | $0.1570536 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 1080p | 48600 | $0.646866 | $0.3870504 | $13.31 | $7.964 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-5 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $12.177 / 1,000,000 = $1.315116.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $7.271 / 1,000,000 = $1.570536.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
SD Video
SD Video is billed per second of video. Prices below are USD per billed second, by mode and output resolution. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Mode | Resolution | USD per second |
|---|---|---|---|
sd-video | text_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | text_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | image_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | image_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | reference_to_video | 480p | $0.04 |
sd-video | reference_to_video | 768p | $0.06 |
Billed seconds: the requested duration; in reference_to_video, plus each reference video's length up to 5 seconds per video, the sum rounded up to a whole second. Reference images and reference audio are not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768p text_to_video clip costs 5 × $0.03 = $0.15.
MiniMax H3
MiniMax H3 is billed per second of video, by output resolution, plus every input image beyond the first 5. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second | USD per extra image |
|---|---|---|---|
minimax-h3 | 768P | $0.073125 | $0.03575 |
minimax-h3 | 2K | $0.118625 | $0.03575 |
Billed seconds: the requested duration plus the length of every reference video, the sum rounded up to a whole second. Reference audio is not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768P text-to-video clip costs 5 × $0.073125 = $0.365625.
Diese Werte stammen aus derselben Tabelle, nach der dein Konto abgerechnet wird. Die beiden rechnen unterschiedlich ab: SD Video berechnet Sekunden der Ausgabe plus Sekunden der Referenzvideos, Seedance 2.5 zählt Video-Tokens, die mit Auflösung und Länge wachsen.
Welches solltest du nutzen?
- Nimm Seedance 2.5 für Menschen in Bewegung, Kämpfe und Sport, Dialoge mit stabiler Lippensynchronität, Einzeleinstellungen über 15 Sekunden, Bearbeitungen vorhandener Videos und Projekte mit mehr als 9 Referenzbildern.
- Nimm MiniMax H3 für Volumen und Entwürfe, bei denen der Minutenpreis zählt, Szenen mit Schrift im Bild, 2K-Ausgabe, musikgetriebene Clips (bisher ein Test) und wenn du die Gewichte selbst betreiben können willst.
- Nutze beide, indem du eine Einstellung auf dem günstigeren Modell entwirfst und die gelungenen auf dem anderen neu renderst. Bei SeedRouter ruft ein API-Schlüssel SD Video und Seedance 2.5 auf; der Seedance 2.5 vs 2.0 Guide zeigt, wann das ältere Seedance genügt.
Hier je ein Beispiel von jeder Modellseite. Die Prompts sind verschieden, sieh sie also als Ausgabebeispiele, nicht als Test:
SD Video, basiert auf MiniMax H3: ein Töpfer an der Scheibe, mit Ton.
Seedance 2.5: ein Straßengeiger unter einem beleuchteten Vordach, mit Ton.
Fragen zum Vergleich
Ist MiniMax H3 besser als Seedance 2.5?
Insgesamt nicht: Das Blind-Ranking sieht beide gleichauf, mit Seedance 2.5 einen Platz davor.[1] Seedance 2.5 ist stärker bei Menschen, Lippensynchronität, Action und langen Takes; MiniMax H3 ist stärker bei Text im Bild und deutlich günstiger.
Ist MiniMax H3 günstiger als Seedance?
Ja, bei jeder Preisquelle, die wir gefunden haben: etwa zwei- bis etwa siebenmal günstiger pro Minute, je nach Plattform und Auflösung.[1][6]
Kann MiniMax H3 30-Sekunden-Videos wie Seedance 2.5 erzeugen?
Nicht über die API von MiniMax, die bei 15 Sekunden pro Clip endet.[2] Ein Creator renderte 30 Sekunden mit den offenen Gewichten auf einer lokalen GPU, und Kommentatoren bemerkten, dass die Figur zum Ende hin abdriftet.[5] Seedance 2.5 rendert bis zu 30 Sekunden in einer Aufgabe.[4]
Welches ist besser für Lippensynchronität?
Seedance 2.5 liegt in der Arena von Artificial Analysis bei „Dialogue & Lip Sync“ (Dialog und Lippensynchronität) auf Platz 1.[1]
Unterstützt MiniMax H3 1080p?
MiniMax-H3 bietet 768P und 2K, ohne 1080p-Option; MiniMax-H3-Max bietet 480P und 768P.[2] Seedance 2.5 geht bis 1080p.
Quellen
- Artificial Analysis. AA-Video-T2V v2.0 results (Beitrag auf X). 30. September 2026. Abgerufen am 4. Oktober 2026 von x.com.
- MiniMax. Create video generation task (v2). Abgerufen am 4. Oktober 2026 von platform.minimax.io.
- MiniMax. Modellkarte MiniMax-H3. Abgerufen am 4. Oktober 2026 von huggingface.co.
- ByteDance Seed. Introducing Seedance 2.5. Abgerufen am 4. Oktober 2026 von seed.bytedance.com.
- u/beatlepol. Seedance 2.5 vs Minimax H3, same prompt, 30s (r/StableDiffusion). 9. August 2026. Abgerufen am 4. Oktober 2026 von reddit.com.
- AI Search. New BEST AI video generator is here! Seedance 2.5 vs Minimax H3 (Video). 2. August 2026. Abgerufen am 4. Oktober 2026 von youtube.com.
- @0xInk_. MiniMax H3 vs Seedance 2.0, same prompt (Beitrag auf X). 31. Juli 2026. Abgerufen am 4. Oktober 2026 von x.com.
- Venice. Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max (Beitrag auf X). 28. August 2026. Abgerufen am 4. Oktober 2026 von x.com.
- MiniMax. Pay as You Go (Preise für Videogenerierung). Geprüft am 4. Oktober 2026 auf platform.minimax.io.
