MiniMax H3 vs Seedance 2.5: rankingi, testy, specyfikacja i cena
MiniMax H3 vs Seedance 2.5: w ślepym rankingu remis. Seedance 2.5 prowadzi w anatomii, lip syncu i klipach 30 s; H3 kosztuje za minutę znacznie mniej.
Czytaj jako MarkdownW ślepym rankingu tekst na wideo Artificial Analysis MiniMax H3 i Seedance 2.5 są statystycznie na równi pod względem ogólnej jakości, ale nie są wymienne. Seedance 2.5 zajmuje tam pierwsze miejsce w anatomii człowieka oraz w dialogach i synchronizacji ust, tworzy klipy do 30 sekund i potrafi edytować wideo, które już masz. MiniMax H3 jest pierwszy w renderowaniu tekstu, generuje w 2K, ma otwarte wagi i kosztuje za minutę mniej więcej siedem razy mniej.[1]
Ceny i rankingi w wersji opublikowanej przez ich źródła, sprawdzone 4 października 2026 r.
MiniMax H3 vs Seedance 2.5 w skrócie
| MiniMax H3 (oficjalne API) | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| Producent | MiniMax | ByteDance |
| Długość klipu | 4–15 sekund | 4–30 sekund lub automatycznie |
| Rozdzielczości | 768P, 2K (MiniMax-H3-Max: 480P, 768P) | 480p, 720p, 1080p |
| Obrazy referencyjne | Do 9 | Do 30 |
| Wideo referencyjne | Do 3, łącznie 15 sekund | Do 10, łącznie 30 sekund |
| Audio referencyjne | Do 3 | Do 10 |
| Edycja lub wydłużenie wideo | Brak osobnego trybu | Tak |
| Dźwięk | Generowany razem z wideo, stereo | Generowany, można wyłączyć |
| Otwarte wagi | Tak, z ograniczeniami terytorialnymi | Nie |
Limity MiniMax H3 pochodzą z dokumentacji API i karty modelu MiniMax.[2][3] Limity Seedance 2.5 pochodzą z wpisu premierowego ByteDance i dokumentacji API Seedance 2.5.[4] Wagi H3 można pobrać, ale ich licencja wyklucza Stany Zjednoczone, Unię Europejską, Wielką Brytanię i Koreę Południową; przewodnik po cenach MiniMax H3 opisuje, czego wymaga ich lokalne uruchomienie.
Który wygrywa w ślepym rankingu?
Artificial Analysis ocenia modele wideo na podstawie ślepych głosowań na tych samych promptach. W wersji 2.0 swojej areny tekst na wideo, z ponad 1000 promptów i ponad 68 000 głosów, podał:[1]
| Seedance 2.5 | MiniMax H3 (768p) | |
|---|---|---|
| Miejsce ogólne | #2 | #3, statystycznie na równi z Seedance 2.5 |
| Wygrane kategorie | #1 Human Anatomy, #1 Dialogue & Lip Sync | #1 Text Rendering |
| Cena za minutę wideo | $34,12 | $4,80 |
„Statystycznie na równi” oznacza, że różnica głosów między nimi mieści się w marginesie błędu rankingu. Różnią się w kategoriach: ludzie i mowa przemawiają za Seedance 2.5 („Human Anatomy”, anatomia człowieka; „Dialogue & Lip Sync”, dialogi i synchronizacja ust), napisy w kadrze za MiniMax H3 („Text Rendering”, renderowanie tekstu).
Co pokazują testy z tym samym promptem?
Od premiery MiniMax H3 31 lipca 2026 r. twórcy opublikowali wiele porównań. Oglądaj je, pamiętając o trzech rzeczach. Kilka najczęściej oglądanych wpisów ogłaszających zwycięstwo H3 zawiera linki afiliacyjne lub rabatowe do platform, które go sprzedają. Wiele klipów „MiniMax H3” pochodzi z otwartych wag uruchamianych lokalnie i skwantyzowanych, a to nie to samo co hostowane API. A wspólny prompt nie jest neutralny: kilku komentujących twierdziło, że Seedance prawdopodobnie przepisuje prompty przed generowaniem, podczas gdy H3 jest zbudowany pod własną strukturę promptu.[5] Nasz poradnik promptów MiniMax H3 pokazuje tę strukturę.
Mimo to testy, które ujawniają swoją metodę, w kilku sprawach wskazują ten sam kierunek:
- Akcja i walki przemawiają za Seedance. W wideo AI Search z kilkoma testami Seedance 2.5 był „the clear winner” (wyraźnym zwycięzcą) w scenie walki sterowanej referencją 3D, za którą MiniMax H3 „wasn't actually able to follow” (nie zdołał podążyć). Seedance wykonał też w całości wieloetapowy prompt akcji, w którym H3 pominął jeden krok.[6] Osobny test z tym samym promptem przeciw Seedance 2.0 wykazał, że H3 „still suffers from motion blur during action scenes” (wciąż cierpi na rozmycie ruchu w scenach akcji).[7]
- Długie, ciągłe ujęcia przemawiają za Seedance 2.5. Szeroko udostępniany test na Reddicie powtórzył lokalnie 30-sekundowy prompt Seedance 2.5 na wagach H3 (jedna RTX 5090, około 16 minut). Autor uznał, że H3 „holds up very well” (radzi sobie bardzo dobrze), ale najwyżej oceniony komentarz brzmiał „Seedance destroys H3” (Seedance miażdży H3), a inny zauważył, że kobieta „becomes a completely different person at the end of the Minimax clip” (pod koniec klipu Minimax staje się zupełnie inną osobą).[5] W oficjalnym API klipy H3 i tak kończą się na 15 sekundach.
- Klipy prowadzone muzyką mogą przemawiać za H3. AI Search przyznał test teledysku MiniMax H3, a reklamy storyboardowe i z animacją interfejsu ocenił jako remis.[6]
- H3 jest znacznie szybszy w co najmniej jednej konfiguracji. Platforma sprzedająca oba modele podała 4 minuty 56 sekund dla 15-sekundowego klipu Seedance 2.5 w 1080p i 18 sekund dla 15-sekundowego klipu MiniMax H3 Max w 768p.[8] Część tej różnicy wyjaśniają rozdzielczość i wariant Max.
Ile kosztuje każdy z nich?
W API samego MiniMax model MiniMax H3 kosztuje $0,08 za sekundę w 768P i $0,13 w 2K, więc 15-sekundowy klip w 768P to $1,20.[9] Artificial Analysis podaje dla Seedance 2.5 $34,12 za minutę wobec $4,80 dla MiniMax H3 w 768p.[1] Twórcy, którzy porównywali ceny na innych platformach, zgłaszali różnice od około dwóch do czterech razy, zależnie od platformy i rozdzielczości, więc sprawdź stawkę tam, gdzie faktycznie będziesz ich używać.[5][6][7]
W SeedRouter SD Video (oparty na MiniMax H3) i Seedance 2.5 są rozliczane za sekundę. Aktualne stawki:
Seedance 2.5
Seedance 2.5 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-5 | 480p | 9607.5 | $0.11699053 | $0.06985613 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 720p | 21600 | $0.2630232 | $0.1570536 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 1080p | 48600 | $0.646866 | $0.3870504 | $13.31 | $7.964 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-5 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $12.177 / 1,000,000 = $1.315116.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $7.271 / 1,000,000 = $1.570536.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
SD Video
SD Video is billed per second of video. Prices below are USD per billed second, by mode and output resolution. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Mode | Resolution | USD per second |
|---|---|---|---|
sd-video | text_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | text_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | image_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | image_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | reference_to_video | 480p | $0.04 |
sd-video | reference_to_video | 768p | $0.06 |
Billed seconds: the requested duration; in reference_to_video, plus each reference video's length up to 5 seconds per video, the sum rounded up to a whole second. Reference images and reference audio are not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768p text_to_video clip costs 5 × $0.03 = $0.15.
MiniMax H3
MiniMax H3 is billed per second of video, by output resolution, plus every input image beyond the first 5. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second | USD per extra image |
|---|---|---|---|
minimax-h3 | 768P | $0.073125 | $0.03575 |
minimax-h3 | 2K | $0.118625 | $0.03575 |
Billed seconds: the requested duration plus the length of every reference video, the sum rounded up to a whole second. Reference audio is not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768P text-to-video clip costs 5 × $0.073125 = $0.365625.
Są odczytywane z tej samej tabeli, według której rozliczane jest twoje konto. Oba rozlicza się inaczej: SD Video nalicza sekundy wyjścia plus sekundy wideo referencyjnych, a Seedance 2.5 liczy tokeny wideo, których przybywa wraz z rozdzielczością i długością.
Którego używać?
- Wybierz Seedance 2.5 do ludzi w ruchu, walk i sportu, dialogów, w których synchronizacja ust musi się trzymać, pojedynczych ujęć dłuższych niż 15 sekund, edycji wideo, które już masz, i projektów z więcej niż 9 obrazami referencyjnymi.
- Wybierz MiniMax H3 do dużych ilości i szkiców, gdzie liczy się cena za minutę, scen z napisami w kadrze, wyjścia w 2K, klipów prowadzonych muzyką (na razie jeden test) i gdy chcesz mieć możliwość samodzielnego uruchamiania wag.
- Używaj obu: szkicuj ujęcie na tańszym modelu, a udane wersje generuj ponownie na drugim. W SeedRouter jeden klucz API wywołuje SD Video i Seedance 2.5; przewodnik Seedance 2.5 vs 2.0 wyjaśnia, kiedy wystarczy starszy Seedance.
Oto po jednej próbce z każdej strony modelu. Prompty są różne, więc traktuj je jako przykłady efektów, nie test:
SD Video, oparty na MiniMax H3: garncarz przy kole, z dźwiękiem.
Seedance 2.5: uliczny skrzypek pod oświetlonym daszkiem, z dźwiękiem.
Pytania o porównanie
Czy MiniMax H3 jest lepszy niż Seedance 2.5?
Ogólnie nie: ślepy ranking stawia je na równi, z Seedance 2.5 o jedno miejsce wyżej.[1] Seedance 2.5 jest mocniejszy w ludziach, synchronizacji ust, akcji i długich ujęciach; MiniMax H3 jest mocniejszy w tekście w kadrze i dużo tańszy.
Czy MiniMax H3 jest tańszy niż Seedance?
Tak, według wszystkich znalezionych przez nas źródeł cen: od około dwóch do około siedmiu razy taniej za minutę, zależnie od platformy i rozdzielczości.[1][6]
Czy MiniMax H3 zrobi 30-sekundowe wideo jak Seedance 2.5?
Nie w API MiniMax, które kończy się na 15 sekundach na klip.[2] Jeden twórca wygenerował 30 sekund na otwartych wagach na lokalnym GPU, a komentujący zauważyli, że pod koniec zmienia się wygląd postaci.[5] Seedance 2.5 generuje do 30 sekund w jednym zadaniu.[4]
Który jest lepszy do synchronizacji ust?
Seedance 2.5 zajmuje pierwsze miejsce w kategorii „Dialogue & Lip Sync” (dialogi i synchronizacja ust) na arenie Artificial Analysis.[1]
Czy MiniMax H3 obsługuje 1080p?
MiniMax-H3 oferuje 768P i 2K, bez opcji 1080p; MiniMax-H3-Max oferuje 480P i 768P.[2] Seedance 2.5 kończy się na 1080p.
Źródła
- Artificial Analysis. AA-Video-T2V v2.0 results (wpis na X). 30 września 2026 r. Dostęp 4 października 2026 r., x.com.
- MiniMax. Create video generation task (v2). Dostęp 4 października 2026 r., platform.minimax.io.
- MiniMax. Karta modelu MiniMax-H3. Dostęp 4 października 2026 r., huggingface.co.
- ByteDance Seed. Introducing Seedance 2.5. Dostęp 4 października 2026 r., seed.bytedance.com.
- u/beatlepol. Seedance 2.5 vs Minimax H3, same prompt, 30s (r/StableDiffusion). 9 sierpnia 2026 r. Dostęp 4 października 2026 r., reddit.com.
- AI Search. New BEST AI video generator is here! Seedance 2.5 vs Minimax H3 (wideo). 2 sierpnia 2026 r. Dostęp 4 października 2026 r., youtube.com.
- @0xInk_. MiniMax H3 vs Seedance 2.0, same prompt (wpis na X). 31 lipca 2026 r. Dostęp 4 października 2026 r., x.com.
- Venice. Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max (wpis na X). 28 sierpnia 2026 r. Dostęp 4 października 2026 r., x.com.
- MiniMax. Pay as You Go (cennik generowania wideo). Sprawdzono 4 października 2026 r. na platform.minimax.io.
