MiniMax H3 vs Seedance 2.5 : classements, tests, caractéristiques et prix
MiniMax H3 vs Seedance 2.5 : à égalité dans un classement en aveugle. Seedance 2.5 mène en anatomie, lip sync et clips de 30 s ; H3 coûte bien moins par minute.
Lire en MarkdownMiniMax H3 et Seedance 2.5 sont statistiquement à égalité pour la qualité globale dans le classement texte vers vidéo à l’aveugle d’Artificial Analysis, mais ils ne sont pas interchangeables. Seedance 2.5 y est premier pour l’anatomie humaine ainsi que pour les dialogues et la synchronisation labiale, produit des clips jusqu’à 30 secondes et peut modifier des séquences vidéo que vous avez déjà. MiniMax H3 est premier pour le rendu du texte, génère en 2K, a des poids ouverts et coûte environ sept fois moins cher par minute.[1]
Prix et classements tels que publiés par leurs sources, vérifiés le 4 octobre 2026.
MiniMax H3 vs Seedance 2.5 en un coup d’œil
| MiniMax H3 (API officielle) | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| Éditeur | MiniMax | ByteDance |
| Durée des clips | 4 à 15 secondes | 4 à 30 secondes, ou automatique |
| Résolutions | 768P, 2K (MiniMax-H3-Max : 480P, 768P) | 480p, 720p, 1080p |
| Images de référence | Jusqu’à 9 | Jusqu’à 30 |
| Vidéos de référence | Jusqu’à 3, 15 secondes au total | Jusqu’à 10, 30 secondes au total |
| Audio de référence | Jusqu’à 3 | Jusqu’à 10 |
| Modifier ou prolonger une vidéo | Pas de mode dédié | Oui |
| Son | Généré avec la vidéo, stéréo | Généré, désactivable |
| Poids ouverts | Oui, avec des restrictions territoriales | Non |
Les limites de MiniMax H3 proviennent de la référence de l’API et de la fiche du modèle de MiniMax.[2][3] Celles de Seedance 2.5 viennent de l’article de lancement de ByteDance et de la référence de l’API Seedance 2.5.[4] Les poids de H3 sont téléchargeables, mais leur licence exclut les États-Unis, l’Union européenne, le Royaume-Uni et la Corée du Sud ; le guide des prix de MiniMax H3 explique ce qu’exige leur exécution en local.
Lequel gagne dans un classement à l’aveugle ?
Artificial Analysis classe les modèles vidéo à partir de votes à l’aveugle sur les mêmes prompts. Dans la version 2.0 de son arène texte vers vidéo, avec plus de 1 000 prompts et plus de 68 000 votes, il a publié :[1]
| Seedance 2.5 | MiniMax H3 (768p) | |
|---|---|---|
| Rang global | #2 | #3, statistiquement à égalité avec Seedance 2.5 |
| Catégories remportées | #1 Human Anatomy, #1 Dialogue & Lip Sync | #1 Text Rendering |
| Prix par minute de vidéo | $34,12 | $4,80 |
« Statistiquement à égalité » signifie que l’écart de votes entre les deux reste dans la marge d’erreur du classement. C’est dans les catégories qu’ils se distinguent : les personnages et la parole favorisent Seedance 2.5 ("Human Anatomy", anatomie humaine ; "Dialogue & Lip Sync", dialogues et synchronisation labiale), le texte à l’image favorise MiniMax H3 ("Text Rendering", rendu du texte).
Que montrent les tests avec le même prompt ?
Les créateurs ont publié de nombreux clips comparatifs depuis le lancement de MiniMax H3 le 31 juillet 2026. Gardez trois choses en tête en les regardant. Plusieurs des publications les plus vues qui déclarent H3 vainqueur contiennent des liens d’affiliation ou de réduction vers des plateformes qui le vendent. Beaucoup de clips « MiniMax H3 » proviennent des poids ouverts exécutés en local et quantifiés, ce qui n’est pas la même chose que l’API hébergée. Et un prompt commun n’est pas neutre : plusieurs commentateurs ont fait valoir que Seedance réécrit probablement les prompts avant de générer, alors que H3 est conçu pour sa propre structure de prompt.[5] Notre guide des prompts MiniMax H3 présente cette structure.
Cela dit, les tests qui détaillent leur méthode vont dans le même sens sur quelques points :
- L’action et les combats favorisent Seedance. Dans la vidéo multi-tests d’AI Search, Seedance 2.5 a été "the clear winner" (le vainqueur net) sur une scène de combat pilotée par une référence 3D, que MiniMax H3 "wasn't actually able to follow" (n’a pas réussi à suivre). Seedance a aussi suivi entièrement un prompt d’action en plusieurs étapes là où H3 en a sauté une.[6] Un autre test avec le même prompt face à Seedance 2.0 a constaté que H3 "still suffers from motion blur during action scenes" (souffre encore de flou de mouvement dans les scènes d’action).[7]
- Les longues prises continues favorisent Seedance 2.5. Un test Reddit très partagé a relancé en local un prompt Seedance 2.5 de 30 secondes avec les poids de H3 (une RTX 5090, environ 16 minutes). L’auteur a trouvé que H3 "holds up very well" (tient très bien la route), tandis que le commentaire le plus voté disait "Seedance destroys H3" (Seedance écrase H3) et qu’un autre notait que la femme "becomes a completely different person at the end of the Minimax clip" (devient une tout autre personne à la fin du clip Minimax).[5] Sur l’API officielle, les clips H3 s’arrêtent de toute façon à 15 secondes.
- Les clips portés par la musique peuvent favoriser H3. AI Search a attribué son test de clip musical à MiniMax H3 et a jugé à égalité les publicités storyboard et motion design d’interface.[6]
- H3 est bien plus rapide dans au moins une configuration. Une plateforme qui vend les deux a indiqué 4 minutes 56 secondes pour un clip Seedance 2.5 de 15 secondes en 1080p et 18 secondes pour un clip MiniMax H3 Max de 15 secondes en 768p.[8] La résolution et la variante Max expliquent une partie de cet écart.
Combien coûte chacun ?
Sur l’API de MiniMax, MiniMax H3 coûte $0,08 par seconde en 768P et $0,13 en 2K : un clip de 15 secondes en 768P revient donc à $1,20.[9] Artificial Analysis place Seedance 2.5 à $34,12 la minute contre $4,80 pour MiniMax H3 en 768p.[1] Les créateurs qui ont comparé les prix sur d’autres plateformes ont relevé des écarts d’environ deux à quatre fois selon la plateforme et la résolution : vérifiez donc le tarif là où vous les utiliserez réellement.[5][6][7]
Sur SeedRouter, SD Video (basé sur MiniMax H3) et Seedance 2.5 sont facturés à la seconde. Tarifs actuels :
Seedance 2.5
Seedance 2.5 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-5 | 480p | 9607.5 | $0.11699053 | $0.06985613 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 720p | 21600 | $0.2630232 | $0.1570536 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 1080p | 48600 | $0.646866 | $0.3870504 | $13.31 | $7.964 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-5 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $12.177 / 1,000,000 = $1.315116.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $7.271 / 1,000,000 = $1.570536.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
SD Video
SD Video is billed per second of video. Prices below are USD per billed second, by mode and output resolution. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Mode | Resolution | USD per second |
|---|---|---|---|
sd-video | text_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | text_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | image_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | image_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | reference_to_video | 480p | $0.04 |
sd-video | reference_to_video | 768p | $0.06 |
Billed seconds: the requested duration; in reference_to_video, plus each reference video's length up to 5 seconds per video, the sum rounded up to a whole second. Reference images and reference audio are not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768p text_to_video clip costs 5 × $0.03 = $0.15.
MiniMax H3
MiniMax H3 is billed per second of video, by output resolution, plus every input image beyond the first 5. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second | USD per extra image |
|---|---|---|---|
minimax-h3 | 768P | $0.073125 | $0.03575 |
minimax-h3 | 2K | $0.118625 | $0.03575 |
Billed seconds: the requested duration plus the length of every reference video, the sum rounded up to a whole second. Reference audio is not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768P text-to-video clip costs 5 × $0.073125 = $0.365625.
Ces tarifs sont lus dans la même table que celle qui facture votre compte. Les deux sont facturés différemment : SD Video compte les secondes de sortie plus les secondes des vidéos de référence, tandis que Seedance 2.5 compte des tokens vidéo, qui augmentent avec la résolution et la durée.
Lequel choisir ?
- Choisissez Seedance 2.5 pour des personnages en mouvement, des combats et du sport, des dialogues où la synchronisation labiale doit tenir, des plans uniques de plus de 15 secondes, la modification de vidéos existantes et les projets avec plus de 9 images de référence.
- Choisissez MiniMax H3 pour le volume et les brouillons où le prix à la minute compte, les scènes avec du texte à l’image, la sortie en 2K, les clips portés par la musique (un seul test à ce jour) et si vous voulez pouvoir exécuter les poids vous-même.
- Utilisez les deux en ébauchant un plan sur le modèle le moins cher, puis en régénérant les meilleures prises sur l’autre. Sur SeedRouter, une seule clé API appelle SD Video et Seedance 2.5 ; le guide Seedance 2.5 vs 2.0 indique quand l’ancien Seedance suffit.
Voici un exemple tiré de chaque page de modèle. Les prompts diffèrent : voyez-les comme des exemples de rendu, pas comme un test.
SD Video, basé sur MiniMax H3 : un potier au tour, avec le son.
Seedance 2.5 : un violoniste de rue sous un auvent éclairé, avec le son.
Questions sur la comparaison
MiniMax H3 est-il meilleur que Seedance 2.5 ?
Pas globalement : le classement à l’aveugle les place à égalité, avec Seedance 2.5 une place devant.[1] Seedance 2.5 est plus fort pour les personnages, la synchronisation labiale, l’action et les longues prises ; MiniMax H3 est plus fort pour le texte à l’image et bien moins cher.
MiniMax H3 est-il moins cher que Seedance ?
Oui, selon toutes les sources de prix que nous avons trouvées : d’environ deux à environ sept fois moins cher par minute, selon la plateforme et la résolution.[1][6]
MiniMax H3 peut-il faire des vidéos de 30 secondes comme Seedance 2.5 ?
Pas sur l’API de MiniMax, qui s’arrête à 15 secondes par clip.[2] Un créateur a généré 30 secondes avec les poids ouverts sur un GPU local, et des commentateurs ont remarqué que le personnage dérivait vers la fin.[5] Seedance 2.5 génère jusqu’à 30 secondes en une seule tâche.[4]
Lequel est meilleur pour la synchronisation labiale ?
Seedance 2.5 est premier en "Dialogue & Lip Sync" (dialogues et synchronisation labiale) dans l’arène d’Artificial Analysis.[1]
MiniMax H3 prend-il en charge le 1080p ?
MiniMax-H3 propose le 768P et le 2K, sans option 1080p ; MiniMax-H3-Max propose le 480P et le 768P.[2] Seedance 2.5 monte jusqu’au 1080p.
Références
- Artificial Analysis. AA-Video-T2V v2.0 results (publication sur X). 30 septembre 2026. Consulté le 4 octobre 2026 sur x.com.
- MiniMax. Create video generation task (v2). Consulté le 4 octobre 2026 sur platform.minimax.io.
- MiniMax. Fiche du modèle MiniMax-H3. Consulté le 4 octobre 2026 sur huggingface.co.
- ByteDance Seed. Introducing Seedance 2.5. Consulté le 4 octobre 2026 sur seed.bytedance.com.
- u/beatlepol. Seedance 2.5 vs Minimax H3, same prompt, 30s (r/StableDiffusion). 9 août 2026. Consulté le 4 octobre 2026 sur reddit.com.
- AI Search. New BEST AI video generator is here! Seedance 2.5 vs Minimax H3 (vidéo). 2 août 2026. Consulté le 4 octobre 2026 sur youtube.com.
- @0xInk_. MiniMax H3 vs Seedance 2.0, same prompt (publication sur X). 31 juillet 2026. Consulté le 4 octobre 2026 sur x.com.
- Venice. Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max (publication sur X). 28 août 2026. Consulté le 4 octobre 2026 sur x.com.
- MiniMax. Pay as You Go (prix de la génération vidéo). Vérifié le 4 octobre 2026 sur platform.minimax.io.
