MiniMax H3 vs Seedance 2.5: 순위, 테스트, 사양, 가격 비교
MiniMax H3 vs Seedance 2.5: 블라인드 순위에서는 통계적으로 동률입니다. Seedance 2.5는 인체, 립싱크, 30초 클립에서 앞서고 H3는 분당 비용이 훨씬 낮습니다.
Markdown으로 읽기Artificial Analysis의 텍스트-동영상 블라인드 순위에서 MiniMax H3와 Seedance 2.5는 전체 품질이 통계적으로 동률이지만, 서로 대체할 수 있는 모델은 아닙니다. Seedance 2.5는 이 순위에서 인체 표현과 대사·립싱크 부문 1위이고, 최대 30초 클립을 만들 수 있으며, 이미 가지고 있는 영상을 편집할 수도 있습니다. MiniMax H3는 텍스트 렌더링 부문 1위이고, 2K로 렌더링하며, 오픈 웨이트가 있고, 분당 비용은 약 7분의 1입니다.[1]
가격과 순위는 각 출처가 공개한 기준이며, 2026년 10월 4일에 확인했습니다.
MiniMax H3와 Seedance 2.5 한눈에 비교
| MiniMax H3(공식 API) | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| 개발사 | MiniMax | ByteDance |
| 클립 길이 | 4–15초 | 4–30초 또는 자동 |
| 해상도 | 768P, 2K(MiniMax-H3-Max: 480P, 768P) | 480p, 720p, 1080p |
| 참조 이미지 | 최대 9개 | 최대 30개 |
| 참조 동영상 | 최대 3개, 합계 15초 | 최대 10개, 합계 30초 |
| 참조 오디오 | 최대 3개 | 최대 10개 |
| 동영상 편집 또는 연장 | 전용 모드 없음 | 가능 |
| 사운드 | 동영상과 함께 생성, 스테레오 | 생성, 끌 수 있음 |
| 오픈 웨이트 | 있음, 지역 제한 있음 | 없음 |
MiniMax H3의 제한은 MiniMax의 API 레퍼런스와 모델 카드에서 가져왔습니다.[2][3] Seedance 2.5의 제한은 ByteDance의 출시 글과 Seedance 2.5 API 레퍼런스에서 가져왔습니다.[4] H3 웨이트는 다운로드할 수 있지만 라이선스는 미국, EU, 영국, 한국을 제외합니다. 로컬에서 실행하려면 무엇이 필요한지는 MiniMax H3 가격 가이드에서 다룹니다.
블라인드 순위에서는 어느 쪽이 더 좋나요?
Artificial Analysis는 같은 프롬프트에 대한 블라인드 투표로 동영상 모델의 순위를 매깁니다. 텍스트-동영상 아레나 2.0 버전에서는 1,000개가 넘는 프롬프트와 68,000표 이상의 투표를 바탕으로 다음과 같이 발표했습니다.[1]
| Seedance 2.5 | MiniMax H3(768p) | |
|---|---|---|
| 전체 순위 | 2위 | 3위, Seedance 2.5와 통계적으로 동률 |
| 부문 1위 | Human Anatomy(인체 표현) 1위, Dialogue & Lip Sync(대사·립싱크) 1위 | Text Rendering(텍스트 렌더링) 1위 |
| 동영상 1분당 가격 | $34.12 | $4.80 |
"통계적으로 동률"이란 두 모델의 득표 차이가 순위의 오차 범위 안에 있다는 뜻입니다. 차이는 부문별 결과에서 드러납니다. 사람과 말하는 장면은 Seedance 2.5가, 화면 속 글자는 MiniMax H3가 유리합니다.
같은 프롬프트로 테스트하면 어떤 결과가 나오나요?
MiniMax H3가 2026년 7월 31일에 출시된 이후 크리에이터들이 많은 비교 영상을 올렸습니다. 이 영상들을 볼 때는 세 가지를 염두에 두세요. H3가 이겼다고 말하는 게시물 중 조회수가 가장 높은 몇 개에는 H3를 판매하는 플랫폼의 제휴 링크나 할인 링크가 붙어 있습니다. 많은 "MiniMax H3" 클립은 로컬에서 양자화해 실행한 오픈 웨이트로 만든 것이어서, 호스팅 API와 같지 않습니다. 그리고 같은 프롬프트라고 중립적인 것은 아닙니다. 여러 댓글 작성자는 Seedance가 생성 전에 프롬프트를 다시 작성할 가능성이 높고, H3는 자체 프롬프트 구조에 맞춰 만들어졌다고 주장했습니다.[5] 그 구조는 MiniMax H3 프롬프트 가이드에서 소개합니다.
이 점을 감안하더라도, 방법을 공개한 테스트들은 몇 가지 측면에서 같은 방향을 가리킵니다.
- 액션과 격투는 Seedance가 유리합니다. AI Search의 여러 테스트를 담은 영상에서 3D 레퍼런스로 구동한 격투 장면은 Seedance 2.5가 "the clear winner"(확실한 승자)였고, MiniMax H3는 "wasn't actually able to follow"(실제로 따라가지 못했다)는 평가를 받았습니다. 여러 단계로 된 액션 프롬프트에서도 Seedance는 모두 수행했지만 H3는 한 단계를 빠뜨렸습니다.[6] Seedance 2.0과 같은 프롬프트로 비교한 별도의 테스트에서는 H3가 "still suffers from motion blur during action scenes"(액션 장면에서 여전히 모션 블러가 생긴다)고 했습니다.[7]
- 긴 연속 테이크는 Seedance 2.5가 유리합니다. 널리 공유된 Reddit 테스트는 30초 분량의 Seedance 2.5 프롬프트를 H3 웨이트로 로컬에서 다시 실행했습니다(RTX 5090 한 장, 약 16분). 작성자는 H3가 "holds up very well"(꽤 잘 버틴다)고 봤지만, 가장 추천을 많이 받은 댓글은 "Seedance destroys H3"(Seedance의 압승)였고, 다른 댓글은 여성이 "becomes a completely different person at the end of the Minimax clip"(Minimax 클립 끝에서 완전히 다른 사람이 된다)고 지적했습니다.[5] 게다가 공식 API에서 H3 클립은 15초까지입니다.
- 음악 중심 클립은 H3가 유리할 수 있습니다. AI Search는 뮤직비디오 테스트를 MiniMax H3의 승리로 판정했고, 스토리보드와 UI 모션 광고는 무승부로 판정했습니다.[6]
- 적어도 한 환경에서는 H3가 훨씬 빠릅니다. 두 모델을 모두 판매하는 한 플랫폼은 1080p 15초 Seedance 2.5 클립에 4분 56초, 768p 15초 MiniMax H3 Max 클립에 18초가 걸렸다고 보고했습니다.[8] 이 차이의 일부는 해상도와 Max 버전 때문입니다.
각각 비용은 얼마인가요?
MiniMax 자체 API에서 MiniMax H3는 768P 초당 $0.08, 2K 초당 $0.13이므로 768P 15초 클립은 $1.20입니다.[9] Artificial Analysis는 Seedance 2.5를 분당 $34.12, 768p의 MiniMax H3를 $4.80으로 제시합니다.[1] 다른 플랫폼에서 가격을 비교한 크리에이터들은 플랫폼과 해상도에 따라 약 2배에서 4배의 차이를 보고했으므로, 실제로 실행할 곳의 요금을 확인하세요.[5][6][7]
SeedRouter에서 SD Video(MiniMax H3 기반)와 Seedance 2.5는 모두 초 단위로 과금됩니다. 현재 요금:
Seedance 2.5
Seedance 2.5 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-5 | 480p | 9607.5 | $0.11699053 | $0.06985613 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 720p | 21600 | $0.2630232 | $0.1570536 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 1080p | 48600 | $0.646866 | $0.3870504 | $13.31 | $7.964 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-5 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $12.177 / 1,000,000 = $1.315116.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $7.271 / 1,000,000 = $1.570536.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
SD Video
SD Video is billed per second of video. Prices below are USD per billed second, by mode and output resolution. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Mode | Resolution | USD per second |
|---|---|---|---|
sd-video | text_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | text_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | image_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | image_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | reference_to_video | 480p | $0.04 |
sd-video | reference_to_video | 768p | $0.06 |
Billed seconds: the requested duration; in reference_to_video, plus each reference video's length up to 5 seconds per video, the sum rounded up to a whole second. Reference images and reference audio are not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768p text_to_video clip costs 5 × $0.03 = $0.15.
MiniMax H3
MiniMax H3 is billed per second of video, by output resolution, plus every input image beyond the first 5. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second | USD per extra image |
|---|---|---|---|
minimax-h3 | 768P | $0.073125 | $0.03575 |
minimax-h3 | 2K | $0.118625 | $0.03575 |
Billed seconds: the requested duration plus the length of every reference video, the sum rounded up to a whole second. Reference audio is not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768P text-to-video clip costs 5 × $0.073125 = $0.365625.
이 요금은 실제로 계정에 과금하는 것과 같은 표에서 읽어 옵니다. 두 모델은 과금 방식이 다릅니다. SD Video는 출력 초에 참조 동영상 초를 더해 과금하고, Seedance 2.5는 동영상 토큰으로 계산하며 토큰 수는 해상도와 길이에 따라 늘어납니다.
어떤 모델을 써야 하나요?
- Seedance 2.5를 선택하세요: 움직이는 인물, 격투와 스포츠, 립싱크가 유지되어야 하는 대사, 15초를 넘는 단일 숏, 이미 가지고 있는 영상의 편집, 참조 이미지가 9개를 넘는 프로젝트.
- MiniMax H3를 선택하세요: 분당 가격이 중요한 대량 생성과 초안, 화면에 글자가 있는 장면, 2K 출력, 음악 중심 클립(아직 테스트는 하나뿐), 그리고 웨이트를 직접 실행할 선택지를 남겨 두고 싶을 때.
- 둘 다 사용하세요: 더 저렴한 모델로 숏 초안을 만들고, 남길 결과물을 다른 모델로 다시 렌더링합니다. SeedRouter에서는 API 키 하나로 SD Video와 Seedance 2.5를 호출할 수 있습니다. 이전 Seedance로 충분한 경우는 Seedance 2.5 vs 2.0 가이드에서 다룹니다.
다음은 각 모델 페이지의 샘플 하나씩입니다. 프롬프트가 다르므로 테스트가 아니라 출력 예시로 보세요.
SD Video(MiniMax H3 기반): 물레 앞의 도예가, 사운드 포함.
Seedance 2.5: 불 켜진 차양 아래의 거리 바이올리니스트, 사운드 포함.
비교 관련 질문
MiniMax H3가 Seedance 2.5보다 좋나요?
전체적으로는 아닙니다. 블라인드 순위에서 두 모델은 동률이고, Seedance 2.5가 한 계단 위입니다.[1] Seedance 2.5는 인물, 립싱크, 액션, 롱테이크에 강하고, MiniMax H3는 화면 속 텍스트에 강하며 훨씬 저렴합니다.
MiniMax H3가 Seedance보다 저렴한가요?
네. 저희가 찾은 모든 가격 출처에서 더 저렴했고, 플랫폼과 해상도에 따라 분당 약 2배에서 약 7배 저렴합니다.[1][6]
MiniMax H3도 Seedance 2.5처럼 30초 동영상을 만들 수 있나요?
MiniMax의 API에서는 안 됩니다. 클립당 15초까지입니다.[2] 한 크리에이터가 오픈 웨이트를 로컬 GPU에서 실행해 30초를 렌더링했는데, 댓글 작성자들은 끝으로 갈수록 캐릭터가 달라진다고 지적했습니다.[5] Seedance 2.5는 한 작업으로 최대 30초를 렌더링합니다.[4]
립싱크는 어느 쪽이 더 좋나요?
Artificial Analysis 아레나에서 Seedance 2.5가 Dialogue & Lip Sync(대사·립싱크) 부문 1위입니다.[1]
MiniMax H3는 1080p를 지원하나요?
MiniMax-H3는 768P와 2K를 제공하며 1080p 옵션은 없습니다. MiniMax-H3-Max는 480P와 768P를 제공합니다.[2] Seedance 2.5는 최대 1080p입니다.
참고 자료
- Artificial Analysis. AA-Video-T2V v2.0 results(X 게시물). 2026년 9월 30일. 2026년 10월 4일 x.com에서 가져옴.
- MiniMax. Create video generation task (v2). 2026년 10월 4일 platform.minimax.io에서 가져옴.
- MiniMax. MiniMax-H3 모델 카드. 2026년 10월 4일 huggingface.co에서 가져옴.
- ByteDance Seed. Introducing Seedance 2.5. 2026년 10월 4일 seed.bytedance.com에서 가져옴.
- u/beatlepol. Seedance 2.5 vs Minimax H3, same prompt, 30s(r/StableDiffusion). 2026년 8월 9일. 2026년 10월 4일 reddit.com에서 가져옴.
- AI Search. New BEST AI video generator is here! Seedance 2.5 vs Minimax H3(동영상). 2026년 8월 2일. 2026년 10월 4일 youtube.com에서 가져옴.
- @0xInk_. MiniMax H3 vs Seedance 2.0, same prompt(X 게시물). 2026년 7월 31일. 2026년 10월 4일 x.com에서 가져옴.
- Venice. Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max(X 게시물). 2026년 8월 28일. 2026년 10월 4일 x.com에서 가져옴.
- MiniMax. Pay as You Go(동영상 생성 가격). 2026년 10월 4일 platform.minimax.io에서 확인.
