MiniMax H3 vs Seedance 2.5：排名、实测、参数与价格
MiniMax H3 vs Seedance 2.5：盲测排名中两者统计上打平。Seedance 2.5 在人体、口型同步和 30 秒片段上领先；H3 每分钟便宜得多。
以 Markdown 阅读在 Artificial Analysis 的文生视频盲测排名中，MiniMax H3 和 Seedance 2.5 的整体质量在统计上打平，但两者不能互相替代。 Seedance 2.5 在该排名的人体结构和对白与口型同步两项排第一，能生成最长 30 秒的片段，还能编辑你已有的视频。MiniMax H3 在文字渲染上排第一，能输出 2K，权重开源，每分钟价格约为前者的七分之一。[1]
价格与排名以各来源公布的为准，核对于 2026 年 10 月 4 日。
MiniMax H3 与 Seedance 2.5 一览
| MiniMax H3（官方 API） | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| 开发方 | MiniMax | ByteDance |
| 片段时长 | 4–15 秒 | 4–30 秒，或自动 |
| 分辨率 | 768P、2K（MiniMax-H3-Max：480P、768P） | 480p、720p、1080p |
| 参考图 | 最多 9 张 | 最多 30 张 |
| 参考视频 | 最多 3 段，总计 15 秒 | 最多 10 段，总计 30 秒 |
| 参考音频 | 最多 3 段 | 最多 10 段 |
| 编辑或延长视频 | 没有专门的模式 | 支持 |
| 声音 | 与视频一同生成，立体声 | 生成，可关闭 |
| 开源权重 | 是，有地域限制 | 否 |
MiniMax H3 的限制来自 MiniMax 的 API 参考文档和模型卡。[2][3] Seedance 2.5 的限制来自 ByteDance 的发布文章和 Seedance 2.5 API 参考。[4] H3 的权重可以下载，但其授权不覆盖美国、欧盟、英国和韩国；本地运行需要什么，见 MiniMax H3 价格指南。
盲测排名中哪个更好？
Artificial Analysis 根据对相同提示词的盲投为视频模型排名。在其文生视频竞技场 2.0 版中，提示词超过 1,000 条、投票超过 68,000 票，结果如下：[1]
| Seedance 2.5 | MiniMax H3（768p） | |
|---|---|---|
| 总排名 | 第 2 | 第 3，与 Seedance 2.5 统计上打平 |
| 分项第一 | Human Anatomy（人体结构）第 1，Dialogue & Lip Sync（对白与口型同步）第 1 | Text Rendering（文字渲染）第 1 |
| 每分钟视频价格 | $34.12 | $4.80 |
“统计上打平”指两者的票数差距在排名的误差范围之内。分项结果才是差别所在：人物和说话偏向 Seedance 2.5，画面中的文字偏向 MiniMax H3。
同提示词实测结果如何？
自 MiniMax H3 于 2026 年 7 月 31 日发布以来，创作者发布了大量并排对比片段。看这些对比时要记住三点。几条播放量最高、宣布 H3 获胜的帖子，带有售卖 H3 的平台的推广或折扣链接。许多“MiniMax H3”片段来自本地运行并量化过的开源权重，这和托管 API 不是一回事。而且同一条提示词并不中立：几位评论者认为，Seedance 很可能会在生成前改写提示词，而 H3 是为它自己的提示词结构设计的。[5] 我们的 MiniMax H3 提示词指南介绍了这种结构。
说明了这些之后，公开了测试方法的几项实测在几个方面指向同一结论：
- 动作和打斗偏向 Seedance。 在 AI Search 的多项测试视频中，一场由 3D 参考驱动的打斗戏，Seedance 2.5 是“the clear winner”（明显的赢家），而 MiniMax H3“wasn't actually able to follow”（实际上没能跟上）。Seedance 还完整执行了一条多步骤动作提示词，H3 则漏了一步。[6] 另一项与 Seedance 2.0 的同提示词测试发现，H3“still suffers from motion blur during action scenes”（在动作场景中仍有运动模糊）。[7]
- 长时间连续镜头偏向 Seedance 2.5。 Reddit 上一条广泛转发的测试，把一条 30 秒的 Seedance 2.5 提示词在本地用 H3 权重重跑了一遍（一张 RTX 5090，约 16 分钟）。作者认为 H3“holds up very well”（表现相当不错），而最高赞评论是“Seedance destroys H3”（Seedance 完胜 H3），另一条评论指出那位女性“becomes a completely different person at the end of the Minimax clip”（在 Minimax 片段的结尾变成了完全不同的人）。[5] 何况在官方 API 上，H3 片段最长只有 15 秒。
- 以音乐为主的片段可能偏向 H3。 AI Search 把音乐视频测试判给了 MiniMax H3，分镜和 UI 动效广告两项则判为平局。[6]
- 至少在一种配置下，H3 快得多。 一个同时售卖两者的平台报告：一段 15 秒、1080p 的 Seedance 2.5 片段用了 4 分 56 秒，一段 15 秒、768p 的 MiniMax H3 Max 片段用了 18 秒。[8] 这个差距有一部分来自分辨率和 Max 版本。
两者各要多少钱？
在 MiniMax 自己的 API 上，MiniMax H3 在 768P 下每秒 $0.08，2K 下每秒 $0.13，所以一段 15 秒的 768P 片段是 $1.20。[9] Artificial Analysis 给出的 Seedance 2.5 价格是每分钟 $34.12，而 768p 的 MiniMax H3 是 $4.80。[1] 在其他平台上比较过价格的创作者报告的差距约为两到四倍，取决于平台和分辨率，所以请以你实际使用的平台的费率为准。[5][6][7]
在 SeedRouter 上，SD Video（基于 MiniMax H3 构建）和 Seedance 2.5 都按秒计费。当前费率：
Seedance 2.5
Current rates are temporarily unavailable. No price estimate is provided; unavailable rates must not be interpreted as free usage.
SD Video
Current rates are temporarily unavailable. No price estimate is provided; unavailable rates must not be interpreted as free usage.
MiniMax H3
Current rates are temporarily unavailable. No price estimate is provided; unavailable rates must not be interpreted as free usage.
这些费率读取自为你的账户计费的同一张价目表。两者的计费方式不同：SD Video 按输出秒数加参考视频秒数计费，而 Seedance 2.5 按视频 token 计费，token 数随分辨率和时长增加。
该用哪一个？
- 选 Seedance 2.5：运动中的人物、打斗和体育、需要口型保持同步的对白、超过 15 秒的单个镜头、修改你已有的视频，以及参考图超过 9 张的项目。
- 选 MiniMax H3：在意每分钟价格的批量生成和草稿、画面中有文字的场景、2K 输出、以音乐为主的片段（目前只有一项测试），以及希望保留自己运行权重的选择时。
- 两者结合：先用更便宜的模型做出镜头草稿，再用另一个模型重新渲染满意的镜头。在 SeedRouter 上，一个 API key 就能调用 SD Video 和 Seedance 2.5；什么时候用旧版 Seedance 就够了，见 Seedance 2.5 与 2.0 对比指南。
下面是两个模型页面上各一个示例。提示词不同，所以只把它们当作输出示例，而不是测试：
SD Video，基于 MiniMax H3：拉坯机前的陶艺师，带声音。
Seedance 2.5：亮着灯的雨棚下的街头小提琴手，带声音。
对比常见问题
MiniMax H3 比 Seedance 2.5 好吗？
整体上不是：盲测排名中两者打平，Seedance 2.5 高一名。[1] Seedance 2.5 在人物、口型同步、动作和长镜头上更强；MiniMax H3 在画面文字上更强，而且便宜得多。
MiniMax H3 比 Seedance 便宜吗？
是的，在我们找到的所有价格来源中都更便宜，每分钟便宜约两倍到约七倍，取决于平台和分辨率。[1][6]
MiniMax H3 能像 Seedance 2.5 一样生成 30 秒视频吗？
在 MiniMax 的 API 上不能，每段最长 15 秒。[2] 有一位创作者用开源权重在本地 GPU 上渲染了 30 秒，评论者指出角色到结尾时走样了。[5] Seedance 2.5 一个任务就能渲染最长 30 秒。[4]
口型同步哪个更好？
在 Artificial Analysis 竞技场中，Seedance 2.5 在 Dialogue & Lip Sync（对白与口型同步）一项排第一。[1]
MiniMax H3 支持 1080p 吗？
MiniMax-H3 提供 768P 和 2K，没有 1080p 选项；MiniMax-H3-Max 提供 480P 和 768P。[2] Seedance 2.5 最高 1080p。
参考资料
- Artificial Analysis. AA-Video-T2V v2.0 results（X 上的帖子）. 2026 年 9 月 30 日. 2026 年 10 月 4 日检索自 x.com。
- MiniMax. Create video generation task (v2). 2026 年 10 月 4 日检索自 platform.minimax.io。
- MiniMax. MiniMax-H3 模型卡. 2026 年 10 月 4 日检索自 huggingface.co。
- ByteDance Seed. Introducing Seedance 2.5. 2026 年 10 月 4 日检索自 seed.bytedance.com。
- u/beatlepol. Seedance 2.5 vs Minimax H3, same prompt, 30s（r/StableDiffusion）. 2026 年 8 月 9 日. 2026 年 10 月 4 日检索自 reddit.com。
- AI Search. New BEST AI video generator is here! Seedance 2.5 vs Minimax H3（视频）. 2026 年 8 月 2 日. 2026 年 10 月 4 日检索自 youtube.com。
- @0xInk_. MiniMax H3 vs Seedance 2.0, same prompt（X 上的帖子）. 2026 年 7 月 31 日. 2026 年 10 月 4 日检索自 x.com。
- Venice. Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max（X 上的帖子）. 2026 年 8 月 28 日. 2026 年 10 月 4 日检索自 x.com。
- MiniMax. Pay as You Go（视频生成价格）. 2026 年 10 月 4 日核对于 platform.minimax.io。
