MiniMax H3 vs Seedance 2.5: xếp hạng, thử nghiệm, thông số và giá

MiniMax H3 và Seedance 2.5 ngang nhau về mặt thống kê ở chất lượng tổng thể trong bảng xếp hạng mù văn bản thành video của Artificial Analysis, nhưng hai mô hình không thể thay thế cho nhau. Seedance 2.5 đứng đầu bảng này ở hạng mục cơ thể người và hạng mục hội thoại và khớp khẩu hình, tạo clip dài tới 30 giây và có thể chỉnh sửa cảnh quay bạn đã có. MiniMax H3 đứng đầu về hiển thị chữ, xuất được 2K, có trọng số mở và giá mỗi phút chỉ khoảng một phần bảy.^[1]

Giá và thứ hạng theo công bố của từng nguồn, kiểm tra ngày 4 tháng 10 năm 2026.

Tổng quan MiniMax H3 vs Seedance 2.5

Giới hạn của MiniMax H3 lấy từ tài liệu API và thẻ mô hình của MiniMax.^[2][3] Giới hạn của Seedance 2.5 lấy từ bài ra mắt của ByteDance và tài liệu API Seedance 2.5.^[4] Trọng số H3 có thể tải xuống, nhưng giấy phép loại trừ Hoa Kỳ, Liên minh châu Âu, Vương quốc Anh và Hàn Quốc; hướng dẫn giá MiniMax H3 trình bày những gì cần có để chạy chúng trên máy cục bộ.

Trong bảng xếp hạng mù, mô hình nào tốt hơn?

Artificial Analysis xếp hạng các mô hình video bằng phiếu bầu mù trên cùng prompt. Ở phiên bản 2.0 của đấu trường văn bản thành video, với hơn 1.000 prompt và hơn 68.000 phiếu bầu, họ công bố:^[1]

"Ngang nhau về mặt thống kê" nghĩa là chênh lệch phiếu bầu giữa hai mô hình nằm trong biên sai số của bảng xếp hạng. Khác biệt nằm ở kết quả từng hạng mục: con người và lời nói nghiêng về Seedance 2.5, chữ trong khung hình nghiêng về MiniMax H3.

Thử nghiệm cùng prompt cho thấy gì?

Từ khi MiniMax H3 ra mắt ngày 31 tháng 7 năm 2026, các nhà sáng tạo đã đăng rất nhiều clip so sánh song song. Hãy xem chúng với ba điều trong đầu. Một số bài đăng được xem nhiều nhất tuyên bố H3 thắng có gắn link tiếp thị liên kết hoặc link giảm giá của các nền tảng bán H3. Nhiều clip "MiniMax H3" được tạo từ trọng số mở chạy cục bộ và đã lượng tử hóa, không giống API được lưu trữ. Và một prompt dùng chung không hề trung lập: một số người bình luận cho rằng Seedance có lẽ viết lại prompt trước khi tạo, trong khi H3 được xây dựng cho cấu trúc prompt riêng của nó.^[5] Hướng dẫn viết prompt MiniMax H3 của chúng tôi trình bày cấu trúc đó.

Dù vậy, các thử nghiệm có công khai phương pháp đều chỉ về cùng một hướng ở vài điểm:

• Hành động và đánh nhau nghiêng về Seedance. Trong video nhiều bài thử của AI Search, Seedance 2.5 là "the clear winner" (người thắng rõ ràng) ở một cảnh đánh nhau dựa trên tham chiếu 3D, cảnh mà MiniMax H3 "wasn't actually able to follow" (thực sự không theo được). Seedance cũng thực hiện đầy đủ một prompt hành động nhiều bước, còn H3 bỏ sót một bước.^[6] Một thử nghiệm cùng prompt khác, so với Seedance 2.0, cho thấy H3 "still suffers from motion blur during action scenes" (vẫn bị nhòe chuyển động trong các cảnh hành động).^[7]
• Cảnh quay liền mạch dài nghiêng về Seedance 2.5. Một thử nghiệm trên Reddit được chia sẻ rộng rãi đã chạy lại một prompt Seedance 2.5 dài 30 giây bằng trọng số H3 trên máy cục bộ (một RTX 5090, khoảng 16 phút). Tác giả thấy H3 "holds up very well" (trụ được khá tốt), trong khi bình luận đứng đầu viết "Seedance destroys H3" (Seedance đè bẹp H3), và một bình luận khác chỉ ra người phụ nữ "becomes a completely different person at the end of the Minimax clip" (trở thành một người hoàn toàn khác ở cuối clip Minimax).^[5] Dù sao trên API chính thức, clip H3 cũng chỉ dài tối đa 15 giây.
• Clip lấy âm nhạc làm chủ đạo có thể nghiêng về H3. AI Search chấm phần thử video ca nhạc cho MiniMax H3, và chấm hòa ở storyboard và quảng cáo chuyển động giao diện (UI).^[6]
• H3 nhanh hơn nhiều trong ít nhất một cấu hình. Một nền tảng bán cả hai mô hình báo cáo 4 phút 56 giây cho một clip Seedance 2.5 dài 15 giây ở 1080p và 18 giây cho một clip MiniMax H3 Max dài 15 giây ở 768p.^[8] Độ phân giải và biến thể Max chiếm một phần trong khoảng chênh đó.

Mỗi mô hình giá bao nhiêu?

Trên API của chính MiniMax, MiniMax H3 có giá $0,08 mỗi giây ở 768P và $0,13 ở 2K, nên một clip 768P dài 15 giây là $1,20.^[9] Artificial Analysis ghi Seedance 2.5 ở mức $34,12 mỗi phút, so với $4,80 cho MiniMax H3 ở 768p.^[1] Các nhà sáng tạo so sánh giá trên những nền tảng khác báo cáo mức chênh khoảng hai đến bốn lần, tùy nền tảng và độ phân giải, vì vậy hãy kiểm tra giá ở nơi bạn thực sự sẽ chạy.^[5][6][7]

Trên SeedRouter, SD Video (xây dựng trên MiniMax H3) và Seedance 2.5 đều tính phí theo giây. Mức giá hiện tại:

Các mức giá này được đọc từ chính bảng dùng để tính phí tài khoản của bạn. Hai mô hình tính phí khác nhau: SD Video tính theo số giây đầu ra cộng số giây video tham chiếu, còn Seedance 2.5 tính theo token video, số token tăng theo độ phân giải và độ dài.

Nên dùng mô hình nào?

• Chọn Seedance 2.5 cho người đang chuyển động, cảnh đánh nhau và thể thao, hội thoại cần giữ khớp khẩu hình, cảnh quay đơn dài hơn 15 giây, chỉnh sửa cảnh quay bạn đã có, và dự án có hơn 9 ảnh tham chiếu.
• Chọn MiniMax H3 cho sản xuất số lượng lớn và bản nháp khi giá mỗi phút quan trọng, cảnh có chữ trong khung hình, đầu ra 2K, clip lấy âm nhạc làm chủ đạo (mới có một thử nghiệm), và khi bạn muốn giữ lựa chọn tự chạy trọng số.
• Dùng cả hai bằng cách dựng bản nháp cảnh quay trên mô hình rẻ hơn rồi render lại những cảnh muốn giữ trên mô hình kia. Trên SeedRouter, một API key gọi được cả SD Video và Seedance 2.5; hướng dẫn Seedance 2.5 vs 2.0 trình bày khi nào Seedance bản cũ là đủ.

Dưới đây là một mẫu từ mỗi trang mô hình. Prompt khác nhau, nên hãy xem chúng như ví dụ đầu ra, không phải một bài thử:

SD Video, xây dựng trên MiniMax H3: người thợ gốm bên bàn xoay, có âm thanh.

Seedance 2.5: nghệ sĩ violin đường phố dưới mái hiên sáng đèn, có âm thanh.

Câu hỏi so sánh

MiniMax H3 có tốt hơn Seedance 2.5 không?

Xét tổng thể thì không: bảng xếp hạng mù cho thấy hai mô hình ngang nhau, Seedance 2.5 đứng trên một bậc.^[1] Seedance 2.5 mạnh hơn về con người, khớp khẩu hình, hành động và cảnh quay dài; MiniMax H3 mạnh hơn về chữ trong khung hình và rẻ hơn rất nhiều.

MiniMax H3 có rẻ hơn Seedance không?

Có, trên mọi nguồn giá chúng tôi tìm được, rẻ hơn mỗi phút từ khoảng hai đến khoảng bảy lần tùy nền tảng và độ phân giải.^[1][6]

MiniMax H3 có tạo được video 30 giây như Seedance 2.5 không?

Không trên API của MiniMax, vốn dừng ở 15 giây mỗi clip.^[2] Một nhà sáng tạo đã render 30 giây bằng trọng số mở trên GPU cục bộ, và người bình luận nhận thấy nhân vật bị biến đổi dần về cuối.^[5] Seedance 2.5 render tới 30 giây trong một tác vụ.^[4]

Mô hình nào khớp khẩu hình tốt hơn?

Seedance 2.5 đứng đầu hạng mục Dialogue & Lip Sync (hội thoại và khớp khẩu hình) trong đấu trường của Artificial Analysis.^[1]

MiniMax H3 có hỗ trợ 1080p không?

MiniMax-H3 có 768P và 2K, không có tùy chọn 1080p; MiniMax-H3-Max có 480P và 768P.^[2] Seedance 2.5 tối đa 1080p.

Tài liệu tham khảo

1. Artificial Analysis. AA-Video-T2V v2.0 results (bài đăng trên X). Ngày 30 tháng 9 năm 2026. Truy cập ngày 4 tháng 10 năm 2026 từ x.com.
2. MiniMax. Create video generation task (v2). Truy cập ngày 4 tháng 10 năm 2026 từ platform.minimax.io.
3. MiniMax. Thẻ mô hình MiniMax-H3. Truy cập ngày 4 tháng 10 năm 2026 từ huggingface.co.
4. ByteDance Seed. Introducing Seedance 2.5. Truy cập ngày 4 tháng 10 năm 2026 từ seed.bytedance.com.
5. u/beatlepol. Seedance 2.5 vs Minimax H3, same prompt, 30s (r/StableDiffusion). Ngày 9 tháng 8 năm 2026. Truy cập ngày 4 tháng 10 năm 2026 từ reddit.com.
6. AI Search. New BEST AI video generator is here! Seedance 2.5 vs Minimax H3 (video). Ngày 2 tháng 8 năm 2026. Truy cập ngày 4 tháng 10 năm 2026 từ youtube.com.
7. @0xInk_. MiniMax H3 vs Seedance 2.0, same prompt (bài đăng trên X). Ngày 31 tháng 7 năm 2026. Truy cập ngày 4 tháng 10 năm 2026 từ x.com.
8. Venice. Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max (bài đăng trên X). Ngày 28 tháng 8 năm 2026. Truy cập ngày 4 tháng 10 năm 2026 từ x.com.
9. MiniMax. Pay as You Go (giá tạo video). Kiểm tra ngày 4 tháng 10 năm 2026 tại platform.minimax.io.