MiniMax H3 vs Seedance 2.5: рейтинги, тесты, характеристики и цена
MiniMax H3 vs Seedance 2.5: в слепом рейтинге ничья. Seedance 2.5 лидирует по анатомии, липсинку и 30-секундным клипам; H3 стоит за минуту намного меньше.
Читать в MarkdownВ слепом рейтинге text-to-video от Artificial Analysis MiniMax H3 и Seedance 2.5 по общему качеству статистически идут вровень, но взаимозаменяемыми их не назовёшь. Seedance 2.5 там на первом месте по анатомии человека и по диалогам и синхронизации губ, делает клипы до 30 секунд и умеет редактировать уже имеющиеся у вас видео. MiniMax H3 на первом месте по отрисовке текста, выдаёт 2K, имеет открытые веса и стоит за минуту примерно в семь раз дешевле.[1]
Цены и рейтинги — в том виде, в каком их опубликовали источники, проверены 4 октября 2026 года.
MiniMax H3 vs Seedance 2.5 коротко
| MiniMax H3 (официальный API) | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| Разработчик | MiniMax | ByteDance |
| Длина клипа | 4–15 секунд | 4–30 секунд или автоматически |
| Разрешения | 768P, 2K (MiniMax-H3-Max: 480P, 768P) | 480p, 720p, 1080p |
| Референсные изображения | До 9 | До 30 |
| Референсные видео | До 3, всего 15 секунд | До 10, всего 30 секунд |
| Референсное аудио | До 3 | До 10 |
| Редактирование или продление видео | Отдельного режима нет | Да |
| Звук | Генерируется вместе с видео, стерео | Генерируется, можно отключить |
| Открытые веса | Да, с территориальными ограничениями | Нет |
Ограничения MiniMax H3 взяты из справочника API и карточки модели MiniMax.[2][3] Ограничения Seedance 2.5 — из анонса ByteDance и справочника API Seedance 2.5.[4] Веса H3 можно скачать, но их лицензия исключает США, Евросоюз, Великобританию и Южную Корею; в руководстве по ценам MiniMax H3 описано, что нужно для их локального запуска.
Кто побеждает в слепом рейтинге?
Artificial Analysis ранжирует видеомодели по слепым голосованиям на одних и тех же промптах. В версии 2.0 своей text-to-video арены, на более чем 1000 промптов и свыше 68 000 голосов, компания сообщила:[1]
| Seedance 2.5 | MiniMax H3 (768p) | |
|---|---|---|
| Общее место | #2 | #3, статистически вровень с Seedance 2.5 |
| Победы в категориях | #1 Human Anatomy, #1 Dialogue & Lip Sync | #1 Text Rendering |
| Цена минуты видео | $34,12 | $4,80 |
«Статистически вровень» означает, что разрыв в голосах между ними лежит в пределах погрешности рейтинга. Различия видны по категориям: люди и речь — за Seedance 2.5 («Human Anatomy» — анатомия человека; «Dialogue & Lip Sync» — диалоги и синхронизация губ), надписи в кадре — за MiniMax H3 («Text Rendering» — отрисовка текста).
Что показывают тесты с одинаковым промптом?
С запуска MiniMax H3 31 июля 2026 года авторы опубликовали много сравнительных клипов. Смотрите их, помня о трёх вещах. В нескольких самых просматриваемых постах, объявляющих H3 победителем, есть партнёрские или скидочные ссылки на платформы, которые его продают. Многие клипы «MiniMax H3» сделаны на открытых весах, запущенных локально и квантованных, а это не то же самое, что облачный API. И общий промпт не нейтрален: несколько комментаторов утверждали, что Seedance, вероятно, переписывает промпты перед генерацией, тогда как H3 рассчитана на собственную структуру промпта.[5] Наше руководство по промптам MiniMax H3 показывает эту структуру.
С этими оговорками тесты, которые раскрывают свою методику, в нескольких вещах сходятся:
- Экшен и драки — за Seedance. В видео AI Search с несколькими тестами Seedance 2.5 стала «the clear winner» (явным победителем) в сцене драки по 3D-референсу, за которым MiniMax H3 «wasn't actually able to follow» (так и не смогла следовать). Seedance также полностью выполнила многошаговый экшен-промпт, где H3 пропустила шаг.[6] Отдельный тест с тем же промптом против Seedance 2.0 показал, что H3 «still suffers from motion blur during action scenes» (всё ещё страдает от смазывания в экшен-сценах).[7]
- Длинные непрерывные дубли — за Seedance 2.5. Популярный тест на Reddit повторил 30-секундный промпт Seedance 2.5 локально на весах H3 (одна RTX 5090, около 16 минут). Автор счёл, что H3 «holds up very well» (держится очень достойно), но самый популярный комментарий гласил «Seedance destroys H3» (Seedance разносит H3), а ещё один заметил, что женщина «becomes a completely different person at the end of the Minimax clip» (к концу клипа Minimax становится совсем другим человеком).[5] В официальном API клипы H3 в любом случае ограничены 15 секундами.
- Клипы под музыку могут быть за H3. AI Search отдала тест с музыкальным клипом MiniMax H3, а раскадровку и рекламу с анимацией интерфейса засчитала как ничью.[6]
- H3 намного быстрее как минимум в одной конфигурации. Платформа, которая продаёт обе модели, сообщила о 4 минутах 56 секундах на 15-секундный клип Seedance 2.5 в 1080p и 18 секундах на 15-секундный клип MiniMax H3 Max в 768p.[8] Часть разрыва объясняют разрешение и вариант Max.
Сколько стоит каждая?
В собственном API MiniMax модель MiniMax H3 стоит $0,08 за секунду в 768P и $0,13 в 2K, так что 15-секундный клип в 768P обходится в $1,20.[9] Artificial Analysis оценивает Seedance 2.5 в $34,12 за минуту против $4,80 у MiniMax H3 в 768p.[1] Авторы, сравнивавшие цены на других платформах, видели разницу примерно в два–четыре раза в зависимости от платформы и разрешения, так что проверяйте тариф там, где вы действительно будете ими пользоваться.[5][6][7]
В SeedRouter SD Video (на базе MiniMax H3) и Seedance 2.5 тарифицируются посекундно. Текущие тарифы:
Seedance 2.5
Seedance 2.5 is billed per video token, the official unit. Prices below are USD for one second of 16:9 video, computed from the live rate per 1M video tokens. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | Video tokens per second (16:9) | USD per second | USD per second with a reference video | USD per 1M tokens | USD per 1M tokens with a reference video |
|---|---|---|---|---|---|---|
dreamina-seedance-2-5 | 480p | 9607.5 | $0.11699053 | $0.06985613 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 720p | 21600 | $0.2630232 | $0.1570536 | $12.177 | $7.271 |
dreamina-seedance-2-5 | 1080p | 48600 | $0.646866 | $0.3870504 | $13.31 | $7.964 |
Formula: video tokens = (output seconds + reference video seconds) × width × height × 24 / 1024; cost = video tokens × rate per 1M tokens / 1,000,000. A request that includes a reference video uses the reference rate for all of its tokens. Text, image and audio inputs are not billed.
Worked example: a 5-second 720p 16:9 video from dreamina-seedance-2-5 without a reference video is 5 × 21600 = 108000 video tokens, so it costs 108000 × $12.177 / 1,000,000 = $1.315116.
Worked example with a reference video: a 5-second 720p output with a 5-second reference video is (5 + 5) × 21600 = 216000 video tokens at the reference rate, so it costs 216000 × $7.271 / 1,000,000 = $1.570536.
Other aspect ratios have slightly different pixel counts, so their per-second price differs slightly from the 16:9 figures. The charge is the tokens the finished video reports (usage.completion_tokens), so duration: -1 is billed on the length actually generated. Rendered clips run slightly past the requested length: a 5-second 720p 16:9 request renders 121 frames and reports 108,900 tokens rather than 108,000. Final charges are available in account usage history. Failed and expired tasks are not charged.
SD Video
SD Video is billed per second of video. Prices below are USD per billed second, by mode and output resolution. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Mode | Resolution | USD per second |
|---|---|---|---|
sd-video | text_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | text_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | image_to_video | 480p | $0.02 |
sd-video | image_to_video | 768p | $0.03 |
sd-video | reference_to_video | 480p | $0.04 |
sd-video | reference_to_video | 768p | $0.06 |
Billed seconds: the requested duration; in reference_to_video, plus each reference video's length up to 5 seconds per video, the sum rounded up to a whole second. Reference images and reference audio are not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768p text_to_video clip costs 5 × $0.03 = $0.15.
MiniMax H3
MiniMax H3 is billed per second of video, by output resolution, plus every input image beyond the first 5. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second | USD per extra image |
|---|---|---|---|
minimax-h3 | 768P | $0.073125 | $0.03575 |
minimax-h3 | 2K | $0.118625 | $0.03575 |
Billed seconds: the requested duration plus the length of every reference video, the sum rounded up to a whole second. Reference audio is not billed. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 768P text-to-video clip costs 5 × $0.073125 = $0.365625.
Они берутся из той же таблицы, по которой списываются деньги с вашего аккаунта. Списание устроено по-разному: SD Video берёт плату за секунды результата плюс секунды референсных видео, а Seedance 2.5 считает видеотокены, число которых растёт с разрешением и длительностью.
Что выбрать?
- Берите Seedance 2.5 для людей в движении, драк и спорта, диалогов, где синхронизация губ должна держаться, одиночных планов длиннее 15 секунд, редактирования уже имеющихся видео и проектов, где больше 9 референсных изображений.
- Берите MiniMax H3 для объёма и черновиков, где важна цена минуты, сцен с надписями в кадре, вывода в 2K, клипов под музыку (пока только один тест) и если хотите иметь возможность запускать веса самостоятельно.
- Используйте обе: делайте черновик плана на более дешёвой модели, а удачные варианты перегенерируйте на другой. В SeedRouter один API-ключ вызывает и SD Video, и Seedance 2.5; в руководстве Seedance 2.5 vs 2.0 — когда достаточно предыдущей Seedance.
Вот по одному примеру со страницы каждой модели. Промпты разные, так что это примеры результата, а не тест:
SD Video на базе MiniMax H3: гончар за кругом, со звуком.
Seedance 2.5: уличный скрипач под освещённым навесом, со звуком.
Вопросы о сравнении
MiniMax H3 лучше, чем Seedance 2.5?
В целом нет: в слепом рейтинге они вровень, Seedance 2.5 на одно место выше.[1] Seedance 2.5 сильнее в людях, синхронизации губ, экшене и длинных дублях; MiniMax H3 сильнее в тексте в кадре и намного дешевле.
MiniMax H3 дешевле, чем Seedance?
Да, по всем источникам цен, которые мы нашли: примерно в два–семь раз дешевле за минуту в зависимости от платформы и разрешения.[1][6]
Может ли MiniMax H3 делать 30-секундные видео, как Seedance 2.5?
Не через API MiniMax, где предел — 15 секунд на клип.[2] Один автор сгенерировал 30 секунд на открытых весах на локальной GPU, и комментаторы заметили, что к концу персонаж меняет внешность.[5] Seedance 2.5 выдаёт до 30 секунд за одну задачу.[4]
Какая лучше для синхронизации губ?
Seedance 2.5 на первом месте в категории «Dialogue & Lip Sync» (диалоги и синхронизация губ) на арене Artificial Analysis.[1]
Поддерживает ли MiniMax H3 1080p?
MiniMax-H3 предлагает 768P и 2K, без варианта 1080p; MiniMax-H3-Max — 480P и 768P.[2] Seedance 2.5 поддерживает максимум 1080p.
Источники
- Artificial Analysis. AA-Video-T2V v2.0 results (пост в X). 30 сентября 2026 года. Дата обращения: 4 октября 2026 года, x.com.
- MiniMax. Create video generation task (v2). Дата обращения: 4 октября 2026 года, platform.minimax.io.
- MiniMax. Карточка модели MiniMax-H3. Дата обращения: 4 октября 2026 года, huggingface.co.
- ByteDance Seed. Introducing Seedance 2.5. Дата обращения: 4 октября 2026 года, seed.bytedance.com.
- u/beatlepol. Seedance 2.5 vs Minimax H3, same prompt, 30s (r/StableDiffusion). 9 августа 2026 года. Дата обращения: 4 октября 2026 года, reddit.com.
- AI Search. New BEST AI video generator is here! Seedance 2.5 vs Minimax H3 (видео). 2 августа 2026 года. Дата обращения: 4 октября 2026 года, youtube.com.
- @0xInk_. MiniMax H3 vs Seedance 2.0, same prompt (пост в X). 31 июля 2026 года. Дата обращения: 4 октября 2026 года, x.com.
- Venice. Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max (пост в X). 28 августа 2026 года. Дата обращения: 4 октября 2026 года, x.com.
- MiniMax. Pay as You Go (цены на генерацию видео). Проверено 4 октября 2026 года на platform.minimax.io.
