MiniMax H3 vs Seedance 2.5：排名、實測、規格與價格
MiniMax H3 vs Seedance 2.5：盲測排名中兩者統計上打平。Seedance 2.5 在人體、對嘴和 30 秒片段上領先；H3 每分鐘便宜得多。
以 Markdown 閱讀在 Artificial Analysis 的文字轉影片盲測排名中，MiniMax H3 和 Seedance 2.5 的整體品質在統計上打平，但兩者不能互相取代。 Seedance 2.5 在該排名的人體結構以及對白與對嘴兩項排名第一，能生成最長 30 秒的片段，還能編輯你既有的影片。MiniMax H3 在文字算繪上排名第一，能輸出 2K，權重開源，每分鐘價格約為前者的七分之一。[1]
價格與排名以各來源公布的為準，核對於 2026 年 10 月 4 日。
MiniMax H3 與 Seedance 2.5 一覽
| MiniMax H3（官方 API） | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| 開發商 | MiniMax | ByteDance |
| 片段長度 | 4–15 秒 | 4–30 秒，或自動 |
| 解析度 | 768P、2K（MiniMax-H3-Max：480P、768P） | 480p、720p、1080p |
| 參考圖片 | 最多 9 張 | 最多 30 張 |
| 參考影片 | 最多 3 段，總長 15 秒 | 最多 10 段，總長 30 秒 |
| 參考音訊 | 最多 3 段 | 最多 10 段 |
| 編輯或延長影片 | 沒有專門的模式 | 支援 |
| 聲音 | 與影片一起生成，立體聲 | 會生成，可關閉 |
| 開源權重 | 是，有地區限制 | 否 |
MiniMax H3 的限制來自 MiniMax 的 API 參考文件和模型卡。[2][3] Seedance 2.5 的限制來自 ByteDance 的發表文章和 Seedance 2.5 API 參考文件。[4] H3 的權重可以下載，但授權不涵蓋美國、歐盟、英國和韓國；在本機執行需要什麼，請見 MiniMax H3 價格指南。
盲測排名中哪個比較好？
Artificial Analysis 依據對相同提示詞的盲投為影片模型排名。在其文字轉影片競技場 2.0 版中，提示詞超過 1,000 則、投票超過 68,000 票，結果如下：[1]
| Seedance 2.5 | MiniMax H3（768p） | |
|---|---|---|
| 總排名 | 第 2 名 | 第 3 名，與 Seedance 2.5 統計上打平 |
| 分項第一 | Human Anatomy（人體結構）第 1，Dialogue & Lip Sync（對白與對嘴）第 1 | Text Rendering（文字算繪）第 1 |
| 每分鐘影片價格 | $34.12 | $4.80 |
「統計上打平」指兩者的票數差距落在排名的誤差範圍內。真正的差別在分項結果：人物和說話偏向 Seedance 2.5，畫面中的文字偏向 MiniMax H3。
同提示詞實測結果如何？
自 MiniMax H3 於 2026 年 7 月 31 日推出以來，創作者發布了大量並排比較片段。看這些比較時要記住三件事。幾則觀看次數最高、宣布 H3 勝出的貼文，附有販售 H3 的平台的推廣或折扣連結。許多「MiniMax H3」片段來自在本機執行並經過量化的開源權重，這和託管 API 不是同一回事。而且同一則提示詞並不中立：幾位留言者認為，Seedance 很可能會在生成前改寫提示詞，而 H3 是為它自己的提示詞結構設計的。[5] 我們的 MiniMax H3 提示詞指南介紹了這種結構。
了解這些之後，有公開測試方法的幾項實測在幾個方面指向同一個結論：
- 動作和打鬥偏向 Seedance。 在 AI Search 的多項測試影片中，一場由 3D 參考驅動的打鬥戲，Seedance 2.5 是「the clear winner」（明顯的贏家），而 MiniMax H3「wasn't actually able to follow」（實際上沒能跟上）。Seedance 也完整執行了一則多步驟動作提示詞，H3 則漏了一步。[6] 另一項與 Seedance 2.0 的同提示詞測試發現，H3「still suffers from motion blur during action scenes」（在動作場景中仍有動態模糊）。[7]
- 長時間連續鏡頭偏向 Seedance 2.5。 Reddit 上一則廣為轉傳的測試，把一則 30 秒的 Seedance 2.5 提示詞在本機用 H3 權重重跑了一次（一張 RTX 5090，約 16 分鐘）。作者認為 H3「holds up very well」（表現相當不錯），但最高讚的留言是「Seedance destroys H3」（Seedance 完勝 H3），另一則留言指出那位女性「becomes a completely different person at the end of the Minimax clip」（在 Minimax 片段的結尾變成了完全不同的人）。[5] 何況在官方 API 上，H3 片段最長只有 15 秒。
- 以音樂為主的片段可能偏向 H3。 AI Search 把音樂影片測試判給 MiniMax H3，分鏡和 UI 動態廣告兩項則判為平手。[6]
- 至少在一種配置下，H3 快得多。 一個同時販售兩者的平台回報：一段 15 秒、1080p 的 Seedance 2.5 片段花了 4 分 56 秒，一段 15 秒、768p 的 MiniMax H3 Max 片段花了 18 秒。[8] 這個差距有一部分來自解析度和 Max 版本。
兩者各要多少錢？
在 MiniMax 自家的 API 上，MiniMax H3 在 768P 下每秒 $0.08，2K 下每秒 $0.13，所以一段 15 秒的 768P 片段是 $1.20。[9] Artificial Analysis 列出的 Seedance 2.5 價格是每分鐘 $34.12，而 768p 的 MiniMax H3 是 $4.80。[1] 在其他平台比較過價格的創作者回報的差距約為兩到四倍，依平台和解析度而定，所以請以你實際使用的平台費率為準。[5][6][7]
在 SeedRouter 上，SD Video（以 MiniMax H3 打造）和 Seedance 2.5 都按秒計費。目前費率：
Seedance 2.5
Current rates are temporarily unavailable. No price estimate is provided; unavailable rates must not be interpreted as free usage.
SD Video
Current rates are temporarily unavailable. No price estimate is provided; unavailable rates must not be interpreted as free usage.
MiniMax H3
Current rates are temporarily unavailable. No price estimate is provided; unavailable rates must not be interpreted as free usage.
這些費率讀取自為你的帳戶計費的同一張價目表。兩者的計費方式不同：SD Video 依輸出秒數加上參考影片秒數計費，而 Seedance 2.5 依影片 token 計費，token 數會隨解析度和長度增加。
該用哪一個？
- 選 Seedance 2.5：動態中的人物、打鬥和運動、需要對嘴保持同步的對白、超過 15 秒的單一鏡頭、修改你既有的影片，以及參考圖片超過 9 張的專案。
- 選 MiniMax H3：在意每分鐘價格的大量生成和草稿、畫面中有文字的場景、2K 輸出、以音樂為主的片段（目前只有一項測試），以及想保留自行執行權重這個選項時。
- 兩者搭配：先用較便宜的模型做出鏡頭草稿，再用另一個模型重新算繪滿意的鏡頭。在 SeedRouter 上，一把 API key 就能呼叫 SD Video 和 Seedance 2.5；什麼時候用舊版 Seedance 就夠了，請見 Seedance 2.5 與 2.0 比較指南。
以下是兩個模型頁面上各一個範例。提示詞不同，所以請把它們當作輸出範例，而不是測試：
SD Video，以 MiniMax H3 打造：拉坯機前的陶藝師，含聲音。
Seedance 2.5：亮著燈的遮雨棚下的街頭小提琴手，含聲音。
比較常見問題
MiniMax H3 比 Seedance 2.5 好嗎？
整體上不是：盲測排名中兩者打平，Seedance 2.5 高一名。[1] Seedance 2.5 在人物、對嘴、動作和長鏡頭上更強；MiniMax H3 在畫面文字上更強，而且便宜得多。
MiniMax H3 比 Seedance 便宜嗎？
是的，在我們找到的所有價格來源中都比較便宜，每分鐘便宜約兩倍到約七倍，依平台和解析度而定。[1][6]
MiniMax H3 能像 Seedance 2.5 一樣生成 30 秒影片嗎？
在 MiniMax 的 API 上不行，每段最長 15 秒。[2] 有一位創作者用開源權重在本機 GPU 上算繪了 30 秒，留言者指出角色到結尾時走樣了。[5] Seedance 2.5 一個任務就能算繪最長 30 秒。[4]
對嘴哪個比較好？
在 Artificial Analysis 競技場中，Seedance 2.5 在 Dialogue & Lip Sync（對白與對嘴）一項排名第一。[1]
MiniMax H3 支援 1080p 嗎？
MiniMax-H3 提供 768P 和 2K，沒有 1080p 選項；MiniMax-H3-Max 提供 480P 和 768P。[2] Seedance 2.5 最高 1080p。
參考資料
- Artificial Analysis. AA-Video-T2V v2.0 results（X 上的貼文）. 2026 年 9 月 30 日. 2026 年 10 月 4 日檢索自 x.com。
- MiniMax. Create video generation task (v2). 2026 年 10 月 4 日檢索自 platform.minimax.io。
- MiniMax. MiniMax-H3 模型卡. 2026 年 10 月 4 日檢索自 huggingface.co。
- ByteDance Seed. Introducing Seedance 2.5. 2026 年 10 月 4 日檢索自 seed.bytedance.com。
- u/beatlepol. Seedance 2.5 vs Minimax H3, same prompt, 30s（r/StableDiffusion）. 2026 年 8 月 9 日. 2026 年 10 月 4 日檢索自 reddit.com。
- AI Search. New BEST AI video generator is here! Seedance 2.5 vs Minimax H3（影片）. 2026 年 8 月 2 日. 2026 年 10 月 4 日檢索自 youtube.com。
- @0xInk_. MiniMax H3 vs Seedance 2.0, same prompt（X 上的貼文）. 2026 年 7 月 31 日. 2026 年 10 月 4 日檢索自 x.com。
- Venice. Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max（X 上的貼文）. 2026 年 8 月 28 日. 2026 年 10 月 4 日檢索自 x.com。
- MiniMax. Pay as You Go（影片生成價格）. 2026 年 10 月 4 日核對於 platform.minimax.io。
