GPT-6와 Claude Opus 5.5 비교: 벤치마크, 요금, 어떤 모델을 쓸까
GPT-6 Astra, Sol, Luna와 Claude Opus 5.5 비교: 사양, 토큰 요금, 두 회사가 발표한 벤치마크 결과, 코딩·에이전트·비용별로 맞는 모델을 정리했습니다.
Markdown으로 읽기절대적인 승자는 없습니다. Anthropic이 공개한 벤치마크 표에서 Claude Opus 5.5는 에이전트 코딩과 지식 업무에서 GPT-6 Astra를 앞서고, GPT-6 Astra는 비즈니스 워크플로와 과학 연구에서 앞섭니다. 가격 면에서 Claude Opus 5.5는 GPT-6 Sol과 GPT-6 Astra 사이에 있고, GPT-6 Luna는 그 어느 모델보다 훨씬 저렴합니다. GPT-6 Sol이나 GPT-6 Luna를 Claude Opus 5.5와 직접 비교한 결과는 어느 회사도 공개하지 않았으므로, 이 조합은 직접 테스트해서 판단해야 합니다.
네 모델 모두 SeedRouter에서 하나의 키로 실행되므로, 나란히 테스트할 수 있습니다.
GPT-6와 Claude Opus 5.5는 사양에서 어떤 차이가 있나요?
| GPT-6 Astra | GPT-6 Sol | GPT-6 Luna | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|---|---|
| 모델 ID | gpt-6-astra | gpt-6-sol | gpt-6-luna | claude-opus-5-5 |
| 출시일 | 2026년 9월 3일 | 2026년 9월 22일 | 2026년 9월 22일 | 2026년 9월 22일 |
| 컨텍스트 윈도우 | 1,050,000 토큰 | 1,050,000 토큰 | 1,050,000 토큰 | 100만 토큰 |
| 최대 출력 | 128,000 토큰 | 128,000 토큰 | 128,000 토큰 | 128K 토큰 |
| 추론 강도 | low~max | none~max | none~max | low~max |
| 기본 추론 강도 | 문서화되지 않음 | medium | medium | medium |
| 추론 끄기 | 불가 | 가능, none에서 | 가능, none에서 | 불가, 사고(thinking)가 항상 켜져 있음 |
| 입력 | 텍스트, 이미지 | 텍스트, 이미지 | 텍스트, 이미지 | 텍스트, 이미지, PDF |
GPT-6 수치는 OpenAI의 Astra, Sol, Luna 모델 페이지에서, Claude Opus 5.5 수치는 Anthropic의 모델 페이지에서 가져왔습니다.
요금은 어떻게 다른가요?
토큰당 정가를 같은 항목의 GPT-6 Sol 요금에 대한 배수로 나타냈습니다.
| 모델 | 입력 | 캐시된 입력 | 캐시 쓰기 | 출력 |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | 5× | 5× | 5× | 5× |
| Claude Opus 5.5 | 2× | 1× | 2× | 2× |
| GPT-6 Sol | 1× | 1× | 1× | 1× |
| GPT-6 Luna | 0.05× | 0.05× | 0.05× | 0.05× |
GPT-6 가격은 OpenAI의 가격 페이지에서, Claude Opus 5.5 가격은 Anthropic의 출시 글에서 가져왔습니다. Claude Opus 5.5의 토큰당 비용은 GPT-6 Astra의 40%, GPT-6 Sol의 2배입니다. 입력 토큰이 272K를 넘는 GPT-6 프롬프트는 더 높은 롱 컨텍스트 요금으로 청구됩니다. 계정에 적용되는 요금은 GPT-6 API 요금 가이드와 Claude API 가격 가이드에서 확인하세요.
Claude Opus 5.5와 GPT-6 Astra의 벤치마크 점수는 어떻게 다른가요?
Anthropic의 Claude Opus 5.5 발표에는 표에 GPT-6 Astra가 포함되어 있습니다. Claude 결과는 별도 표기가 없으면 max 추론 강도 기준이며, GPT-6 Astra 수치는 Anthropic의 표현으로 "as reported by OpenAI"입니다.
| 벤치마크 (Anthropic의 표) | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (에이전트 코딩) | 66.4% (xhigh) | 57.9% (high) |
| FrontierCode v1.1 Main (에이전트 코딩) | 54.4% | 53.3% |
| GDPval-AA v2.1 (지식 업무, Elo) | 1846 | 1542 |
| Humanity's Last Exam, 도구 사용 | 67.7% | 57.2% |
| AutomationBench (비즈니스 워크플로) | 40.0% | 41.4% |
| Terminal-Bench-Science 0.1 (연구) | 58.7% | 64.6% |
Anthropic은 작업당 비용도 비교합니다. GDPval-AA에서 기본 medium 추론 강도의 Claude Opus 5.5가 "beats GPT-6 Astra at max effort for about a fifth of the cost per task"이며, FrontierCode에서는 "at roughly 20% of the cost per task"로 Astra를 앞선다고 밝혔습니다.
GPT-6 Sol과 GPT-6 Luna는 어떤가요?
OpenAI의 GPT-6 Sol 및 Luna 발표는 두 모델을 Claude Opus 5 및 Claude Fable 모델과 비교했으며, 같은 날 출시된 Claude Opus 5.5와는 비교하지 않았습니다. OpenAI가 보고한 예는 다음과 같습니다.
- AutomationBench에서 xhigh 추론 강도의 GPT-6 Sol은 33.2%를 기록해 max 추론 강도의 Claude Opus 5(26.9%)를 앞섰고, 작업당 비용은 Opus 5의 9%였습니다.
- DeepSWE v1.1에서 max 추론 강도의 GPT-6 Luna는 66.6%로 "comparable to Claude Opus 5 and Fable 5 at medium effort"이며, 작업당 비용은 Opus 5보다 93% 낮았습니다.
Anthropic은 Claude Opus 5.5가 자사 표 전반에서 Claude Opus 5보다 개선되었다고 보고하므로, 이 결과로는 GPT-6 Sol이나 GPT-6 Luna가 Opus 5.5와 비교해 어떤지 알 수 없습니다. 직접 작업으로 테스트해 보세요.
API는 어떻게 다른가요?
- 형식. SeedRouter에서는 두 계열 모두 같은 키로 OpenAI Responses, OpenAI Chat Completions, Anthropic Messages 요청에 응답합니다.
- 추론. GPT-6 Sol과 Luna는
none추론 강도에서 추론을 건너뛸 수 있으며, 이는temperature와top_p를 받는 유일한 설정입니다. Claude Opus 5.5는 항상 사고하며, Anthropic API는 다른 샘플링 값과 사고 비활성화 설정을 거부합니다. - 강제 도구 호출. Claude Opus 5.5는 강제
tool_choice를 거부합니다. GPT-6에서 도구를 쓰면서 추론하려면 Responses API를 사용하세요. - 문서. Claude Opus 5.5는 PDF를 직접 읽고, GPT-6는 텍스트와 이미지를 받습니다.
어떤 모델을 사용해야 하나요?
| 필요한 것 | 사용 모델 | 이유 |
|---|---|---|
| 중간 가격대의 에이전트 코딩 | Claude Opus 5.5 | Anthropic의 코딩 항목에서 GPT-6 Astra를 앞서며, 토큰 가격은 그 40% |
| 비즈니스 워크플로나 과학 연구 | GPT-6 Astra | Anthropic 표의 해당 항목에서 Claude Opus 5.5를 앞섬 |
| 가장 낮은 중간 등급 가격으로 강력한 코딩과 에이전트 | GPT-6 Sol | Claude Opus 5.5 토큰 가격의 절반 |
| 대량 분류와 추출 | GPT-6 Luna | Claude Opus 5.5 입력 가격의 40분의 1 |
| 프롬프트에 PDF 포함 | Claude Opus 5.5 | PDF를 직접 읽음 |
자주 묻는 질문
Claude Opus 5.5가 GPT-6 Astra보다 더 좋은가요?
Anthropic이 공개한 6개 항목 중 4개에서는 그렇습니다. 두 코딩 벤치마크와 지식 업무가 여기에 포함됩니다. GPT-6 Astra는 비즈니스 워크플로와 과학 연구에서 앞섭니다. 두 점수 모두 각 회사가 직접 발표한 것입니다.
GPT-6 Sol이 Claude Opus 5.5보다 더 좋은가요?
그 비교를 공개한 곳은 없습니다. OpenAI는 GPT-6 Sol을 Claude Opus 5.5의 전 모델인 Claude Opus 5와 비교했습니다. GPT-6 Sol은 토큰당 비용이 절반이므로 직접 작업으로 테스트해 볼 가치가 있습니다.
GPT-6와 Claude Opus 5.5를 같은 코드로 호출할 수 있나요?
네. SeedRouter에서는 두 모델 모두 하나의 키로 같은 OpenAI 또는 Anthropic 요청 형식을 받습니다. model을 바꾸고, Claude Opus 5.5의 temperature처럼 한쪽 모델이 거부하는 필드는 제거하세요.
내 프롬프트로 직접 비교해 보세요
브라우저에서 GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, Claude Opus 5.5에 같은 프롬프트를 보내 답변, 토큰 수, 각각의 비용을 비교해 보세요.
