Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0：機能・1 秒あたりの料金・品質・速度
Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0：それぞれのモデルでできること、音声あり・なしの 1 秒あたりの料金、私たちのテスト結果、どちらを選ぶべきかを解説します。
Markdown で読むKling 3.0 Turbo は Kling 3.0 のシンプルな方のモデルです。テキストか最初のフレームを入れると、720p または 1080p で 3〜15 秒の音声付きクリップが出てきます。 Kling 3.0 は Turbo ができることをすべてこなしたうえで、4K、最後のフレーム、一貫したエレメント、モーションコントロール、音声をオフにする選択肢を加えています。Kling 自身の価格表では、音声が欲しいときは Turbo のほうが安く、音声が要らないときは Kling 3.0 のほうが安くなります。[1][2]
料金とランキングは各ソースの公表値で、2026 年 10 月 6 日に確認したものです。
Kling 3.0 Turbo と Kling 3.0 の比較一覧
Kling の機能マップでは、2 つのモデルが並べて掲載されています:[1]
| Kling 3.0 Turbo | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| 入力 | テキスト、画像 | テキスト、画像、動画 |
| クリップの長さ | 3〜15 秒 | 3〜15 秒 |
| 解像度 | 720p、1080p | 720p、1080p、4K |
| 音声 | ネイティブ音声 | ネイティブ音声 |
| 最初と最後のフレーム | 最初のフレームのみ | 対応 |
| エレメント（一貫した被写体） | 非対応 | 対応 |
| モーションコントロール | 非対応 | 対応 |
| マルチショット | プロンプト内に記述 | 対応 |
Kling は 2026 年 6 月 17 日に Turbo をリリースし、720p と 1080p のテキストから動画と画像から動画を、秒単位の課金で提供しました。[3] Kling の API では、Turbo の画像から動画は最初のフレームしか受け付けません。「最初のフレーム + 最後のフレーム、および最後のフレームのみには、まだ対応していません」とされています。[4]
1 秒あたりの料金が安いのはどっち？
音声しだいです。Turbo は常に音声を生成し、解像度ごとに料金は 1 つです。Kling 3.0 は音声をオンにすると料金が上がります。Kling の動画 1 秒あたりの定価は次のとおりです:[2]
| 1 秒あたり | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Kling 3.0 Turbo（音声込み） | $0.112 | $0.14 | 提供なし |
| Kling 3.0（音声あり） | $0.126 | $0.168 | $0.42 |
| Kling 3.0（音声なし） | $0.084 | $0.112 | $0.42 |
つまり、音声付きの 5 秒・1080p クリップは Turbo で $0.70、Kling 3.0 で $0.84 です。一方、同じクリップを音声なしにすると Kling 3.0 で $0.56 です。Turbo には無音の選択肢がないので、あとから音楽を付ける B ロールなら、定価では Kling 3.0 のほうが安くなります。
SeedRouter は両方を独自の秒単位のレートで提供しています。現在の料金:
Kling 3.0
Kling 3.0 is billed per second of video, by mode and by whether native sound is generated. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Mode | USD per second | USD per second with sound |
|---|---|---|---|
kling-3-0 | std | $0.08064 | $0.12096 |
kling-3-0 | pro | $0.10752 | $0.16128 |
kling-3-0 | 4K | $0.514272 | $0.514272 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds), or in multi-shot mode the sum of the shot durations. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second pro clip without sound costs 5 × $0.10752 = $0.5376.
Kling 3.0 Turbo
Kling 3.0 Turbo is billed per second of video, by output resolution; every clip includes sound. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second |
|---|---|---|
kling-3-0-turbo | 720p | $0.13728 |
kling-3-0-turbo | 1080p | $0.17184 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds). Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 720p clip costs 5 × $0.13728 = $0.6864.
これらのレートは、実際にアカウントへ課金するのと同じ表から読み込んでいます。実際に使う解像度と音声の設定の行を比べてください。SeedRouter での料金の順序は、Kling の価格表と同じではありません。
動画の品質が高いのはどっち？
Turbo を対象にした第三者のランキングはまだありません。Artificial Analysis は、同じプロンプトから作られた 2 本のクリップのどちらが良いかを、モデル名を伏せたまま人が投票するブラインド形式の動画アリーナを運営しています。2026 年 10 月 6 日の時点で、テキストから動画と画像から動画のどちらのボードにも Kling 3.0 Turbo は掲載されていませんでした。[5][6] Kling 3.0 は両方に載っており、1080p（Pro）はテキストから動画で 16 位、画像から動画のボードでは 19 位で、20 位の Kling 3.0 720p（Standard）より 1 つ上です。[5][6] Kling は Turbo について、「安定して優れた結果を、さらに高いコストパフォーマンスで」とだけ説明しています。[1]
私たち自身のテストは小規模です。紙の舟のプロンプトを各モデルで 1 回ずつ、少し言い回しを変えて実行し、どちらも 720p・3 秒です。Kling 3.0 は std で音声なし、Turbo はいつもどおり音声付きです。
Kling 3.0、std（720p）、3 秒、音声なし。
Kling 3.0 Turbo、720p、3 秒、音声付き。
どちらも 1280 × 720 の MP4 で返ってきました。判定ではなく例として見てください。プロンプト 1 つでは、顔、アクション、画面内の文字についてはほとんど何もわかりません。
Kling 3.0 Turbo のほうが速い？
私たちのテストではそうではなく、Kling も Turbo の速度について数値を示していません。[1][3] 3 秒・720p の Turbo クリップ 3 本は、送信から動画の完成まで 54 秒から約 5 分 20 秒かかり、5 秒・1080p のクリップ 3 本は約 2 分から 2 分 40 秒でした。3 秒の Kling 3.0 std クリップは約 2 分、音声付きの 5 秒の pro クリップは約 2 分半でした。待ち時間はモデルと同じくらい負荷にも左右されるので、どちらでも数分は見込んでおいてください。
どちらを使うべき？
- Kling 3.0 Turbo を選ぶ：すべてのクリップに音声が必要で、1080p で十分で、リクエストがプロンプトか、プロンプトと開始画像だけのとき。
- Kling 3.0 を選ぶ：4K が必要なとき、決まったフレームで終わらせたいとき、人物や商品をクリップ間で同じに保ちたいとき（エレメント）、SeedRouter でマルチショットのシーンを作るとき、そして無音のクリップを最も安い秒単価で作りたいとき。
- 両方を使う：一方で下書きし、もう一方で仕上げます。SeedRouter なら 1 つの API キーで、同じエンドポイントから Kling 3.0 Turbo と Kling 3.0 を呼び出せます。変わるのはモデル ID といくつかのフィールドだけです。
SeedRouter では、Turbo は prompt、first_frame_image、resolution、duration、aspect_ratio、watermark を受け付けます。Kling 3.0 は mode（std、pro、4K）、sound、最大 2 つの image_urls、multi_shots と multi_prompt、kling_elements を受け付けます。詳しくは Kling 3.0 Turbo API リファレンスと Kling 3.0 API ガイドをご覧ください。
比較に関するよくある質問
Kling 3.0 Turbo は Kling 3.0 より優れていますか？
機能面ではそうではありません。Kling 3.0 は Turbo ができることをすべてでき、さらに 4K、最後のフレーム、エレメント、モーションコントロールにも対応します。[1] Turbo の強みは、音声が欲しいときの料金です。両者の品質を比べたブラインドランキングはまだありません。
Kling 3.0 Turbo は Kling 3.0 より安いですか？
音声ありなら、Kling の定価では安くなります。720p では 1 秒あたり $0.112 対 $0.126、1080p では $0.14 対 $0.168 です。音声なしなら Kling 3.0 のほうが安く、720p で 1 秒あたり $0.084 からです。[2]
Kling 3.0 Turbo は 4K に対応していますか？
対応していません。Turbo の出力は 720p または 1080p です。4K は Kling 3.0 と Kling 3.0 Omni で利用できます。[1]
Kling 3.0 Turbo で最後のフレームを指定できますか？
できません。Turbo が受け付けるのは最初のフレームだけで、最初と最後のフレームを組み合わせるには Kling 3.0 が必要です。[4]
参考文献
- Kling AI. Capability Map: Video. 2026 年 10 月 6 日に kling.ai から取得。
- Kling AI. Pricing: Video（開発者向け API）. 2026 年 10 月 6 日に kling.ai で確認。
- Kling AI. API Updates, 2026 年 6 月 17 日: "Kling 3.0 Turbo Officially Released". 2026 年 10 月 6 日に kling.ai から取得。
- Kling AI. Kling 3.0 Turbo: Image to Video（API リファレンス）. 2026 年 10 月 6 日に kling.ai から取得。
- Artificial Analysis. Text to Video Leaderboard（現行モデル）. 2026 年 10 月 6 日に artificialanalysis.ai から取得。
- Artificial Analysis. Image to Video Leaderboard（現行モデル）. 2026 年 10 月 6 日に artificialanalysis.ai から取得。
