Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0: funzioni, prezzo al secondo, qualità e velocità
Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0: cosa sa fare ciascun modello, il prezzo al secondo con e senza audio, cosa hanno mostrato i nostri test e quale scegliere.
Leggi in MarkdownKling 3.0 Turbo è il modello Kling 3.0 più semplice: in ingresso testo o un primo fotogramma, in uscita una clip di 3–15 secondi con audio, a 720p o 1080p. Kling 3.0 fa tutto ciò che fa Turbo e aggiunge il 4K, un ultimo fotogramma, elementi coerenti, il controllo del movimento e la possibilità di disattivare l'audio. Nel listino di Kling, Turbo è il più economico quando vuoi l'audio, e Kling 3.0 è il più economico quando non lo vuoi.[1][2]
Prezzi e classifiche come pubblicati dalle rispettive fonti, verificati il 6 ottobre 2026.
Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0 in sintesi
La mappa delle funzionalità di Kling mette i due modelli fianco a fianco:[1]
| Kling 3.0 Turbo | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| Input | Testo, immagine | Testo, immagine, video |
| Durata della clip | 3–15 secondi | 3–15 secondi |
| Risoluzione | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4K |
| Audio | Audio nativo | Audio nativo |
| Primo e ultimo fotogramma | Solo primo fotogramma | Sì |
| Elementi (soggetti coerenti) | No | Sì |
| Controllo del movimento | No | Sì |
| Multi-inquadratura | Scritta nel prompt | Sì |
Kling ha rilasciato Turbo il 17 giugno 2026, con generazione da testo a video e da immagine a video a 720p e 1080p, fatturata al secondo.[3] Nell'API di Kling, la modalità da immagine a video di Turbo accetta solo un primo fotogramma: «Primo fotogramma + ultimo fotogramma e solo ultimo fotogramma non sono ancora supportati».[4]
Quale costa meno al secondo?
Dipende dall'audio. Turbo genera sempre l'audio e ha un solo prezzo per risoluzione; Kling 3.0 costa di più quando attivi l'audio. Prezzi di listino di Kling per secondo di video:[2]
| Al secondo | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Kling 3.0 Turbo (audio incluso) | $0,112 | $0,14 | non disponibile |
| Kling 3.0 con audio | $0,126 | $0,168 | $0,42 |
| Kling 3.0 senza audio | $0,084 | $0,112 | $0,42 |
Quindi una clip di 5 secondi a 1080p con audio costa $0,70 su Turbo e $0,84 su Kling 3.0, mentre la stessa clip senza audio costa $0,56 su Kling 3.0. Turbo non ha un'opzione muta, quindi per un b-roll a cui aggiungerai la musica in seguito Kling 3.0 è il più economico dei due a prezzo di listino.
SeedRouter vende entrambi con le proprie tariffe al secondo. Prezzi attuali:
Kling 3.0
Kling 3.0 is billed per second of video, by mode and by whether native sound is generated. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Mode | USD per second | USD per second with sound |
|---|---|---|---|
kling-3-0 | std | $0.08064 | $0.12096 |
kling-3-0 | pro | $0.10752 | $0.16128 |
kling-3-0 | 4K | $0.514272 | $0.514272 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds), or in multi-shot mode the sum of the shot durations. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second pro clip without sound costs 5 × $0.10752 = $0.5376.
Kling 3.0 Turbo
Kling 3.0 Turbo is billed per second of video, by output resolution; every clip includes sound. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second |
|---|---|---|
kling-3-0-turbo | 720p | $0.13728 |
kling-3-0-turbo | 1080p | $0.17184 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds). Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 720p clip costs 5 × $0.13728 = $0.6864.
Queste tariffe vengono lette dalla stessa tabella che addebita il tuo account. Confronta le righe per la risoluzione e l'impostazione dell'audio che userai davvero; l'ordine su SeedRouter non è lo stesso del listino di Kling.
Quale fa video migliori?
Nessuna classifica indipendente copre ancora Turbo. Artificial Analysis gestisce arene video alla cieca in cui le persone votano tra due clip generate dallo stesso prompt senza sapere quale modello le ha create; il 6 ottobre 2026 né la sua classifica da testo a video né quella da immagine a video elencavano Kling 3.0 Turbo.[5][6] Kling 3.0 compare in entrambe: la versione 1080p (Pro) è 16° da testo a video e, nella classifica da immagine a video, 19°, una posizione davanti a Kling 3.0 720p (Standard), che è 20°.[5][6] Kling descrive Turbo solo come capace di dare «risultati costantemente eccellenti, con un rapporto qualità-prezzo ancora migliore».[1]
Il nostro test è piccolo: un prompt con una barchetta di carta per ciascun modello, formulato in modo leggermente diverso, entrambi di 3 secondi a 720p. Kling 3.0 è stato eseguito in std senza audio; Turbo ha aggiunto l'audio, come fa sempre.
Kling 3.0, std (720p), 3 secondi, senza audio.
Kling 3.0 Turbo, 720p, 3 secondi, con audio.
Entrambe sono tornate come MP4 a 1280 × 720. Considerale esempi, non un verdetto: un solo prompt dice poco su volti, azione o testo nell'inquadratura.
Kling 3.0 Turbo è più veloce?
Non nei nostri test, e Kling non dichiara alcun dato sulla velocità.[1][3] Tre clip Turbo di 3 secondi a 720p hanno richiesto tra 54 secondi e circa 5 minuti e 20 secondi dall'invio al video finito, e tre clip di 5 secondi a 1080p tra circa 2 minuti e 2 minuti e 40 secondi. Una clip Kling 3.0 std di 3 secondi ha richiesto circa due minuti, e una clip pro di 5 secondi con audio circa due minuti e mezzo. Il tempo di attesa dipende dal carico quanto dal modello, quindi in entrambi i casi metti in conto qualche minuto.
Quale dovresti usare?
- Scegli Kling 3.0 Turbo quando ogni clip deve avere l'audio, il 1080p basta e la richiesta è un prompt, o un prompt più un'immagine di partenza.
- Scegli Kling 3.0 per il 4K, per clip che devono finire su un fotogramma stabilito, per una persona o un prodotto che deve restare uguale da una clip all'altra (elementi), per scene multi-inquadratura su SeedRouter e per clip mute alla tariffa al secondo più bassa.
- Usali entrambi facendo le bozze con uno e la versione finale con l'altro. Su SeedRouter una sola chiave API chiama Kling 3.0 Turbo e Kling 3.0 con lo stesso endpoint; cambiano solo l'ID modello e pochi campi.
Su SeedRouter, Turbo accetta prompt, first_frame_image, resolution, duration, aspect_ratio e watermark; Kling 3.0 accetta mode (std, pro, 4K), sound, fino a due image_urls, multi_shots con multi_prompt e kling_elements. Il riferimento API di Kling 3.0 Turbo e la guida all'API di Kling 3.0 hanno tutti i dettagli.
Domande sul confronto
Kling 3.0 Turbo è migliore di Kling 3.0?
Non per funzioni: Kling 3.0 fa tutto ciò che fa Turbo, più 4K, ultimi fotogrammi, elementi e controllo del movimento.[1] Il vantaggio di Turbo è il prezzo quando vuoi l'audio. Nessuna classifica alla cieca ha ancora confrontato la loro qualità.
Kling 3.0 Turbo costa meno di Kling 3.0?
Con l'audio sì, ai prezzi di listino di Kling: $0,112 contro $0,126 al secondo a 720p, e $0,14 contro $0,168 a 1080p. Senza audio costa meno Kling 3.0, da $0,084 al secondo a 720p.[2]
Kling 3.0 Turbo supporta il 4K?
No. Turbo genera a 720p o 1080p. Il 4K è disponibile su Kling 3.0 e Kling 3.0 Omni.[1]
Kling 3.0 Turbo può finire su un ultimo fotogramma?
No. Turbo accetta solo un primo fotogramma; per primo e ultimo fotogramma insieme serve Kling 3.0.[4]
Riferimenti
- Kling AI. Capability Map: Video. Consultato il 6 ottobre 2026 su kling.ai.
- Kling AI. Pricing: Video (API per sviluppatori). Verificato il 6 ottobre 2026 su kling.ai.
- Kling AI. API Updates, 17 giugno 2026: «Kling 3.0 Turbo Officially Released». Consultato il 6 ottobre 2026 su kling.ai.
- Kling AI. Kling 3.0 Turbo: Image to Video (riferimento API). Consultato il 6 ottobre 2026 su kling.ai.
- Artificial Analysis. Text to Video Leaderboard (modelli attuali). Consultato il 6 ottobre 2026 su artificialanalysis.ai.
- Artificial Analysis. Image to Video Leaderboard (modelli attuali). Consultato il 6 ottobre 2026 su artificialanalysis.ai.
