Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0: возможности, цена за секунду, качество и скорость
Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0: что умеет каждая модель, цена за секунду со звуком и без, что показали наши тесты и какую из двух выбрать.
Читать в MarkdownKling 3.0 Turbo — более простая модель семейства Kling 3.0: на входе текст или первый кадр, на выходе ролик на 3–15 секунд со звуком в 720p или 1080p. Kling 3.0 умеет всё то же, что и Turbo, и добавляет 4K, последний кадр, неизменные элементы, управление движением и возможность оставить звук выключенным. По собственному прайс-листу Kling модель Turbo дешевле, когда нужен звук, а Kling 3.0 — когда звук не нужен.[1][2]
Цены и рейтинги — в том виде, в каком их опубликовали источники, проверены 6 октября 2026 года.
Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0 коротко
Карта возможностей Kling ставит две модели рядом:[1]
| Kling 3.0 Turbo | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| Входные данные | Текст, изображение | Текст, изображение, видео |
| Длина ролика | 3–15 секунд | 3–15 секунд |
| Разрешение | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4K |
| Звук | Нативный звук | Нативный звук |
| Первый и последний кадр | Только первый кадр | Да |
| Элементы (неизменные объекты) | Нет | Да |
| Управление движением | Нет | Да |
| Многоплановые ролики | Задаётся в тексте промпта | Да |
Kling выпустила Turbo 17 июня 2026 года с режимами «текст в видео» и «изображение в видео» в 720p и 1080p и посекундной оплатой.[3] В API Kling режим «изображение в видео» у Turbo принимает только первый кадр: «первый и последний кадр вместе, а также только последний кадр пока не поддерживаются».[4]
Что дешевле за секунду?
Зависит от звука. Turbo всегда генерирует аудио и имеет одну цену на каждое разрешение; Kling 3.0 берёт больше, когда звук включён. Прайс-лист Kling за секунду видео:[2]
| За секунду | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Kling 3.0 Turbo (звук включён) | $0,112 | $0,14 | не предлагается |
| Kling 3.0 со звуком | $0,126 | $0,168 | $0,42 |
| Kling 3.0 без звука | $0,084 | $0,112 | $0,42 |
Значит, 5-секундный ролик 1080p со звуком стоит $0,70 на Turbo и $0,84 на Kling 3.0, а тот же ролик без звука на Kling 3.0 — $0,56. Беззвучного варианта у Turbo нет, поэтому для перебивок, на которые потом положат музыку, по прайс-листу дешевле из двух Kling 3.0.
SeedRouter продаёт обе модели по собственным посекундным тарифам. Текущие цены:
Kling 3.0
Kling 3.0 is billed per second of video, by mode and by whether native sound is generated. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Mode | USD per second | USD per second with sound |
|---|---|---|---|
kling-3-0 | std | $0.08064 | $0.12096 |
kling-3-0 | pro | $0.10752 | $0.16128 |
kling-3-0 | 4K | $0.514272 | $0.514272 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds), or in multi-shot mode the sum of the shot durations. Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second pro clip without sound costs 5 × $0.10752 = $0.5376.
Kling 3.0 Turbo
Kling 3.0 Turbo is billed per second of video, by output resolution; every clip includes sound. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Resolution | USD per second |
|---|---|---|
kling-3-0-turbo | 720p | $0.13728 |
kling-3-0-turbo | 1080p | $0.17184 |
Billed seconds: the requested duration (3-15 seconds). Failed requests are not charged.
Worked example: a 5-second 720p clip costs 5 × $0.13728 = $0.6864.
Эти тарифы берутся из той же таблицы, по которой списываются деньги с вашего аккаунта. Сравнивайте строки для того разрешения и той настройки звука, которые вы действительно будете использовать: порядок цен в SeedRouter не такой, как в прайс-листе Kling.
Какая модель делает видео лучше?
Независимого рейтинга, где есть Turbo, пока нет. Artificial Analysis проводит слепые видеоарены: люди голосуют за один из двух роликов по одному и тому же промпту, не зная, какая модель их сделала. На 6 октября 2026 года Kling 3.0 Turbo не было ни в рейтинге text-to-video, ни в рейтинге image-to-video.[5][6] Kling 3.0 есть в обоих: 1080p (Pro) занимает 16-е место в «тексте в видео», а в рейтинге «изображение в видео» — 19-е, на одно место выше Kling 3.0 720p (Standard) на 20-м.[5][6] Сама Kling описывает Turbo лишь как модель, которая даёт «стабильно отличные результаты при ещё лучшем соотношении цены и качества».[1]
Наш собственный тест небольшой: по одному промпту с бумажным корабликом на каждой модели, сформулированному чуть по-разному, оба ролика по 3 секунды в 720p. Kling 3.0 работал в std без звука; Turbo добавил звук, как делает всегда.
Kling 3.0, std (720p), 3 секунды, без звука.
Kling 3.0 Turbo, 720p, 3 секунды, со звуком.
Оба пришли в MP4 1280 × 720. Смотрите на них как на примеры, а не как на вердикт: один промпт мало что говорит о лицах, действии или тексте в кадре.
Kling 3.0 Turbo быстрее?
В наших тестах — нет, и Kling не заявляет для него никаких цифр скорости.[1][3] Три ролика Turbo по 3 секунды в 720p заняли от 54 секунд до примерно 5 минут 20 секунд от отправки до готового видео, а три ролика по 5 секунд в 1080p — от примерно 2 минут до 2 минут 40 секунд. Ролик Kling 3.0 std на 3 секунды занял около двух минут, а ролик pro на 5 секунд со звуком — около двух с половиной. Время ожидания зависит от нагрузки не меньше, чем от модели, так что в любом случае закладывайте минуты.
Какую модель выбрать?
- Берите Kling 3.0 Turbo, когда каждому ролику нужен звук, хватает 1080p, а запрос — это промпт или промпт плюс стартовое изображение.
- Берите Kling 3.0 для 4K, для роликов, которые должны закончиться на заданном кадре, для человека или товара, который должен выглядеть одинаково во всех роликах (элементы), для многоплановых сцен в SeedRouter и для беззвучных роликов по самой низкой цене за секунду.
- Используйте обе: делайте черновик на одной и доводите на другой. В SeedRouter один API-ключ вызывает Kling 3.0 Turbo и Kling 3.0 через одну и ту же конечную точку; меняются только ID модели и несколько полей.
В SeedRouter Turbo принимает prompt, first_frame_image, resolution, duration, aspect_ratio и watermark; Kling 3.0 принимает mode (std, pro, 4K), sound, до двух image_urls, multi_shots с multi_prompt и kling_elements. Подробности — в справочнике API Kling 3.0 Turbo и руководстве по API Kling 3.0.
Вопросы о сравнении
Kling 3.0 Turbo лучше, чем Kling 3.0?
По возможностям нет: Kling 3.0 умеет всё, что умеет Turbo, плюс 4K, последние кадры, элементы и управление движением.[1] Преимущество Turbo — цена, когда нужен звук. Слепых рейтингов, сравнивающих их качество, пока нет.
Kling 3.0 Turbo дешевле, чем Kling 3.0?
Со звуком — да, по прайс-листу Kling: $0,112 против $0,126 за секунду в 720p и $0,14 против $0,168 в 1080p. Без звука дешевле Kling 3.0 — от $0,084 за секунду в 720p.[2]
Поддерживает ли Kling 3.0 Turbo 4K?
Нет. Turbo выдаёт 720p или 1080p. 4K есть в Kling 3.0 и Kling 3.0 Omni.[1]
Может ли Kling 3.0 Turbo закончить ролик на последнем кадре?
Нет. Turbo принимает только первый кадр; для первого и последнего кадра вместе нужен Kling 3.0.[4]
Источники
- Kling AI. Capability Map: Video. Дата обращения: 6 октября 2026 года, kling.ai.
- Kling AI. Pricing: Video (API для разработчиков). Проверено 6 октября 2026 года на kling.ai.
- Kling AI. API Updates, 17 июня 2026 года: «Kling 3.0 Turbo Officially Released». Дата обращения: 6 октября 2026 года, kling.ai.
- Kling AI. Kling 3.0 Turbo: Image to Video (справочник API). Дата обращения: 6 октября 2026 года, kling.ai.
- Artificial Analysis. Text to Video Leaderboard (актуальные модели). Дата обращения: 6 октября 2026 года, artificialanalysis.ai.
- Artificial Analysis. Image to Video Leaderboard (актуальные модели). Дата обращения: 6 октября 2026 года, artificialanalysis.ai.
