GPT-6 מול Claude Opus 5.5: benchmark, מחירים ובמה לבחור
GPT-6 Astra, Sol ו-Luna מול Claude Opus 5.5: מפרטים, מחירי טוקנים, תוצאות ה-benchmark ששתי החברות פרסמו, ואיזה מודל מתאים לקידוד, לסוכנים ולעלות.
קריאה כ-Markdownאין מנצח יחיד. בטבלת ה-benchmark ש-Anthropic פרסמה, Claude Opus 5.5 עוקף את GPT-6 Astra בקידוד סוכני ובעבודת ידע, בעוד GPT-6 Astra מוביל בתהליכי עבודה עסקיים ובמחקר מדעי. במחיר, Claude Opus 5.5 נמצא בין GPT-6 Sol ל-GPT-6 Astra, ו-GPT-6 Luna זול בהרבה מכולם. אף חברה לא פרסמה השוואה ישירה של GPT-6 Sol או GPT-6 Luna מול Claude Opus 5.5, כך שבזוגות האלה הבדיקות שלכם הן שמכריעות.
ארבעת המודלים רצים ב-SeedRouter תחת מפתח אחד, כך שאפשר לבדוק אותם זה לצד זה.
מה ההבדל בין GPT-6 ל-Claude Opus 5.5 במפרטים?
| GPT-6 Astra | GPT-6 Sol | GPT-6 Luna | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|---|---|
| Model ID | gpt-6-astra | gpt-6-sol | gpt-6-luna | claude-opus-5-5 |
| תאריך שחרור | 3 בספטמבר 2026 | 22 בספטמבר 2026 | 22 בספטמבר 2026 | 22 בספטמבר 2026 |
| חלון הקשר | 1,050,000 טוקנים | 1,050,000 טוקנים | 1,050,000 טוקנים | 1M טוקנים |
| פלט מקסימלי | 128,000 טוקנים | 128,000 טוקנים | 128,000 טוקנים | 128K טוקנים |
| רמות הסקה | מ-low עד max | מ-none עד max | מ-none עד max | מ-low עד max |
| רמת הסקה כברירת מחדל | לא מתועד | medium | medium | medium |
| כיבוי ההסקה | לא | כן, ב-none | כן, ב-none | לא, החשיבה תמיד פעילה |
| קלט | טקסט, תמונות | טקסט, תמונות | טקסט, תמונות | טקסט, תמונות, PDF |
נתוני GPT-6 לקוחים מעמודי המודל של OpenAI עבור Astra, Sol ו-Luna; נתוני Claude Opus 5.5 מעמוד המודל של Anthropic.
איך המחירים שלהם משתווים?
מחירי מחירון לטוקן, ככפולות של התעריף של GPT-6 Sol באותה שורה:
| מודל | קלט | קלט שמור במטמון | כתיבה למטמון | פלט |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | 5× | 5× | 5× | 5× |
| Claude Opus 5.5 | 2× | 1× | 2× | 2× |
| GPT-6 Sol | 1× | 1× | 1× | 1× |
| GPT-6 Luna | 0.05× | 0.05× | 0.05× | 0.05× |
מחירי GPT-6 לקוחים מעמוד התמחור של OpenAI ומחירי Claude Opus 5.5 מהודעת ההשקה של Anthropic. Claude Opus 5.5 עולה 40% מ-GPT-6 Astra לטוקן ופי שניים מ-GPT-6 Sol. פרומפטים של GPT-6 מעל 272K טוקני קלט מחויבים בתעריף הקשר ארוך גבוה יותר. לתעריפים שהחשבון שלכם משלם, ראו את מדריך התמחור של GPT-6 API ואת מדריך התמחור של Claude API.
איך Claude Opus 5.5 מול GPT-6 Astra ב-benchmark?
הודעת ההשקה של Claude Opus 5.5 של Anthropic כוללת את GPT-6 Astra בטבלה שלה. תוצאות Claude הן ברמת הסקה max אלא אם צוין אחרת; נתוני GPT-6 Astra הם, במילותיה של Anthropic, "כפי שדווחו על ידי OpenAI".
| Benchmark (הטבלה של Anthropic) | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (קידוד סוכני) | 66.4% (xhigh) | 57.9% (high) |
| FrontierCode v1.1 Main (קידוד סוכני) | 54.4% | 53.3% |
| GDPval-AA v2.1 (עבודת ידע, Elo) | 1846 | 1542 |
| Humanity's Last Exam, עם כלים | 67.7% | 57.2% |
| AutomationBench (תהליכי עבודה עסקיים) | 40.0% | 41.4% |
| Terminal-Bench-Science 0.1 (מחקר) | 58.7% | 64.6% |
Anthropic משווה גם עלות למשימה: ברמת ההסקה medium שהיא ברירת המחדל שלו, Claude Opus 5.5 "עוקף את GPT-6 Astra ברמת הסקה max בכחמישית מהעלות למשימה" ב-GDPval-AA, וב-FrontierCode הוא עוקף את Astra "בכ-20% מהעלות למשימה".
ומה לגבי GPT-6 Sol ו-GPT-6 Luna?
הודעת ההשקה של GPT-6 Sol ו-Luna של OpenAI משווה אותם ל-Claude Opus 5 ולמודלי Claude Fable, לא ל-Claude Opus 5.5, שהושק באותו יום. OpenAI מדווחת, למשל:
- ב-AutomationBench, GPT-6 Sol ברמת הסקה xhigh השיג 33.2% לעומת 26.9% של Claude Opus 5 ברמת הסקה max, ב-9% מהעלות למשימה של Opus 5.
- ב-DeepSWE v1.1, GPT-6 Luna ברמת הסקה max השיג 66.6%, "בדומה ל-Claude Opus 5 ו-Fable 5 ברמת הסקה medium", בעלות למשימה נמוכה ב-93% מזו של Opus 5.
Anthropic מדווחת ש-Claude Opus 5.5 משתפר על Claude Opus 5 בכל הטבלה שלה, כך שהתוצאות האלה לא מלמדות איך GPT-6 Sol או GPT-6 Luna משתווים ל-Opus 5.5. בדקו אותם על המשימות שלכם.
במה שונים ה-API שלהם?
- פורמטים. ב-SeedRouter, שתי המשפחות עונות לבקשות OpenAI Responses, OpenAI Chat Completions ו-Anthropic Messages עם אותו מפתח.
- הסקה. GPT-6 Sol ו-Luna יכולים לדלג על ההסקה ברמת הסקה
none, ההגדרה היחידה שמקבלתtemperatureו-top_p. Claude Opus 5.5 תמיד חושב; ה-API של Anthropic דוחה ערכי דגימה אחרים והגדרת חשיבה מושבתת. - קריאות כלים כפויות. Claude Opus 5.5 דוחה
tool_choiceכפוי. ב-GPT-6 השתמשו ב-Responses API להסקה עם כלים. - מסמכים. Claude Opus 5.5 קורא קובצי PDF ישירות; GPT-6 מקבל טקסט ותמונות.
באיזה מודל כדאי לבחור?
| אם אתם צריכים | השתמשו ב- | למה |
|---|---|---|
| קידוד סוכני במחיר ביניים | Claude Opus 5.5 | מוביל על GPT-6 Astra בשורות הקידוד של Anthropic ב-40% ממחיר הטוקן שלו |
| תהליכי עבודה עסקיים או מחקר מדעי | GPT-6 Astra | מוביל על Claude Opus 5.5 בשורות האלה בטבלה של Anthropic |
| קידוד וסוכנים חזקים במחיר הביניים הנמוך ביותר | GPT-6 Sol | מחצית ממחיר הטוקן של Claude Opus 5.5 |
| סיווג וחילוץ בנפח גבוה | GPT-6 Luna | אחד חלקי ארבעים ממחיר הקלט של Claude Opus 5.5 |
| קובצי PDF בפרומפט | Claude Opus 5.5 | קורא אותם ישירות |
שאלות נפוצות
האם Claude Opus 5.5 טוב יותר מ-GPT-6 Astra?
בארבע מתוך שש השורות ש-Anthropic שיתפה, כן, כולל שני ה-benchmark של קידוד ועבודת ידע. GPT-6 Astra מוביל בתהליכי עבודה עסקיים ובמחקר מדעי. שתי קבוצות הציונים מגיעות מהחברות עצמן.
האם GPT-6 Sol טוב יותר מ-Claude Opus 5.5?
איש לא פרסם את ההשוואה הזו. OpenAI השוותה את GPT-6 Sol ל-Claude Opus 5, ש-Claude Opus 5.5 מחליף. GPT-6 Sol עולה מחצית לכל טוקן, ולכן כדאי לבדוק אותו על המשימות שלכם.
אפשר לקרוא ל-GPT-6 ול-Claude Opus 5.5 עם אותו קוד?
כן. ב-SeedRouter שניהם מקבלים את אותם פורמטי בקשה של OpenAI או Anthropic עם מפתח אחד; שנו את model והסירו כל שדה שמודל אחד דוחה, כמו temperature ב-Claude Opus 5.5.
השוו ביניהם על הפרומפט שלכם
שלחו את אותו פרומפט ל-GPT-6 Astra, ל-GPT-6 Sol ול-Claude Opus 5.5 בדפדפן, והשוו את התשובות, את מספרי הטוקנים ואת העלות של כל אחד.
