Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2 : ce qui a changé, benchmarks et prix
Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2 : ce que Google a changé, benchmarks de la fiche de modèle, prix par image selon la taille et quand migrer avant l’arrêt.
Lire en MarkdownNano Banana 2.1 remplace directement Nano Banana 2 : Google l’a publié le 6 octobre 2026, lui attribue un meilleur score que Nano Banana 2 sur chaque test de sa fiche de modèle, facture deux fois moins cher chaque image produite et arrêtera Nano Banana 2 dans son API le 29 octobre 2026.[1][3][4] Nano Banana 2.1 perd deux choses : la taille 512px et les tokens d’entrée et de réflexion moins chers de Nano Banana 2.
Prix et scores tels que publiés par Google, vérifiés le 7 octobre 2026.
Pages des modèles : Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro.
Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2 en un coup d’œil
| Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | |
|---|---|---|
| ID de modèle | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3.1-flash-image |
| Sortie (version stable) | 6 octobre 2026 | 28 mai 2026 |
| Statut dans l’API Gemini | Stable | Obsolète, arrêt le 29 octobre 2026 |
| Tailles de sortie | 1K, 2K, 4K | 512px, 1K, 2K, 4K |
| Formats d’image | 14, de 1:8 à 8:1 | 14, de 1:8 à 8:1 |
| Niveaux de réflexion | minimal, medium (par défaut), high | minimal (par défaut), high |
| Images de référence | Jusqu’à 14 (10 objets, 4 personnages) | Jusqu’à 14 (10 objets, 4 personnages) |
| Entrées | Texte, image, vidéo, PDF | Texte, image, vidéo, PDF |
| Prix Google par image 1K | $0,0336 | $0,067 |
Sources : le journal des modifications de l’API Gemini, les deux pages des modèles, le guide de génération d’images et la grille tarifaire de Google.[1][2][4][5] Google présente Nano Banana 2.1 comme une mise à jour de Nano Banana 2 qui « conserve la vitesse et la rentabilité du niveau Flash », et sa fiche de modèle indique qu’il repose sur Gemini 3.6 Flash.[2][3]
Ce qui a changé dans Nano Banana 2.1
Google liste cinq changements sur la page du modèle :[2]
- Une meilleure qualité visuelle et plus de réalisme en 1K, 2K et 4K.
- La correction des artefacts de mosaïque sur les formats larges et hauts (1:4, 4:1, 1:8, 8:1) en 2K et 4K : bannières et bandeaux n’affichent plus de raccords répétés.
- Un rendu du texte et des mises en page d’infographies plus précis.
- Une meilleure cohérence des personnages au fil des retouches successives.
- Un troisième niveau de réflexion,
medium, désormais par défaut.
Ce qu’il perd, c’est la taille 512px : le guide de génération d’images indique que le 512px n’est « pas pris en charge par Gemini Nano Banana 2.1 ».[5] Le code qui demande à Nano Banana 2 des brouillons en 512 doit passer à 1K.
Benchmarks : la fiche de modèle de Google
Google DeepMind a évalué Nano Banana 2.1 par des tests de préférence humaine en comparaison directe, exprimés en scores Elo : plus le chiffre est élevé, plus le modèle a gagné de comparaisons. Nano Banana 2.1 devance Nano Banana 2 sur chaque ligne, avec ou sans réflexion, et devance aussi Nano Banana Pro :[3]
| Test | Nano Banana 2.1 (avec réflexion) | Nano Banana 2.1 (sans réflexion) | Nano Banana 2 (avec réflexion) | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|---|
| Texte vers image, préférence globale | 1050 | 1015 | 990 | 935 |
| Conception d’infographies | 1048 | 1001 | 961 | 912 |
| Retouche générale | 1026 | 980 | 938 | 939 |
| Cohérence de plusieurs personnages | 1106 | 1068 | 978 | 1011 |
| Retouche par masque et tracé | 1049 | 1042 | 965 | 927 |
| Retouche à partir de plusieurs références | 1066 | 1041 | 988 | 989 |
La fiche indique aussi un score d’exactitude factuelle des infographies de 0,521 pour Nano Banana 2.1 avec réflexion, contre 0,179 pour Nano Banana 2.[3] Ce sont les tests de Google sur ses propres modèles ; aucune arène indépendante n’avait publié de scores pour Nano Banana 2.1 lors de notre vérification.
Nous avons passé le même prompt dans les deux modèles en 16:9 et 1K : "A red fox sitting in a snowy pine forest at dawn, photorealistic. No text, no logos."
Nano Banana 2, 1K, 16:9 (1376 × 768).
Nano Banana 2.1, 1K, 16:9 (1376 × 768), réflexion par défaut.
Un prompt est un exemple, pas un verdict. Les différences annoncées par Google ressortent surtout sur le texte, les infographies et les retouches en plusieurs étapes, ce qu’un simple prompt photo ne teste pas.
Prix : des images moins chères, des tokens autour plus chers
Tarifs Standard de Google par million de tokens :[4]
| Par million de tokens | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Entrée (texte, image) | $1,50 | $0,50 |
| Sortie texte et réflexion | $7,50 | $3,00 |
| Sortie image | $30,00 | $60,00 |
Les deux modèles consomment les mêmes tokens image par taille (1 120 en 1K, 1 680 en 2K, 2 520 en 4K) : l’image elle-même coûte donc deux fois moins cher sur Nano Banana 2.1 :[4][5]
| Prix Google par image | 1K | 2K | 4K |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | $0,0336 | $0,0504 | $0,0756 |
| Nano Banana 2 | $0,067 | $0,101 | $0,151 |
Le prompt et la réflexion autour de chaque image coûtent plus cher. Dans notre test 1K ci-dessus, Nano Banana 2.1 a déclaré 845 tokens de réflexion et 332 tokens de texte supplémentaires, soit environ $0,009 à son tarif texte ; l’image est donc revenue à environ $0,042 au total, contre environ $0,069 pour le même prompt sur Nano Banana 2 (son image plus 451 tokens de texte).
SeedRouter vend Nano Banana 2.1 à un prix fixe par image livrée, identique en 1K, 2K et 4K : la réflexion et la longueur du prompt ne changent pas la facture. Prix actuels des deux modèles :
Nano Banana 2
Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) is sold on 2 channels. Both IDs accept the same request body; pick the ID whose billing suits the request.
| Channel | Model IDs | Billed by | Current rate (USD) |
|---|---|---|---|
| Official | gemini-3.1-flash-image-official | Tokens each render reports (input + image output + text and thinking output) | $0.375 per 1M input tokens; $45 per 1M image output tokens; $2.25 per 1M text and thinking output tokens |
| Standard | gemini-3.1-flash-image | Flat price per delivered image, at any size | $0.03 per delivered image |
Token rates are the published first-tier rates; usage in a different tier may be charged differently.
Cost of one image by image size
Image tokens per size are the counts Google publishes for Gemini 3.1 Flash Image. Token-billed figures add a measured sample of 405 text and thinking output tokens and 27 prompt tokens; actual usage varies with the prompt, references and thinking, so they are estimates, not fixed prices. Flat-priced channels charge the same at every size.
| Image size | Image output tokens | Official USD | Standard USD |
|---|---|---|---|
| 512 | 747 | $0.03453638 | $0.03 |
| 1K | 1120 | $0.05132138 | $0.03 |
| 2K | 1680 | $0.07652138 | $0.03 |
| 4K | 2520 | $0.11432138 | $0.03 |
Formula (Official): (input tokens × 0.375 + image output tokens × 45 + text and thinking output tokens × 2.25) / 1,000,000 USD. One request returns one image. Final charges are available in account usage history. Failed requests are not charged.
Nano Banana 2.1
Nano Banana 2.1 (Gemini Nano Banana 2.1) is sold on 1 channel.
| Channel | Model IDs | Billed by | Current rate (USD) |
|---|---|---|---|
| Standard | gemini-nano-banana-2.1 | Flat price per delivered image, at any size | $0.03 per delivered image |
Cost of one image by image size
Image tokens per size are the counts Google publishes for Gemini Nano Banana 2.1. Token-billed figures add a measured sample of 1177 text and thinking output tokens and 22 prompt tokens; actual usage varies with the prompt, references and thinking, so they are estimates, not fixed prices. Flat-priced channels charge the same at every size.
| Image size | Image output tokens | Standard USD |
|---|---|---|
| 1K | 1120 | $0.03 |
| 2K | 1680 | $0.03 |
| 4K | 2520 | $0.03 |
One request returns one image. Final charges are available in account usage history. Failed requests are not charged.
Ces tarifs proviennent du même tableau que celui qui facture votre compte.
Vitesse et niveaux de réflexion
Nano Banana 2 réfléchit en minimal par défaut ; Nano Banana 2.1 est réglé sur medium par défaut.[5] Cette réflexion prend du temps. Lors de notre unique essai côte à côte, le renard en 1K a pris environ 10 secondes sur Nano Banana 2 et environ 30 secondes sur Nano Banana 2.1. Régler thinkingLevel sur MINIMAL a supprimé les tokens de réflexion dans nos tests ; la colonne « sans réflexion » de la fiche de modèle montre ce que cela coûte en qualité, toujours au-dessus de Nano Banana 2 sur chaque ligne.[3]
Passer de Nano Banana 2 à Nano Banana 2.1
L’API Gemini de Google cesse de servir gemini-3.1-flash-image le 29 octobre 2026.[1] Le corps de requête reste au format generateContent de Google, donc la plupart du code ne demande que trois modifications :
- Remplacez l’ID de modèle par
gemini-nano-banana-2.1. - Remplacez
imageSize: "512"par"1K". - Choisissez
thinkingConfig.thinkingLevel: gardez la valeur par défautMEDIUM, ou mettezMINIMALpour des brouillons plus rapides etHIGHpour des mises en page denses.
Sur SeedRouter, les deux modèles utilisent le même point de terminaison et la même clé API. La référence de l’API Nano Banana 2.1 liste tous les champs, et la page du modèle Nano Banana 2.1 propose un Playground qui envoie la même requête.
Lequel utiliser ?
- Choisissez Nano Banana 2.1 pour tout nouveau projet : de meilleurs scores sur chaque test publié par Google, une image deux fois moins chère, et c’est le modèle que Google conserve.
- Ne gardez Nano Banana 2 que tant que vous avez besoin de brouillons en 512px ou des tarifs de tokens les plus bas autour de l’image, et prévoyez la migration avant le 29 octobre 2026.
Questions sur la comparaison
Nano Banana 2.1 est-il meilleur que Nano Banana 2 ?
D’après les propres tests de Google, oui, sur chacun de ceux qu’il a publiés : préférence globale 1050 contre 990, cohérence de plusieurs personnages 1106 contre 978.[3] Aucun classement indépendant n’incluait Nano Banana 2.1 lors de notre vérification.
Nano Banana 2.1 est-il moins cher que Nano Banana 2 ?
Par image, oui : Google facture $0,0336 une image 1K contre $0,067 sur Nano Banana 2. Les tokens d’entrée et de réflexion coûtent plus cher sur Nano Banana 2.1, mais dans notre test ils ont ajouté moins que ce que l’image a fait économiser.[4]
Nano Banana 2.1 prend-il en charge les images en 512px ?
Non. Nano Banana 2.1 produit du 1K, 2K ou 4K ; le 512px était une taille de Nano Banana 2.[5]
Nano Banana 2.1 est-il meilleur que Nano Banana Pro ?
La fiche de modèle de Google place Nano Banana 2.1 au-dessus de Nano Banana Pro sur chaque test listé, par exemple 1050 contre 935 pour la préférence globale en texte vers image.[3] Nano Banana Pro accepte toutefois un autre mélange de références : jusqu’à cinq références de personnages et trois références de style.[5]
Références
- Google AI for Developers. Gemini API release notes, 6 octobre 2026. Consulté le 7 octobre 2026 sur ai.google.dev.
- Google AI for Developers. Gemini Nano Banana 2.1 (page du modèle). Consulté le 7 octobre 2026 sur ai.google.dev.
- Google DeepMind. Nano Banana 2.1 Model Card, publiée le 6 octobre 2026. Consulté le 7 octobre 2026 sur deepmind.google.
- Google AI for Developers. Gemini Developer API pricing. Vérifié le 7 octobre 2026 sur ai.google.dev.
- Google AI for Developers. Nano Banana image generation. Consulté le 7 octobre 2026 sur ai.google.dev.
