Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2: cosa è cambiato, benchmark e prezzo
Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2: cosa ha cambiato Google, benchmark della scheda del modello, prezzo per immagine e quando passare prima della dismissione.
Leggi in MarkdownNano Banana 2.1 è il sostituto diretto di Nano Banana 2: Google l'ha rilasciato il 6 ottobre 2026, gli assegna punteggi più alti di Nano Banana 2 in ogni test della sua scheda del modello, fa pagare la metà per ogni immagine generata e dismetterà Nano Banana 2 nella sua API il 29 ottobre 2026.[1][3][4] Nano Banana 2.1 perde due cose: la dimensione 512px e i token di input e di ragionamento più economici di Nano Banana 2.
Prezzi e punteggi come pubblicati da Google, verificati il 7 ottobre 2026.
Pagine dei modelli: Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro.
Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2 in sintesi
| Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | |
|---|---|---|
| ID modello | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3.1-flash-image |
| Rilascio (stabile) | 6 ottobre 2026 | 28 maggio 2026 |
| Stato nella Gemini API | Stabile | Deprecato, dismesso il 29 ottobre 2026 |
| Dimensioni di output | 1K, 2K, 4K | 512px, 1K, 2K, 4K |
| Proporzioni | 14, da 1:8 a 8:1 | 14, da 1:8 a 8:1 |
| Livelli di ragionamento | minimal, medium (predefinito), high | minimal (predefinito), high |
| Immagini di riferimento | Fino a 14 (10 oggetti, 4 personaggi) | Fino a 14 (10 oggetti, 4 personaggi) |
| Input | Testo, immagine, video, PDF | Testo, immagine, video, PDF |
| Prezzo Google per immagine 1K | $0,0336 | $0,067 |
Fonti: il changelog della Gemini API, le pagine dei due modelli, la guida alla generazione di immagini e il listino prezzi di Google.[1][2][4][5] Google descrive Nano Banana 2.1 come un aggiornamento di Nano Banana 2 che «mantiene la velocità e l'efficienza dei costi di livello Flash», e la sua scheda del modello dice che si basa su Gemini 3.6 Flash.[2][3]
Cosa è cambiato in Nano Banana 2.1
Google elenca cinque modifiche nella pagina del modello:[2]
- Migliore qualità visiva e realismo a 1K, 2K e 4K.
- Risolti gli artefatti a tasselli nei formati larghi e alti (1:4, 4:1, 1:8, 8:1) a 2K e 4K, così banner e strisce non mostrano più giunture ripetute.
- Resa del testo e layout delle infografiche più precisi.
- Migliore coerenza dei personaggi nelle modifiche in più passaggi.
- Un terzo livello di ragionamento,
medium, che ora è quello predefinito.
Quello che perde è la dimensione 512px: la guida alla generazione di immagini dice che 512px «non è supportato su Gemini Nano Banana 2.1».[5] Il codice che chiede a Nano Banana 2 bozze 512 deve passare a 1K.
Benchmark: la scheda del modello di Google
Google DeepMind ha valutato Nano Banana 2.1 con test di preferenza umana a confronto diretto, espressi come punteggi Elo in cui un numero più alto ha vinto più confronti. Nano Banana 2.1 è davanti a Nano Banana 2 in ogni riga, con o senza ragionamento, ed è davanti anche a Nano Banana Pro:[3]
| Test | Nano Banana 2.1 (con ragionamento) | Nano Banana 2.1 (senza ragionamento) | Nano Banana 2 (con ragionamento) | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|---|
| Testo a immagine, preferenza complessiva | 1050 | 1015 | 990 | 935 |
| Design di infografiche | 1048 | 1001 | 961 | 912 |
| Modifica generale | 1026 | 980 | 938 | 939 |
| Coerenza di più personaggi | 1106 | 1068 | 978 | 1011 |
| Modifica con maschera e tratti | 1049 | 1042 | 965 | 927 |
| Modifica con più riferimenti | 1066 | 1041 | 988 | 989 |
La scheda riporta anche un punteggio di accuratezza fattuale delle infografiche di 0,521 per Nano Banana 2.1 con ragionamento, contro 0,179 per Nano Banana 2.[3] Sono test di Google sui propri modelli; quando abbiamo controllato, nessuna arena indipendente aveva pubblicato punteggi per Nano Banana 2.1.
Abbiamo usato lo stesso prompt su entrambi i modelli a 16:9 e 1K: "A red fox sitting in a snowy pine forest at dawn, photorealistic. No text, no logos."
Nano Banana 2, 1K, 16:9 (1376 × 768).
Nano Banana 2.1, 1K, 16:9 (1376 × 768), ragionamento predefinito.
Un prompt è un esempio, non un verdetto. Le differenze indicate da Google emergono soprattutto in testo, infografiche e modifiche in più passaggi, che un singolo prompt fotografico non mette alla prova.
Prezzo: immagini più economiche, token intorno più cari
Tariffe Standard di Google per milione di token:[4]
| Per 1M di token | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Input (testo, immagine) | $1,50 | $0,50 |
| Output di testo e ragionamento | $7,50 | $3,00 |
| Output di immagine | $30,00 | $60,00 |
Entrambi i modelli usano gli stessi token immagine per dimensione (1.120 a 1K, 1.680 a 2K, 2.520 a 4K), quindi l'immagine in sé costa la metà su Nano Banana 2.1:[4][5]
| Prezzo Google per immagine | 1K | 2K | 4K |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | $0,0336 | $0,0504 | $0,0756 |
| Nano Banana 2 | $0,067 | $0,101 | $0,151 |
Il prompt e il ragionamento intorno a ogni immagine costano di più. Nel nostro test 1K qui sopra, Nano Banana 2.1 ha dichiarato 845 token di ragionamento e altri 332 token di testo, circa $0,009 alla sua tariffa di testo, quindi l'immagine è costata in tutto circa $0,042, contro circa $0,069 per lo stesso prompt su Nano Banana 2 (la sua immagine più 451 token di testo).
SeedRouter vende Nano Banana 2.1 a un prezzo fisso per immagine consegnata, uguale a 1K, 2K e 4K, quindi ragionamento e lunghezza del prompt non cambiano il conto. Prezzi attuali di entrambi i modelli:
Nano Banana 2
Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) is sold on 2 channels. Both IDs accept the same request body; pick the ID whose billing suits the request.
| Channel | Model IDs | Billed by | Current rate (USD) |
|---|---|---|---|
| Official | gemini-3.1-flash-image-official | Tokens each render reports (input + image output + text and thinking output) | $0.375 per 1M input tokens; $45 per 1M image output tokens; $2.25 per 1M text and thinking output tokens |
| Standard | gemini-3.1-flash-image | Flat price per delivered image, at any size | $0.03 per delivered image |
Token rates are the published first-tier rates; usage in a different tier may be charged differently.
Cost of one image by image size
Image tokens per size are the counts Google publishes for Gemini 3.1 Flash Image. Token-billed figures add a measured sample of 405 text and thinking output tokens and 27 prompt tokens; actual usage varies with the prompt, references and thinking, so they are estimates, not fixed prices. Flat-priced channels charge the same at every size.
| Image size | Image output tokens | Official USD | Standard USD |
|---|---|---|---|
| 512 | 747 | $0.03453638 | $0.03 |
| 1K | 1120 | $0.05132138 | $0.03 |
| 2K | 1680 | $0.07652138 | $0.03 |
| 4K | 2520 | $0.11432138 | $0.03 |
Formula (Official): (input tokens × 0.375 + image output tokens × 45 + text and thinking output tokens × 2.25) / 1,000,000 USD. One request returns one image. Final charges are available in account usage history. Failed requests are not charged.
Nano Banana 2.1
Nano Banana 2.1 (Gemini Nano Banana 2.1) is sold on 1 channel.
| Channel | Model IDs | Billed by | Current rate (USD) |
|---|---|---|---|
| Standard | gemini-nano-banana-2.1 | Flat price per delivered image, at any size | $0.03 per delivered image |
Cost of one image by image size
Image tokens per size are the counts Google publishes for Gemini Nano Banana 2.1. Token-billed figures add a measured sample of 1177 text and thinking output tokens and 22 prompt tokens; actual usage varies with the prompt, references and thinking, so they are estimates, not fixed prices. Flat-priced channels charge the same at every size.
| Image size | Image output tokens | Standard USD |
|---|---|---|
| 1K | 1120 | $0.03 |
| 2K | 1680 | $0.03 |
| 4K | 2520 | $0.03 |
One request returns one image. Final charges are available in account usage history. Failed requests are not charged.
Queste tariffe provengono dalla stessa tabella che addebita il tuo account.
Velocità e livelli di ragionamento
Nano Banana 2 ragiona a minimal per impostazione predefinita; Nano Banana 2.1 usa medium come predefinito.[5] Quel ragionamento richiede tempo. Nella nostra unica prova affiancata, la volpe a 1K ha impiegato circa 10 secondi su Nano Banana 2 e circa 30 secondi su Nano Banana 2.1. Impostare thinkingLevel su MINIMAL ha eliminato i token di ragionamento nei nostri test; la colonna «senza ragionamento» della scheda del modello mostra quanto costa in qualità, comunque sopra Nano Banana 2 in ogni riga.[3]
Passare da Nano Banana 2 a Nano Banana 2.1
La Gemini API di Google smette di servire gemini-3.1-flash-image il 29 ottobre 2026.[1] Il corpo della richiesta resta nel formato generateContent di Google, quindi alla maggior parte del codice servono tre modifiche:
- Cambia l'ID modello in
gemini-nano-banana-2.1. - Sostituisci
imageSize: "512"con"1K". - Decidi
thinkingConfig.thinkingLevel: lascia il valore predefinitoMEDIUM, oppure impostaMINIMALper bozze più rapide eHIGHper layout densi.
Su SeedRouter entrambi i modelli usano lo stesso endpoint e la stessa chiave API. Il riferimento API di Nano Banana 2.1 elenca tutti i campi, e la pagina del modello Nano Banana 2.1 ha un Playground che invia la stessa richiesta.
Quale conviene usare?
- Scegli Nano Banana 2.1 per tutto ciò che è nuovo: punteggi più alti in ogni test pubblicato da Google, metà del prezzo per immagine, ed è il modello che Google mantiene.
- Resta su Nano Banana 2 solo finché ti servono bozze a 512px o le tariffe a token più basse intorno all'immagine, e pianifica il passaggio prima del 29 ottobre 2026.
Domande sul confronto
Nano Banana 2.1 è meglio di Nano Banana 2?
Nei test di Google, sì, in tutti quelli pubblicati: preferenza complessiva 1050 contro 990, coerenza di più personaggi 1106 contro 978.[3] Quando abbiamo controllato, nessuna classifica indipendente includeva Nano Banana 2.1.
Nano Banana 2.1 costa meno di Nano Banana 2?
Per immagine, sì: Google fa pagare $0,0336 un'immagine 1K contro $0,067 su Nano Banana 2. I token di input e di ragionamento costano di più su Nano Banana 2.1, ma nel nostro test hanno aggiunto meno di quanto si è risparmiato sull'immagine.[4]
Nano Banana 2.1 supporta immagini a 512px?
No. Nano Banana 2.1 genera a 1K, 2K o 4K; 512px era una dimensione di Nano Banana 2.[5]
Nano Banana 2.1 è meglio di Nano Banana Pro?
La scheda del modello di Google dà a Nano Banana 2.1 punteggi più alti di Nano Banana Pro in ogni test elencato, ad esempio 1050 contro 935 per la preferenza complessiva testo a immagine.[3] Nano Banana Pro accetta però un mix di riferimenti diverso: fino a cinque riferimenti di personaggi e tre di stile.[5]
Riferimenti
- Google AI for Developers. Gemini API release notes, 6 ottobre 2026. Consultato il 7 ottobre 2026 su ai.google.dev.
- Google AI for Developers. Gemini Nano Banana 2.1 (pagina del modello). Consultato il 7 ottobre 2026 su ai.google.dev.
- Google DeepMind. Nano Banana 2.1 Model Card, pubblicata il 6 ottobre 2026. Consultato il 7 ottobre 2026 su deepmind.google.
- Google AI for Developers. Gemini Developer API pricing. Verificato il 7 ottobre 2026 su ai.google.dev.
- Google AI for Developers. Nano Banana image generation. Consultato il 7 ottobre 2026 su ai.google.dev.
