Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2: qué cambió, benchmarks y precio
Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2: qué cambió Google, benchmarks de la ficha del modelo, precio por imagen según el tamaño y cuándo migrar antes del cierre.
Leer en MarkdownNano Banana 2.1 es el sustituto directo de Nano Banana 2: Google lo publicó el 6 de octubre de 2026, le da una puntuación más alta que a Nano Banana 2 en todas las pruebas de su ficha del modelo, cobra la mitad por imagen generada y retirará Nano Banana 2 de su API el 29 de octubre de 2026.[1][3][4] Nano Banana 2.1 pierde dos cosas: el tamaño de 512px y los tokens de entrada y de razonamiento más baratos de Nano Banana 2.
Precios y puntuaciones publicados por Google, consultados el 7 de octubre de 2026.
Páginas de los modelos: Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro.
Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2 de un vistazo
| Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | |
|---|---|---|
| ID de modelo | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3.1-flash-image |
| Lanzamiento (estable) | 6 de octubre de 2026 | 28 de mayo de 2026 |
| Estado en la API de Gemini | Estable | Obsoleto, se retira el 29 de octubre de 2026 |
| Tamaños de salida | 1K, 2K, 4K | 512px, 1K, 2K, 4K |
| Relaciones de aspecto | 14, de 1:8 a 8:1 | 14, de 1:8 a 8:1 |
| Niveles de razonamiento | minimal, medium (por defecto), high | minimal (por defecto), high |
| Imágenes de referencia | Hasta 14 (10 objetos, 4 personajes) | Hasta 14 (10 objetos, 4 personajes) |
| Entradas | Texto, imagen, vídeo, PDF | Texto, imagen, vídeo, PDF |
| Precio de Google por imagen 1K | $0,0336 | $0,067 |
Fuentes: el registro de cambios de la API de Gemini, las páginas de ambos modelos, la guía de generación de imágenes y la lista de precios de Google.[1][2][4][5] Google describe Nano Banana 2.1 como una actualización de Nano Banana 2 que «mantiene la velocidad y la eficiencia de costes del nivel Flash», y su ficha del modelo dice que se basa en Gemini 3.6 Flash.[2][3]
Qué cambió en Nano Banana 2.1
Google enumera cinco cambios en la página del modelo:[2]
- Mejor calidad visual y más realismo en 1K, 2K y 4K.
- Corrección de los artefactos de mosaico en los formatos anchos y altos (1:4, 4:1, 1:8, 8:1) en 2K y 4K, de modo que banners y tiras ya no muestran costuras repetidas.
- Renderizado de texto y diseños de infografías más precisos.
- Mejor coherencia de los personajes en ediciones de varios turnos.
- Un tercer nivel de razonamiento,
medium, que ahora es el predeterminado.
Lo que pierde es el tamaño de 512px: la guía de generación de imágenes dice que 512px «no es compatible con Gemini Nano Banana 2.1».[5] El código que pide borradores 512 a Nano Banana 2 tiene que pasar a 1K.
Benchmarks: la ficha del modelo de Google
Google DeepMind evaluó Nano Banana 2.1 con pruebas de preferencia humana en comparación directa, expresadas como puntuaciones Elo en las que un número más alto ganó más comparaciones. Nano Banana 2.1 supera a Nano Banana 2 en todas las filas, con o sin razonamiento, y también supera a Nano Banana Pro:[3]
| Prueba | Nano Banana 2.1 (con razonamiento) | Nano Banana 2.1 (sin razonamiento) | Nano Banana 2 (con razonamiento) | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|---|
| Texto a imagen, preferencia general | 1050 | 1015 | 990 | 935 |
| Diseño de infografías | 1048 | 1001 | 961 | 912 |
| Edición general | 1026 | 980 | 938 | 939 |
| Coherencia de varios personajes | 1106 | 1068 | 978 | 1011 |
| Edición con máscara y trazos | 1049 | 1042 | 965 | 927 |
| Edición con varias referencias | 1066 | 1041 | 988 | 989 |
La ficha también da una puntuación de exactitud factual en infografías de 0,521 para Nano Banana 2.1 con razonamiento, frente a 0,179 para Nano Banana 2.[3] Son pruebas de Google sobre sus propios modelos; cuando lo comprobamos, ninguna arena independiente había publicado puntuaciones de Nano Banana 2.1.
Pasamos el mismo prompt por ambos modelos en 16:9 y 1K: "A red fox sitting in a snowy pine forest at dawn, photorealistic. No text, no logos."
Nano Banana 2, 1K, 16:9 (1376 × 768).
Nano Banana 2.1, 1K, 16:9 (1376 × 768), razonamiento por defecto.
Un prompt es un ejemplo, no un veredicto. Las diferencias que informa Google se notan sobre todo en texto, infografías y ediciones de varios pasos, algo que un solo prompt fotográfico no pone a prueba.
Precio: imágenes más baratas, tokens alrededor más caros
Tarifas Standard de Google por millón de tokens:[4]
| Por millón de tokens | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Entrada (texto, imagen) | $1,50 | $0,50 |
| Salida de texto y razonamiento | $7,50 | $3,00 |
| Salida de imagen | $30,00 | $60,00 |
Ambos modelos gastan los mismos tokens de imagen por tamaño (1.120 en 1K, 1.680 en 2K, 2.520 en 4K), así que la imagen en sí cuesta la mitad en Nano Banana 2.1:[4][5]
| Precio de Google por imagen | 1K | 2K | 4K |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | $0,0336 | $0,0504 | $0,0756 |
| Nano Banana 2 | $0,067 | $0,101 | $0,151 |
El prompt y el razonamiento alrededor de cada imagen cuestan más. En nuestra prueba 1K de arriba, Nano Banana 2.1 informó 845 tokens de razonamiento y 332 tokens de texto más, unos $0,009 a su tarifa de texto, así que la imagen salió por unos $0,042 en total, frente a unos $0,069 para el mismo prompt en Nano Banana 2 (su imagen más 451 tokens de texto).
SeedRouter vende Nano Banana 2.1 a un precio fijo por imagen entregada, igual en 1K, 2K y 4K, así que el razonamiento y la longitud del prompt no cambian la factura. Precios actuales de ambos modelos:
Nano Banana 2
Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) is sold on 2 channels. Both IDs accept the same request body; pick the ID whose billing suits the request.
| Channel | Model IDs | Billed by | Current rate (USD) |
|---|---|---|---|
| Official | gemini-3.1-flash-image-official | Tokens each render reports (input + image output + text and thinking output) | $0.375 per 1M input tokens; $45 per 1M image output tokens; $2.25 per 1M text and thinking output tokens |
| Standard | gemini-3.1-flash-image | Flat price per delivered image, at any size | $0.03 per delivered image |
Token rates are the published first-tier rates; usage in a different tier may be charged differently.
Cost of one image by image size
Image tokens per size are the counts Google publishes for Gemini 3.1 Flash Image. Token-billed figures add a measured sample of 405 text and thinking output tokens and 27 prompt tokens; actual usage varies with the prompt, references and thinking, so they are estimates, not fixed prices. Flat-priced channels charge the same at every size.
| Image size | Image output tokens | Official USD | Standard USD |
|---|---|---|---|
| 512 | 747 | $0.03453638 | $0.03 |
| 1K | 1120 | $0.05132138 | $0.03 |
| 2K | 1680 | $0.07652138 | $0.03 |
| 4K | 2520 | $0.11432138 | $0.03 |
Formula (Official): (input tokens × 0.375 + image output tokens × 45 + text and thinking output tokens × 2.25) / 1,000,000 USD. One request returns one image. Final charges are available in account usage history. Failed requests are not charged.
Nano Banana 2.1
Nano Banana 2.1 (Gemini Nano Banana 2.1) is sold on 1 channel.
| Channel | Model IDs | Billed by | Current rate (USD) |
|---|---|---|---|
| Standard | gemini-nano-banana-2.1 | Flat price per delivered image, at any size | $0.03 per delivered image |
Cost of one image by image size
Image tokens per size are the counts Google publishes for Gemini Nano Banana 2.1. Token-billed figures add a measured sample of 1177 text and thinking output tokens and 22 prompt tokens; actual usage varies with the prompt, references and thinking, so they are estimates, not fixed prices. Flat-priced channels charge the same at every size.
| Image size | Image output tokens | Standard USD |
|---|---|---|
| 1K | 1120 | $0.03 |
| 2K | 1680 | $0.03 |
| 4K | 2520 | $0.03 |
One request returns one image. Final charges are available in account usage history. Failed requests are not charged.
Estas tarifas salen de la misma tabla que factura tu cuenta.
Velocidad y niveles de razonamiento
Nano Banana 2 razona en minimal por defecto; Nano Banana 2.1 usa medium por defecto.[5] Ese razonamiento lleva tiempo. En nuestra única prueba lado a lado, el zorro en 1K tardó unos 10 segundos en Nano Banana 2 y unos 30 segundos en Nano Banana 2.1. Poner thinkingLevel en MINIMAL eliminó los tokens de razonamiento en nuestras pruebas; la columna «sin razonamiento» de la ficha del modelo muestra lo que eso cuesta en calidad, aún por encima de Nano Banana 2 en todas las filas.[3]
Pasar de Nano Banana 2 a Nano Banana 2.1
La API de Gemini de Google deja de servir gemini-3.1-flash-image el 29 de octubre de 2026.[1] El cuerpo de la solicitud sigue siendo el formato generateContent de Google, así que la mayor parte del código necesita tres cambios:
- Cambia el ID de modelo a
gemini-nano-banana-2.1. - Sustituye
imageSize: "512"por"1K". - Decide
thinkingConfig.thinkingLevel: déjalo en el valor por defectoMEDIUM, o ponMINIMALpara borradores más rápidos yHIGHpara diseños densos.
En SeedRouter ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma clave de API. La referencia de la API de Nano Banana 2.1 enumera todos los campos, y la página del modelo Nano Banana 2.1 tiene un Playground que envía la misma solicitud.
¿Cuál deberías usar?
- Elige Nano Banana 2.1 para todo lo nuevo: mejores puntuaciones en todas las pruebas que publicó Google, la mitad del precio por imagen y es el modelo que Google mantiene.
- Quédate con Nano Banana 2 solo mientras sigas necesitando borradores de 512px o las tarifas de tokens más bajas alrededor de la imagen, y planifica el cambio antes del 29 de octubre de 2026.
Preguntas sobre la comparación
¿Es Nano Banana 2.1 mejor que Nano Banana 2?
En las pruebas de la propia Google, sí, en todas las que publicó: preferencia general 1050 frente a 990, coherencia de varios personajes 1106 frente a 978.[3] Cuando lo comprobamos, ningún ranking independiente incluía Nano Banana 2.1.
¿Es Nano Banana 2.1 más barato que Nano Banana 2?
Por imagen, sí: Google cobra $0,0336 por una imagen 1K frente a $0,067 en Nano Banana 2. Los tokens de entrada y de razonamiento cuestan más en Nano Banana 2.1, pero en nuestra prueba sumaron menos de lo que se ahorró en la imagen.[4]
¿Nano Banana 2.1 admite imágenes de 512px?
No. Nano Banana 2.1 genera en 1K, 2K o 4K; 512px era un tamaño de Nano Banana 2.[5]
¿Es Nano Banana 2.1 mejor que Nano Banana Pro?
La ficha del modelo de Google puntúa a Nano Banana 2.1 por encima de Nano Banana Pro en todas las pruebas que aparecen, por ejemplo 1050 frente a 935 en preferencia general de texto a imagen.[3] Aun así, Nano Banana Pro admite otra combinación de referencias: hasta cinco referencias de personajes y tres de estilo.[5]
Referencias
- Google AI for Developers. Gemini API release notes, 6 de octubre de 2026. Obtenido el 7 de octubre de 2026 de ai.google.dev.
- Google AI for Developers. Gemini Nano Banana 2.1 (página del modelo). Obtenido el 7 de octubre de 2026 de ai.google.dev.
- Google DeepMind. Nano Banana 2.1 Model Card, publicada el 6 de octubre de 2026. Obtenido el 7 de octubre de 2026 de deepmind.google.
- Google AI for Developers. Gemini Developer API pricing. Consultado el 7 de octubre de 2026 en ai.google.dev.
- Google AI for Developers. Nano Banana image generation. Obtenido el 7 de octubre de 2026 de ai.google.dev.
