GPT Image 2.5 API 價格：一張圖要多少錢
查看 GPT Image 2.5 API 目前每張圖的價格（Flare 與 Sunburst），比較按張固定價與按 token 計費，並用真實費率估算每月預算。
以 Markdown 閱讀SeedRouter 上的 GPT Image 2.5 API 價格分為兩種形式。Standard 模型 ID 每交付一張影像收一個固定價，不論尺寸或品質。Official 模型 ID 依每次算繪回報的 token 計費，因此價格會隨品質和尺寸變動。在同一類 ID 下，Flare 和 Sunburst 價格相同。失敗的請求不收費。
目前的價格如下，直接即時讀取向你的帳戶計費的費率表。本頁沒有任何憑記憶寫下的報價。
現在生成一張 GPT Image 2.5 影像要多少錢？
GPT Image 2.5 is sold on 2 channels. Every model ID in a channel has the same price, and all IDs accept the same parameters; pick the ID whose billing suits the request.
| Channel | Model IDs | Billed by | Current rate (USD) |
|---|---|---|---|
| Standard | gpt-image-2.5-flare, gpt-image-2.5-sunburst | Flat price per delivered image, at any size or quality | $0.03 per delivered image |
| Official | gpt-image-2.5-flare-official, gpt-image-2.5-sunburst-official | Tokens each render reports (text input + image output) | $3.75 per 1M input tokens; $22.5 per 1M output tokens |
Token rates are the published first-tier rates; usage in a different tier may be charged differently.
Cost of one 1024x1024 image by quality
Token counts are measured samples on the Official channel, with 18 input tokens for the prompt. Actual usage varies with the prompt, dimensions, references, and image count, so token-billed figures are estimates, not fixed prices. Flat-priced channels charge the same at every quality.
| Quality | Sample output tokens | Standard USD | Official USD |
|---|---|---|---|
| low | 196 | $0.03 | $0.0044775 |
| medium | 439 | $0.03 | $0.009945 |
| high | 1756 | $0.03 | $0.0395775 |
| xhigh | 3122 | $0.03 | $0.0703125 |
| max | 7024 | $0.03 | $0.1581075 |
| auto | 229 | $0.03 | $0.00522 |
Formula (Official): (input tokens × 3.75 + output tokens × 22.5) / 1,000,000 USD. A request for n images is billed for the images delivered. Final charges are available in account usage history. Failed requests are not charged.
這張表分兩部分看。前幾列是費率本身：Standard 是每交付一張影像的價格，Official 是每百萬輸入與輸出 token 的價格。第二張表把兩者都換算成每個品質檔位下一張 1024×1024 影像的成本，讓兩種計費方式能放在同一列比較。
如果費率無法載入，表格會明確標示，而不是顯示為零。請把無法取得的費率當作未知，絕不要當作免費。
Standard 還是 Official：哪種計費方式適合你的工作負載？
這個選擇的關鍵在於：要可預期的費用，還是只為一次算繪實際用掉的部分付費。
| 工作負載 | 較適合 | 原因 |
|---|---|---|
高品質檔位（high、xhigh、max） | Standard | 固定價不會隨品質檔位上漲 |
| 大畫布，單邊最長 3840 像素 | Standard | 尺寸不會改變固定價 |
大量 low 小草稿 | Official | 低品質算繪回報的輸出 token 很少 |
| 每張影像有事先確定的固定預算 | Standard | 一次請求的費用就是影像張數乘以單一價格 |
兩種計費方式都接受相同的 12 個請求欄位，回傳相同的任務回應，所以可以逐次請求決定。常見的做法是：小尺寸算繪用比較便宜的那種出草稿，大尺寸用比較便宜的那種出成品。
如何估算一次 GPT Image 2.5 請求的費用？
在 Standard ID 上，提交之前就能算出準確費用：
cost = delivered images × price per image要求 n: 4 並收到四張影像，費用就是單張價格的四倍。收到三張，就付三張的錢。
在 Official ID 上，估算取決於 token 用量：
estimated USD = (
input tokens × input USD per million tokens
+ output tokens × output USD per million tokens
) / 1,000,000輸出 token 主要取決於品質檔位和畫布。在 1024×1024 下實測，一次算繪回報的輸出 token 為：low 196、medium 439、high 1,756、xhigh 3,122、max 7,024。這些是單次觀測的樣本，不是保證值。換一個主題或更大的尺寸，結果會落在這些數字附近，而不會剛好等於它們。模型頁上的價格計算器會把同樣的數字套用到你選擇的尺寸、品質和影像張數上。
哪些因素會改變帳單，哪些不會？
在 Standard ID 上，只有交付的影像張數會改變帳單。提示詞長度、參考圖、品質和尺寸都不會。
在 Official ID 上，有幾項設定會影響費用：
- 品質檔位。 每往上一檔都會消耗更多輸出 token；在相同尺寸下，
max實測約為low的 36 倍。 - 畫布尺寸。 在相同品質下，較大的
size會比較小的產生更多輸出 token。 - 影像張數。
n會讓輸出端成倍增加。十張影像就是十次算繪，而不是一次。 - 提示詞與參考圖。 這些屬於輸入 token，跟影像輸出相比，通常只佔總數的一小部分。
模型的選擇不在任何一份清單上。在同一類 ID 下，Flare 和 Sunburst 的價格完全相同，所以兩者之間請依速度和編輯控制來選，詳見 Flare vs Sunburst。
每個月該抓多少預算？
從完成的影像算起，而不是從請求算起。如果一個專案每月需要 200 張最終影像，而每張可用的影像要嘗試三次，預算就要涵蓋 600 次算繪。乘以 Standard 價格得到固定的數字，或者乘以你打草稿和出成品所用品質檔位的 Official 估算值。
然後實際量測。用真實工作跑一週，把使用紀錄裡的最終費用和你的估算比較，再調整每張影像需要嘗試幾次的數字。額度以一次性儲值購買，而且永不過期，所以沒用完的餘額會留到下個月。
什麼情況下請求不收費？
以 failed 結束的任務不收費，沒有回傳影像的請求也不收費。如果你要求多張影像而回傳的較少，你只為實際交付的影像付費。
你這邊的輪詢逾時並不算失敗。保留任務 ID，在提交替代請求之前再查一次同一個任務；提交兩次可能意味著付兩次錢。任務指南說明了兩者的差別。
常見問題
GPT Image 2.5 API 有免費方案嗎？
沒有。SeedRouter 以預付額度計費，每一張交付的影像都按目前費率收費。失敗的請求不花任何錢，因此用新提示詞做實驗的成本很低。
Flare 和 Sunburst 的 API 費用不同嗎？
在 SeedRouter 上不會。在同一類 ID 下，兩個模型價格相同。決定你怎麼被計費的是 ID 類型：Standard 或 Official。
在哪裡可以看到一次請求實際花了多少錢？
在帳戶使用紀錄裡。任務回應在有資料時會回報 token 用量，但不包含任何金額。
送出請求之前先估價
依每項工作決定計費方式：品質或尺寸較高時用固定價，打小尺寸草稿時用 token 計費。大量執行之前，先看上方的即時價格表或 GPT Image 2.5 模型頁，確切的欄位則參考 API 參考文件。
