Gemini 3.8 Flash 與 Gemini 3.1 Pro：依任務選擇模型
比較 Gemini 3.8 Flash 與 Gemini 3.1 Pro 的思考預設值、模型狀態、token 上限與評估標準，不預設哪個模型在所有情況下都勝出。
以 Markdown 閱讀Gemini 3.8 Flash 與 Gemini 3.1 Pro 的預設值、發布狀態與價格不同；僅憑名稱無法判斷哪個更適合你的任務。 Gemini 3.8 Flash 是穩定版模型，預設使用 medium 思考。Gemini 3.1 Pro 使用預覽版識別碼，預設使用 high 思考。兩者列出的輸入與輸出 token 上限相同。[1], [2], [3]
要進行有參考價值的比較，請明確設定思考層級，並測試應用程式實際執行的工作。本指南比較官方規格並提出評估方法，並未回報新的品質基準測試、實測延遲優勢，或適用所有情況的勝出者。
Gemini 3.8 Flash 與 Gemini 3.1 Pro：文件記載的差異
重現請求時，請使用完整的原生模型 ID。下表比較一般版 Gemini 3.1 Pro Preview，而非獨立的 Customtools 變體。
| 設定 | Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| 模型 ID | gemini-3.8-flash | gemini-3.1-pro-preview |
| 發布狀態 | 穩定版 | 預覽版 |
| 預設思考層級 | medium | high |
| 支援的思考層級 | low、medium、high | low、medium、high |
| 輸入上限 | 1,048,576 token | 1,048,576 token |
| 輸出上限 | 65,536 token | 65,536 token |
| 輸入類型 | 文字、圖片、音訊、影片、PDF | 文字、圖片、音訊、影片、PDF |
| 輸出類型 | 文字 | 文字 |
這些上限描述容量，而非準確度：上下文視窗大，並不保證答案會正確運用每個相關段落。文字輸出包含結構化文字，但不代表任一模型會生成圖片或音訊。[1], [2]
穩定版與預覽版的差異，可以獨立於回應品質影響選擇。如果發布流程要求穩定版識別碼，這就是先評估 Gemini 3.8 Flash 的具體理由。如果已有 Gemini 3.1 Pro 的代表性結果，請以它們作為基準，不要以根據名稱做出的假設取代。
比較答案前，先明確設定思考層級
省略思考設定，等於比較不同的預設值：Gemini 3.8 Flash 為 medium，Gemini 3.1 Pro 為 high。若要比較兩者的 high，請在兩筆原生請求中都將 generationConfig.thinkingConfig.thinkingLevel 設為 high。[3]
Low、medium 與 high 是相對控制項。相同標籤不保證不同模型內部的推理預算完全相同。也請明確設定輸出上限，因為思考會消耗輸出 token。請比較實際用量，不要將可見答案長度視為全部計費輸出。
兩個模型都沒有將 minimal 列為支援的思考層級。Gemini 3.8 Flash 明確拒絕此值。請避免同時設定 thinkingLevel 與 thinkingBudget；它們是二擇一的控制項。
取樣是另一項差異。Gemini 3.8 Flash 不再使用可設定的 temperature、topP、topK 或 candidateCount。從 Gemini 3.1 Pro 遷移的應用程式，不應假設保留這些欄位就能維持相同行為。更換 ID 時，請檢視模型專屬規格。[4]
使用所選分組的目前費率比較成本
使用 Gemini 3.8 Flash 頁面與 Gemini 3.1 Pro 頁面的即時價格表。選擇預計使用的帳戶分組。其他分組的價格並非你的請求報價。
美元／100 萬 token
| 項目 | googlellm-vertext | googlellm |
|---|---|---|
| 輸入 | US$0.75 | US$0.60 |
| 輸出（含思考） | US$3.75 | US$3.00 |
| 快取輸入 | US$0.075 | US$0.06 |
標準處理費率，沒有 200,000 token 的價格級距。快取 token 不會再以未快取輸入重複計費。工具費用與快取儲存費用不包含在這些 token 範例中。
上表顯示 Gemini 3.8 Flash 目前的 Standard token 費率。Gemini 3.1 Pro 頁面另有價格表，包含輸入超過 200,000 token 時適用的長上下文級距。快取輸入也計入該門檻。Gemini 3.8 Flash 沒有這個價格級距。
請比較合格結果的成本，不要只看輸入費率。回應可能使用思考 token、快取輸入與另行計費的工具。即使某模型的單價較低，不同用量仍可能改變總費用。Google 的 Gemini 3.8 Flash 首發優惠期於 2026 年 12 月 31 日結束；請勿假設標有日期的費率永遠不變。[5]
處理層級與模型、帳戶分組各自獨立。Standard、Flex 與 Priority 可能適用不同費率。為了控制比較條件，請固定層級並檢視回應中繼資料。Playground 的 token 估算並非所有內建工具或快取儲存操作的報價。
從實際工作建立小型驗收案例集
從應用程式必須正確處理的代表性案例開始。文件擷取應包含一般文件、資訊缺漏與數值矛盾的情況。程式開發應包含可重現的失敗與既有測試。工具使用應包含允許的動作、不必要的動作，以及助理必須解釋的工具錯誤。
閱讀輸出前，先寫下驗收標準。擷取案例可能要求精確數值與來源位置。程式碼案例可能要求測試通過，且沒有無關變更。工具案例則應檢查函式名稱、引數有效性，以及對結果的最終解讀。
讓設定具有可比性：
- 使用相同的提示詞、來源素材、歷史紀錄與工具宣告。
- 指定支援的思考層級，以及相同的輸出上限。
- 記錄模型 ID、帳戶分組、處理層級與回傳用量。
- 先檢查正確性，再比較合格結果的完成時間與成本。
一次成功回應只是基本連通檢查，並非品質穩定或延遲較低的證據。請保留失敗與模糊案例，不要只挑出色的輸出。重複付費測試的預算應事先規劃。
這個方法是編輯建議。本文未將任何新增的付費模型執行結果當作證據。API 參考文件會區分已實作行為與待完成的實際功能檢查。
尚未決定時，如何繼續評估
如果兩個模型都符合正確性要求，可以依目前成本、發布狀態與觀察到的回應時間做選擇。如果兩者都不符合，請先檢視提示詞、上下文與回應規格，不要假設換個名稱就能解決問題。
Gemini 3.8 Flash Playground 與 API 文件展示其原生請求格式。Gemini 3.1 Pro 頁面與 API 文件提供對應設定。各 Playground 都會動態列出可用帳戶分組。
Preview 與 Customtools 指南處理 Gemini 3.1 Pro 內部的另一項選擇：代理結合自訂函式與 bash 時的工具選擇。此串接使用一般 Preview。Customtools 不是另一個思考層級，也不能代替 Gemini 3.8 Flash 這個名稱。
常見問題
Flash 一定比 Pro 弱嗎？
不一定。名稱無法決定模型在你的任務上的排名。本文比較文件記載的設定，並未宣稱有實測品質勝出者。
兩者都支援 high 思考嗎？
是。兩者都列出 low、medium 與 high。預設值不同，因此比較時請指定層級。相同標籤不代表相同的隱藏 token 預算。
Gemini 3.8 Flash 的上下文視窗比較小嗎？
引用頁面列出的上限相同：1,048,576 個輸入 token 與 65,536 個輸出 token。媒體限制與可用證據仍取決於請求。
可以在 API 中選擇分組嗎？
可以。使用 X-SeedRouter-Group 並指定可用分組 ID，或省略它以自動選擇。請讀取模型目前的分組清單，不要假設永遠只有兩個選項。
資料來源
[1] Google：Gemini 3.8 Flash 規格。於 2026 年 10 月 17 日核對。
[2] Google：Gemini 3.1 Pro Preview 規格。於 2026 年 10 月 17 日核對。
[3] Google：思考層級與預設值。於 2026 年 10 月 17 日核對。
[4] Google：Gemini 3.8 變更。於 2026 年 10 月 17 日核對。
[5] Google：價格與首發優惠期。於 2026 年 10 月 17 日核對。SeedRouter 費率請見上方連結中的即時價格表。
