Gemini 3.8 Flash vs Gemini 3.1 Pro: 작업에 맞는 모델 선택하기
Gemini 3.8 Flash와 Gemini 3.1 Pro의 기본 사고 수준, 모델 상태, 토큰 한도와 평가 기준을 비교합니다. 모든 작업에 우수한 모델을 전제하지 않습니다.
Markdown으로 읽기Gemini 3.8 Flash와 Gemini 3.1 Pro는 기본값, 출시 상태, 요금이 다릅니다. 이름만으로 자신의 작업에서 어떤 모델이 더 잘 수행하는지는 알 수 없습니다. Gemini 3.8 Flash는 기본 사고 수준이 medium인 안정화 모델입니다. Gemini 3.1 Pro는 프리뷰 식별자를 사용하고 기본 사고 수준은 high입니다. 두 모델에 명시된 입력과 출력 토큰 한도는 같습니다.[1], [2], [3]
유용한 비교를 하려면 사고 수준을 명시하고 애플리케이션이 실제로 수행하는 작업을 테스트하세요. 이 가이드는 공식 규약을 비교하고 평가 방법을 제안합니다. 새로 실행한 품질 벤치마크, 측정된 지연 시간 우위, 모든 작업에 대한 승자를 보고하지 않습니다.
Gemini 3.8 Flash vs Gemini 3.1 Pro: 문서에 명시된 차이
요청을 재현할 때는 전체 네이티브 모델 ID를 사용하세요. 이 표는 별도의 Customtools 변형이 아닌 일반 Gemini 3.1 Pro Preview를 비교합니다.
| 설정 | Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| 모델 ID | gemini-3.8-flash | gemini-3.1-pro-preview |
| 출시 상태 | 안정화 | 프리뷰 |
| 기본 사고 수준 | medium | high |
| 지원되는 사고 수준 | low, medium, high | low, medium, high |
| 입력 한도 | 1,048,576 토큰 | 1,048,576 토큰 |
| 출력 한도 | 65,536 토큰 | 65,536 토큰 |
| 입력 유형 | 텍스트, 이미지, 오디오, 동영상, PDF | 텍스트, 이미지, 오디오, 동영상, PDF |
| 출력 유형 | 텍스트 | 텍스트 |
이 한도는 용량을 설명하며 정확성을 뜻하지 않습니다. 큰 컨텍스트 윈도우가 있다고 해서 답변이 관련된 모든 구절을 올바르게 사용한다고 보장할 수는 없습니다. 텍스트 출력에는 구조화된 텍스트가 포함되지만 두 모델이 이미지나 오디오를 생성한다는 뜻은 아닙니다.[1], [2]
안정화와 프리뷰의 구분은 응답 품질과 별개로 중요할 수 있습니다. 릴리스 절차에 안정화 식별자가 필요하다면 Gemini 3.8 Flash부터 평가할 구체적인 이유가 됩니다. Gemini 3.1 Pro의 대표적인 결과가 이미 있다면 이름에 따른 가정으로 대체하지 말고 기준선으로 사용하세요.
답변 비교 전에 사고 수준을 명시하기
사고 설정을 생략하면 서로 다른 기본값을 비교하게 됩니다. Gemini 3.8 Flash는 medium, Gemini 3.1 Pro는 high입니다. high끼리 비교하려면 두 네이티브 요청 모두에서 generationConfig.thinkingConfig.thinkingLevel을 high로 설정하세요.[3]
low, medium, high는 상대적인 컨트롤입니다. 같은 라벨이 모델 간 동일한 내부 추론 예산을 보장하지는 않습니다. 사고가 출력 토큰을 소비하므로 출력 한도도 명시하세요. 보이는 답변 길이를 전체 과금 출력으로 취급하지 말고 실제 사용량을 비교합니다.
두 모델 모두 지원되는 사고 수준에 minimal을 명시하지 않습니다. Gemini 3.8 Flash는 이를 명시적으로 거부합니다. thinkingLevel과 thinkingBudget은 대안 관계인 컨트롤이므로 함께 사용하지 마세요.
샘플링도 다릅니다. Gemini 3.8 Flash는 더 이상 조정 가능한 temperature, topP, topK, candidateCount를 사용하지 않습니다. Gemini 3.1 Pro에서 이전한 애플리케이션은 해당 필드를 유지하면 같은 동작이 보존된다고 가정해서는 안 됩니다. ID를 바꿀 때 모델별 규약을 검토하세요.[4]
그룹의 현재 요율로 비용 비교하기
Gemini 3.8 Flash 페이지와 Gemini 3.1 Pro 페이지의 실시간 표를 사용하세요. 사용할 계정 그룹을 선택합니다. 다른 그룹의 요금은 자신의 요청에 대한 견적이 아닙니다.
100만 토큰당 USD
| 항목 | googlellm | googlellm-vertext |
|---|---|---|
| 입력 | US$0.60 | US$0.75 |
| 출력(사고 포함) | US$3.00 | US$3.75 |
| 캐시 입력 | US$0.06 | US$0.075 |
200,000 토큰 경계에 따른 요금 변화가 없는 Standard 처리 요율입니다. 캐시 토큰을 비캐시 입력으로 다시 과금하지 않습니다. 도구 요금과 캐시 저장 비용은 이 토큰 예시와 별도입니다.
위 표는 현재 Gemini 3.8 Flash의 Standard 토큰 요율을 보여줍니다. Gemini 3.1 Pro 페이지에는 입력이 200,000 토큰을 초과하는 긴 컨텍스트 구간을 포함한 자체 표가 있습니다. 캐시 입력도 해당 경계에 포함됩니다. Gemini 3.8 Flash는 이 요금 단계를 사용하지 않습니다.
입력 요율만이 아니라 요건을 충족한 결과를 얻는 비용을 비교하세요. 응답은 사고 토큰, 캐시 입력, 별도로 과금되는 도구를 사용할 수 있습니다. 한 모델의 단가가 더 낮더라도 사용량이 다르면 총액이 달라질 수 있습니다. Google의 Gemini 3.8 Flash 도입 요금 적용 기간은 2026년 12월 31일에 끝납니다. 기한이 있는 요율이 그대로 유지된다고 가정하지 마세요.[5]
처리 등급은 모델 및 계정 그룹과 별개입니다. Standard, Flex, Priority는 요율이 다를 수 있습니다. 조건을 통제한 비교를 위해 등급을 고정하고 응답 메타데이터를 확인하세요. Playground의 토큰 추산은 모든 내장 도구나 캐시 저장 작업에 대한 견적이 아닙니다.
실제 작업으로 소규모 검증 세트 만들기
애플리케이션이 올바르게 수행해야 하는 작업을 대표하는 사례로 시작하세요. 문서 추출에는 일반 문서, 누락된 정보, 충돌하는 값을 포함합니다. 코딩에는 재현 가능한 실패와 기존 테스트를 포함합니다. 도구 사용에는 허용된 동작, 불필요한 동작, 어시스턴트가 설명해야 하는 도구 오류를 포함합니다.
출력을 읽기 전에 통과 기준을 작성하세요. 추출 사례는 정확한 값과 출처 위치를 요구할 수 있습니다. 코드 사례는 무관한 변경 없이 테스트를 통과해야 할 수 있습니다. 도구 사례는 함수 이름, 인수 유효성, 결과의 최종 해석을 확인해야 합니다.
설정을 비교 가능한 상태로 유지합니다.
- 같은 프롬프트, 원본 자료, 기록, 도구 선언을 사용합니다.
- 지원되는 사고 수준과 동일한 출력 상한을 지정합니다.
- 모델 ID, 계정 그룹, 처리 등급, 반환된 사용량을 기록합니다.
- 정확성을 먼저 확인한 다음 요건을 충족한 결과의 완료 시간과 비용을 비교합니다.
성공한 응답 한 번은 기본 동작 확인이지 일관된 품질이나 지연 시간 우위의 증거가 아닙니다. 인상적인 출력만 고르지 말고 실패하거나 모호한 사례도 남겨두세요. 반복되는 유료 테스트의 예산은 신중하게 정합니다.
이 방법은 편집상 지침입니다. 여기서는 새 유료 모델 실행을 증거로 제시하지 않습니다. API 참조 문서는 구현된 동작과 아직 실제 기능 확인이 필요한 부분을 구분합니다.
선택이 아직 정해지지 않았다면
두 모델 모두 정확성 요건을 충족한다면 현재 비용, 출시 상태, 관찰된 응답 시간으로 결정할 수 있습니다. 둘 다 충족하지 못한다면 다른 이름이 문제를 해결한다고 가정하기 전에 프롬프트, 컨텍스트, 응답 규약을 확인하세요.
Gemini 3.8 Flash Playground와 API 문서는 네이티브 요청 형식을 보여줍니다. Gemini 3.1 Pro 페이지와 API 문서는 그에 해당하는 설정을 제공합니다. 각 Playground는 사용 가능한 계정 그룹을 동적으로 나열합니다.
Preview vs Customtools 가이드는 Gemini 3.1 Pro 안의 별도 선택, 즉 에이전트가 맞춤 함수와 bash를 함께 사용할 때의 도구 선택을 다룹니다. 이 연동은 일반 Preview를 사용합니다. Customtools는 다른 사고 수준도, Gemini 3.8 Flash와 서로 바꿔 쓸 수 있는 이름도 아닙니다.
자주 묻는 질문
Flash는 자동으로 Pro보다 성능이 낮은가요?
아니요. 이름만으로 자신의 작업에 대한 순위를 정할 수는 없습니다. 이 글은 문서에 명시된 설정을 비교하며 측정된 품질 승자를 주장하지 않습니다.
둘 다 high 사고를 지원하나요?
네. 둘 다 low, medium, high를 명시합니다. 기본값은 다르므로 비교할 때 수준을 지정하세요. 같은 라벨이 동일한 숨겨진 토큰 예산을 뜻하지는 않습니다.
Gemini 3.8 Flash의 컨텍스트 윈도우가 더 작은가요?
인용한 페이지에 명시된 한도는 같습니다. 입력 1,048,576 토큰, 출력 65,536 토큰입니다. 미디어 제약과 유용한 근거는 여전히 요청에 따라 달라집니다.
API에서 그룹을 선택할 수 있나요?
네. X-SeedRouter-Group에 사용 가능한 그룹 ID를 지정하거나 생략해서 자동 선택합니다. 선택지가 항상 정확히 두 개라고 가정하지 말고 모델의 현재 그룹 목록을 읽으세요.
출처
[1] Google: Gemini 3.8 Flash 사양. 2026년 10월 17일 확인.
[2] Google: Gemini 3.1 Pro Preview 사양. 2026년 10월 17일 확인.
[3] Google: 사고 수준과 기본값. 2026년 10월 17일 확인.
[4] Google: Gemini 3.8 변경사항. 2026년 10월 17일 확인.
[5] Google: 요금과 도입 기간. 2026년 10월 17일 확인. SeedRouter 요율은 위에 연결된 실시간 표에 표시됩니다.
