Gemini 3.8 Flash مقابل Gemini 3.1 Pro: اختر وفق مهمتك
قارن Gemini 3.8 Flash وGemini 3.1 Pro بحسب التفكير الافتراضي وحالة النموذج وحدود التوكنات ومعايير التقييم. لا نفترض فائزاً لكل المهام.
اقرأ بصيغة Markdownيختلف Gemini 3.8 Flash وGemini 3.1 Pro في الإعدادات الافتراضية وحالة الإصدار والأسعار؛ ولا يكفي الاسمان وحدهما لتحديد الأفضل أداءً في مهمتك. Gemini 3.8 Flash نموذج مستقر بمستوى تفكير medium افتراضياً. يستخدم Gemini 3.1 Pro معرّف معاينة أولية ويعتمد high افتراضياً. يذكر كلاهما حدود توكنات الإدخال والإخراج نفسها.[1], [2], [3]
لإجراء مقارنة مفيدة، حدّد مستوى التفكير صراحةً واختبر العمل الذي يؤدّيه تطبيقك فعلاً. يقارن هذا الدليل المواصفات الرسمية ويقترح طريقة للتقييم. لا يقدّم نتائج اختبار جودة معياري أُجري حديثاً، أو أفضلية مقاسة في زمن الاستجابة، أو فائزاً عاماً.
Gemini 3.8 Flash مقابل Gemini 3.1 Pro: الاختلافات الموثّقة
استخدم معرّف النموذج الأصلي كاملاً عند إعادة إنتاج طلب. يقارن الجدول إصدار Gemini 3.1 Pro Preview العادي، وليس إصدار Customtools المنفصل.
| الإعداد | Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| معرّف النموذج | gemini-3.8-flash | gemini-3.1-pro-preview |
| حالة الإصدار | مستقر | معاينة أولية |
| التفكير الافتراضي | medium | high |
| التفكير المدعوم | low, medium, high | low, medium, high |
| حد الإدخال | 1,048,576 توكن | 1,048,576 توكن |
| حد الإخراج | 65,536 توكن | 65,536 توكن |
| أنواع الإدخال | نصوص وصور وصوت وفيديو وPDF | نصوص وصور وصوت وفيديو وPDF |
| نوع الإخراج | نص | نص |
تصف هذه الحدود السعة، لا الدقة: لا تضمن نافذة السياق الكبيرة أن تستخدم الإجابة كل مقطع ذي صلة بصورة صحيحة. يشمل الإخراج النصي النص المنظّم، لكنه لا يعني أن أياً من النموذجين يولّد صوراً أو صوتاً.[1], [2]
قد تكون حالة الاستقرار أو المعاينة مهمة بمعزل عن جودة الاستجابة. إذا كانت عملية إصدار تطبيقك تتطلب معرّفاً مستقراً، فهذا سبب محدّد لبدء تقييم Gemini 3.8 Flash. وإذا كانت لديك نتائج ممثّلة لاستخدامك مع Gemini 3.1 Pro، فاستخدمها خط أساس بدلاً من استبدالها بافتراضات مبنية على الاسم.
حدّد التفكير صراحةً قبل مقارنة الإجابات
عند حذف إعداد التفكير، تقارن قيمتين افتراضيتين مختلفتين: medium لـ Gemini 3.8 Flash وhigh لـ Gemini 3.1 Pro. لمقارنة high مع high، اضبط generationConfig.thinkingConfig.thinkingLevel على high في كلا الطلبين بالتنسيق الأصلي.[3]
المستويات low وmedium وhigh عناصر تحكم نسبية. لا تضمن التسمية نفسها ميزانيات استدلال داخلية متطابقة بين النماذج. حدّد حد الإخراج صراحةً أيضاً، لأن التفكير يستهلك توكنات الإخراج. قارن الاستخدام الفعلي بدلاً من اعتبار طول الإجابة المرئية كامل الإخراج المفوتر.
لا يدرج أي من النموذجين minimal ضمن مستويات التفكير المدعومة. ويرفضه Gemini 3.8 Flash صراحةً. تجنّب الجمع بين thinkingLevel وthinkingBudget؛ فهما عنصرا تحكم بديلان.
أخذ العينات اختلاف آخر. لم يعد Gemini 3.8 Flash يستخدم temperature أو topP أو topK أو candidateCount القابلة للضبط. يجب ألا يفترض تطبيق مُرحّل من Gemini 3.1 Pro أن الإبقاء على هذه الحقول يحافظ على السلوك نفسه. راجع المواصفات الخاصة بالنموذج عند تغيير المعرّف.[4]
قارن التكاليف بأسعار مجموعتك الحالية
استخدم الجداول المباشرة في صفحة Gemini 3.8 Flash وصفحة Gemini 3.1 Pro. اختر مجموعة الحساب التي تنوي استخدامها. سعر مجموعة أخرى ليس عرض السعر لطلبك.
دولار أمريكي لكل مليون توكن
| البند | googlellm | googlellm-vertext |
|---|---|---|
| الإدخال | 0.60 US$ | 0.75 US$ |
| الإخراج، بما يشمل التفكير | 3.00 US$ | 3.75 US$ |
| الإدخال المخزّن مؤقتاً | 0.06 US$ | 0.075 US$ |
أسعار المعالجة القياسية، من دون زيادة سعرية عند 200,000 توكن. لا تُحاسَب التوكنات المخزّنة مؤقتاً مرة أخرى كإدخال غير مخزّن مؤقتاً. رسوم الأدوات وتخزين الذاكرة المؤقتة منفصلة عن أمثلة التوكنات هذه.
يعرض الجدول أعلاه أسعار توكنات Standard الحالية لـ Gemini 3.8 Flash. تحتوي صفحة Gemini 3.1 Pro على جدولها الخاص، بما يشمل فئة السياق الطويل عند تجاوز 200,000 توكن إدخال. يُحسب الإدخال المخزّن مؤقتاً ضمن تلك العتبة. لا يستخدم Gemini 3.8 Flash هذه الزيادة السعرية.
قارن تكلفة النتيجة المقبولة، وليس سعر الإدخال وحده. قد تستخدم الاستجابة توكنات تفكير وإدخالاً مخزّناً مؤقتاً وأدوات تُفرض رسومها بصورة منفصلة. يمكن لاختلاف الاستخدام أن يغيّر الإجمالي حتى عندما يكون سعر الوحدة لأحد النموذجين أقل. تنتهي الفترة التمهيدية لـ Gemini 3.8 Flash لدى Google في 31 ديسمبر 2026؛ فلا تفترض أن سعراً مؤرخاً يظل ثابتاً.[5]
مستوى المعالجة مستقل عن النموذج ومجموعة الحساب كليهما. قد تختلف أسعار Standard وFlex وPriority. ثبّت المستوى لمقارنة مضبوطة وافحص بيانات الاستجابة الوصفية. ليس تقدير توكنات Playground عرض سعر لكل أداة مضمّنة أو عملية تخزين ذاكرة مؤقتة.
أنشئ مجموعة قبول صغيرة من العمل الفعلي
ابدأ بحالات تمثّل ما يجب أن ينجزه تطبيقك بصورة صحيحة. لاستخراج بيانات المستندات، ضمّن مستنداً عادياً ومعلومات مفقودة وقيمة متعارضة. للبرمجة، ضمّن فشلاً يمكن إعادة إنتاجه واختباراً موجوداً. لاستخدام الأدوات، ضمّن إجراءً مسموحاً وآخر غير ضروري وخطأ أداة يجب على المساعد شرحه.
اكتب معايير القبول قبل قراءة المخرجات. قد تتطلب حالة استخراج قيمة مطابقة وموضع المصدر. وقد تتطلب حالة برمجية اختباراً ناجحاً من دون تغييرات غير مرتبطة. يجب أن تتحقق حالة الأدوات من اسم الدالة وصحة الوسيطات والتفسير النهائي للنتيجة.
حافظ على قابلية مقارنة الإعدادات:
- استخدم الموجّه والمادة المصدرية والسجل وتعريفات الأدوات نفسها.
- حدّد مستوى تفكير مدعوماً وحد الإخراج نفسه.
- سجّل معرّف النموذج ومجموعة الحساب ومستوى المعالجة والاستخدام المعاد.
- افحص صحة النتائج أولاً، ثم قارن زمن الإنجاز والتكلفة للنتائج المقبولة.
الاستجابة الناجحة الواحدة فحص أولي للتشغيل، وليست دليلاً على جودة متسقة أو أفضلية في زمن الاستجابة. احتفظ بالحالات الفاشلة والملتبسة بدلاً من انتقاء المخرجات المبهرة فقط. خصّص ميزانية الاختبارات المدفوعة المتكررة بقرار واضح.
هذه الطريقة إرشاد تحريري. لا تُقدّم هنا أي عمليات تشغيل مدفوعة جديدة للنماذج كأدلة. تميّز مراجع API بين السلوك المنفّذ والاختبارات الفعلية المعلّقة للإمكانات.
عندما يظل الاختيار مفتوحاً
إذا لبّى كلا النموذجين متطلباتك للصحة، فيمكن للتكلفة الحالية وحالة الإصدار وزمن الاستجابة الملحوظ أن تحسم الاختيار. وإذا لم يلبّها أي منهما، فافحص الموجّه والسياق ومواصفات الاستجابة قبل افتراض أن اسماً آخر يحل المشكلة.
يعرض Playground لنموذج Gemini 3.8 Flash ووثائق API تنسيق طلبه الأصلي. وتوفّر صفحة Gemini 3.1 Pro ووثائق API الإعدادات المقابلة. يسرد كل Playground مجموعات الحساب المتاحة بصورة ديناميكية.
يتناول دليل Preview مقابل Customtools قراراً منفصلاً داخل Gemini 3.1 Pro: اختيار الأدوات عندما يجمع الوكيل الدوال المخصّصة وbash. يستخدم هذا التكامل Preview العادي. ليس Customtools مستوى تفكير آخر أو اسماً قابلاً للاستبدال مع Gemini 3.8 Flash.
الأسئلة الشائعة
هل Flash أضعف من Pro تلقائياً؟
لا. لا يثبت الاسمان ترتيباً لمهمتك. يقارن هذا المقال الإعدادات الموثّقة ولا يدّعي فائزاً في الجودة وفق قياسات فعلية.
هل يدعم كلاهما مستوى التفكير high؟
نعم. يدرج كلاهما low وmedium وhigh. تختلف قيمهما الافتراضية، لذا حدّد المستوى عند المقارنة. لا تعني التسمية نفسها ميزانية التوكنات الداخلية نفسها.
هل نافذة سياق Gemini 3.8 Flash أصغر؟
تذكر الصفحات المشار إليها الحدود نفسها: 1,048,576 توكن إدخال و65,536 توكن إخراج. تظل قيود الوسائط والأدلة المفيدة معتمدة على الطلب.
هل يمكن اختيار مجموعة عبر API؟
نعم. استخدم X-SeedRouter-Group مع معرّف مجموعة متاحة، أو احذفه للاختيار التلقائي. اقرأ قائمة المجموعات الحالية للنموذج بدلاً من افتراض وجود خيارين بالضبط دائماً.
المصادر
[1] Google: مواصفة Gemini 3.8 Flash. تمت المراجعة في 17 أكتوبر 2026.
[2] Google: مواصفة Gemini 3.1 Pro Preview. تمت المراجعة في 17 أكتوبر 2026.
[3] Google: مستويات التفكير والقيم الافتراضية. تمت المراجعة في 17 أكتوبر 2026.
[4] Google: تغييرات Gemini 3.8. تمت المراجعة في 17 أكتوبر 2026.
[5] Google: الأسعار والفترات التمهيدية. تمت المراجعة في 17 أكتوبر 2026. تظهر أسعار SeedRouter في الجداول المباشرة المرتبطة أعلاه.
